Bahwa pada saat Pemohon menikah, Pemohon berstatus perawan dalamusia 28 tahun dan La Die bin La Dansa berstatus Jejaka dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon bernama La Beke dan dua orang saksinikah yang bernamaLaPundu dan La Ode Rusdin dengan mas kawinberupa emas 2 gram, adat 20Boka Muna, dibayartunai, dandinikahkanoleh Imam Desasetempat bernamaLa Ungke;.

permohonan isbat ini diajukan, La Die sudah memberiamanah kepada Termohon untuk diwakili dalam perkara ini;Bahwa Pemohon dan La Die menikah pada tanggal 9 November 2001 di DesaOelongko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, KabupatenMuna;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya yangbernama La Die bin La Dansa ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonbernama La Beke, akan tetapi saat ijab kabul dikuasakan kepada ImamDesa Oelongko bernama La Ungke

permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon MajelisHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Termohon yangbernama La Die bin La Dansa pada tanggal 9 November 2001 dengan walinikah ayah kandung Pemohon sendiri yang bernama La Beke dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama bapak La Pundu dan La OdeRusdin, dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, adat 20 Buka Munayang dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama La Ungke

ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE, Terdakwa 2. UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA, Terdakwa 3. LA NAI BIN LA KARA, dan Terdakwa 4.

Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
1.ISMAIL ALIAS LA ISI BIN LA UNGKE
2.UMAR ALIAS LA UGE BIN LA KARA
3.LA NAI BIN LA KARA
4.BUSRA ALIAS LA UWA BIN LA KACI

dan dengan menggureaien bom icantreated berupe 3 ekor ikan kakatua hjay ima ekor iar kakatua merah enam ekor junAK ANt4 tanggal 27 Desenber 2014 yang ditandatangeni cieh Indrani Nur S Pi, MGPRO seis kepada Laboraionum Jurusan Perianan dan jim Kelautan UnwverstasGiteenukan ian yang rangika tubuhtya menjat remnuk, hal ini diperkuat lagi dengankan dan Gngaunganeya,aya (7) Jo Paes 8 ayet (2) UU Rl Nemor 44 tahun 200 ientang Perubehan ates LiL AiATAUwetBahwa mencta Terdakwa 1 IGMAM ALIAS LA ii BIN LA UNGKE

br dan oneng yang betas@kenainya dan Terdakwa 3 La Nei Gin Lakara membell Bom ian seharyak tue botolyang bihet diuenainya sadangear Terdeiwn 4 Buna aims La Live Bim La Rac membedTestai (SMAG Alias LA ISi Bin LA UNGKE heetisikwe 2 UMAR Aloe LA LIGE Bin LAKARA, terdakwa 2 LA MAD Bin LA KARA, lordokes 4. BUGRA Ades LA LIV Bin LA RUC,dan ims ketewion Uneverkitas Maluoinc dengan laporan han!

(SAA ALIAS LA 16) BIN LA UNGKE, Terdakwa 7UMAR ALIAS LA LAGE BIN LA KARA. Teetiakwa 3 LA MAI BIN LA MARA Terdekwe 4mama pada hari rabu tangga! 10 Desembar 2014, sekitar pull 0800 Vite aipu setidakidaknye pada weakty dalant bulan Desernber 414 bertempel Gpeacran seit bution. peerbrane saenpan perama @ Nahkodai ata diurepeng: oleh Tordakewa 2 Lire Akos La LigaGin Wakara dan Teraiwe 3 le Nai Bn le Kare petoh Samoan kedue cinetocel atesGhumpang! oleh Tartakiw 1 lara!

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga LA UNGKE dengan NIK : 7472051602080361 tertanggal26 Desember 2018, diberi tanda bukti (Bukti P8);9. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/07/VII/1997antara LA UNGKE dan NAHARIA LAKARI, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton tanggal31 Juli 1997, diberi tanda (Bukti P9);10.Fotocopy sesuai aslinya Kartu.

La Ungke, saksi tidaktahu kalau nama Pemohon yang ada di ijazahnya bernama Naharia La Qari; Bahwa adapun nama La Qari tersebut adalah nama ayah Pemohon; Bahwa adapun keperluan Pemohon sehingga merubah namanya tersebutadalah untuk keperluan pengurusan NUPTK (Nomor Urut Pendidik danTenaga Kependidikan); Bahwa NUPTK (Nomor Urut Pendidik dan Tenaga Kependidikan) tersebutdigunakan sebagai salah satu persyaratan untuk menjadi Pegawai NegeriSipil karena Pemohon telah lama menjadi tenaga honorer pada SekolahDasar

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Burhan Bidur Alias Bur Alias Ungke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa Burhan Bidur Alias Bur Alias Ungke oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

adalah Saudara kandung Pemohon Il yangbernama La Ungke dan yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama La Ode Kariu dan di Saksikan oleh dua orang saksi yang bernamae La La Jaidu dan La Hudu dengan mahar seperangkat alat shalat:3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, Pemohon ! bersatus perawan dalam usia 29 tahun;4.

pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau pada tanggal 27 Mei 2015; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon I;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon i adalah Imamsefempat bernama La Ode Kariu atas kuasa dari wali Pemohon II= Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak Kandung Pemohon II yangbernama La Ungke

raknya atau menyangkal hak Seseorang lain, harus atahak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebari wajib bukti ; emang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La Jaidu danArifin, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikutbahwa pada tanggal 27 Mei 2015 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubaudengan wali nikah kakak Kandung Pemohon II bernama La Ungke

secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, supayamemberi hutang maupun menghapuskan hutang piutang, sejumlah Rp. 52.500.000,(lima puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban FEBY SIKOLA,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi koroban FEBY SIKOLA didatangi oleh orang kerja saksikorban yang bernama UNGKE

dan UNGKE JOHANES dan memberitahukan bahwaada jalan untuk mendapatkan kerja, selanjutnya saksi korban menanyakan kepadaorang kerja saksi korban pertanyaan, Pekerjaan dimana ?

, dan dijawab oleh olehorang kerja saksi korban yang bernama UNGKE, di Polres Minut, dan seminggukemudian saksi korban bertemu orang kerja saksi korban yang bernama UNGKE danUNGKE JOHANES serta saksi MARTEN PARERA dan melakukan komunikasidengan saksi yang bernama ROY WANTAH untuk membicarakan pertemuan denganterdakwa dan saat itu terdakwa meminta bertemu di Polres Minahasa Utara, tepatnyadi Kantin, dan saat berada di kantin Polres Minahasa Utara, saksi korban danterdakwa membicarakan tentang masalah

dan Ungke Yohanes; Bahwa saat menyerahkan uang saksi membuat kwitansi; Bahwa saksi tidak ketahui nomor rekening yang diberikan terdakwa untuktransfert sisa uang milik siapa; Bahwa saksi mentransfert via Bank Mandir; Bahwa saat mentransfert terdakwa katakana tidak memiliki rekening bankMandiri.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;2.

Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)dan setelah mentransfer saksi melihat saksi korban Feby Sikola kembali danlangsung membuat kwitansi sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah;Bahwa Setahu saksi dari penyerahan uang tersebut sampai dengansekarang proyek tersebut yang dijanjikan tidak didapat oleh saksi korbanFeby Sikola;Halaman 10 dari 26 Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2017/PN Arm Bahwa saat menyerahkan uang disitu ada saksi sendiri, Marthen Parera,Johanis, Ungke

Adapun yang menjadi saksi nikah adalah Kak Ungke(lakilaki) dan Jefri (lakilaki), dengan maskawin berupa seperangkat alatSholat;2. Bahwa pada Saat penikahan Pemohon berstatus perjaka dalamusia 17 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun danbelum pernah terikat dengan dalam pernikahan dengan pihak manapun;3.

tersebutsebagai bukti untuk menjamin kepastian hukumnya guna mengurusakte kelahiran anak; Bahwa saksi mengetahui wali nikah adalah Kakak KandungPemohn Il yang bernama Umar Ismail karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia dan yang mengakad adalahImam Desa tetapi saksi lupa nama imam tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah memberikan maharkepada Pemohon II namun saksi lupa dalam bentuk apa; Bahwa saksi mengetahui saksi nikah pada saat itu adalah duaorang lakilaki, saksi yang pertama bernama Ka Ungke

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ka Ungke alias Abd. JalalDurneas dan Jefri, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselangwaktu);6.

Korban Alm.EDGAR MANGANDE pada saat itu langsung menghunuskansebilah parang yang digenggamnya dan menusukkan parang tersebut yang mengenaibagian perut saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE.

Karena, dibantu olehHal 4 dari 33 Hal Putusan Nomor : 84 / Pid.B /2017 /PN Ambrekannya, akhirnya parang yang digenggam oleh korban Alm.EDGAR MANGANDEmenjadi terlepas hingga membuat tidak terjadi luka parah, seketika korbanAlm.EDGAR MANGANDE kembali mengayunkan parangnya kearah saksi JEANHENDRI HERMANSES alias UNGKE, namun sempat ditangkis;Karena melihat kondisi saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE itulah,tibatiba terdakwa Ill langsung mengambil kayu gancu ikan yang dilihatnya diatas kapaldan diayunkan

Korban Alm.EDGAR MANGANDE padasaat itu. langsung menghunuskan sebilah parang yang digenggamnya danmenusukkan parang tersebut yang mengenai bagian perut saksi JEAN HENDRIHERMANSES alias UNGKE.

Karena, dibantu oleh rekannya, akhirnya parang yangdigenggam oleh korban Alm.EDGAR MANGANDE menjadi terlepas hingga membuattidak terjadi luka parah, seketika korban Alm.EDGAR MANGANDE kembalimengayunkan parangnya kearah saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE,namun sempat ditangkis;Karena melihat kondisi saksi JEAN HENDRI HERMANSES alias UNGKE itulah,tibatiba terdakwa Ill langsung mengambil kayu gancu ikan yang dilihatnya diatas kapaldan diayunkan dengan sekuat tenaga kearah bagian belakang tubuh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ungke Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Jia Roe binti Roe)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1988 di Desa Mongsongan, Kecamatan Banggai Tengah, Wilayah KUA Kecamatan Banggai, dahulu wilayah Kabupaten Banggai Kepualauan, sekarang wilayah Kabupaten Banggai Laut; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut; 4.

Asli Surat Keterangan dari Kementerian Agama Kecamatan Banggai Nomor:336/Kua.22.07.05/PW.01/08/2016, bertanggal O08 Agustus 2016, yangmenerangkan bahwa Ungke Abdullah telah menikah sesuai syariat Islam denganJia Roe, selanjutnya di beri kode P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ungke Abdullah, Nomor IndukKependudukan ................ , bertanggal ..... , yang dikeluarkan oleh DispendukCapil Kabupaten Banggai laut, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdimateri , selanjutnya di beri kode P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ungke Abdullah binAbdullah) dengan Pemohon Il (Jia Roe binti Roe)yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1988 di Desa Mongsongan, Kecamatan BanggaiTengah, Wilayah KUA Kecamatan Banggai, dahulu wilayah KabupatenBanggai Kepualauan, sekarang wilayah Kabupaten Banggai Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;4.

RickyChristian kalangi alias ricki alias Ko menyewa mobil Daihatsu xenia nopolDB 4283 An warna hitam dari saksi Frangklin patras alias Ungke, dan harijumat sekitar jam 21.00 waita terdawka I. Ricky Christian kalangi alias rickialias Ko menghubungi temantemannya yaitu terdakwa IJ.

ditemukan alat berupa obeng dari Alva kemudian saksi semakincuriga dan menanyakan kepada Riki karena Riki adalah buronan kasuspencurian ranmor dari polda Gorontalo;Bahwa motor tersebut meraka ambil dari Bitung dan pemiliknya merekatidak tahu;Bahwa yang membawa motor tersebut dari Bitung adalah Alfa;Bahwa yang dilakukan oleh saksi adalah membawa mereka ke kantorpolisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;2 Saksi FRANKLIN PATRAS alias UNGKE

terkunci;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;4 Saksi JANTJE MATEI telah memberikan keterangan di depan persidangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dikarenakan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa saksi merupakan pemilik dari mobil yang disewa oleh Ricky(terdakwa);Bahwa mobil tersebut milik saksi namun di rental dan menjadi sopir adalahFranklin Patras alias Ungke

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I RICKY CHRISTIAN KALANGI;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 2 April2011 sekitar jam 03.00 wita;Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut terdakwa bersamasamadengan teman terdakwa yaitu Alfas Rambi, Stenly Bahihi dan FallenUlaan;Bahwa terdakwa melakukan pencurian itu dengan mengunakan mobilXenia warna Hitam dengan No Pol DB 4282 AN dengan cara menyewamobil tersebut kepada Franklin Patras Alias Ungke

Bahwa ketika saksi/korban berusaha untuk lari masuk ke dalam dapurrumah saksi/korban tibatiba Ssuami terdakwa NATANEL TUMEY AliasUNGKE datang dengan tujuan untuk merelai yang mana posisi saksiNATANEL TUMEY Alias UNGKE berada di belakang saksi/korban yangmana bersamaan dengan saksi/korban melihat terdakwa sementaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Smlmemegang kayu rep dengan tangan kanannya kemudian terdakwamengayunkan tangan kanannya bersamaan dengan kayu rep tersebut kearah atas selanjutnya

terdakwa mengarahkan dan memukul saksi/korbansebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian paha kanansaksi/korban, setelah itu terdakwa membuang kayu rep tersebut maka sayamendorong saksi NATANEL TUMEY Alias UNGKE dengan tujuansaksi/korban dapat lari menyelamatkan diri ke dalam dapur rumahsaksi/korban.

Saat itu saksi/korban sempat melihat terdakwa memegangparang dan mengancam saksi/korban dengan mengatakan bahwa UNKEMARI DATANG KATONG DUA BUNUH DIA KASIH MATI, KARENA DIAPUKUL BETA LA SU BADARA, bersamaan dengan itusaksi/korban melihatterdakwa dan saksi NATANEL TUMEY Alias UNGKE membongkar tempatcucian piring milik saksi/korban setelah itu terdakwa bersama saksiNATANEL TUMEY Alias UNGKE melempari dapur saksi/korban secaraberulang kali dengan menggunakan batu pada saat itu saksi/korban sempatmelihat

Negara,dan sebelah Timur berbatasan dengan tanah Perum Kopri milikKoceng, bahwa saksi HANS FRANSSISCUS WEWENGKANG menmiilikitanah tersebut dengan cara membeli dari SHERLY WEWENGKANGdengan Akta Jual Beli (AJB) No.165/KW/VIII/1992 tertanggal 21Agustus 1992 yang dibuat dihadapan Camat Kepala Wilayah Kec.Wenang selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) dengan hargasebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan selama initanah tersebut dipercayakan penjagaannya kepada saksi CORENELESRAMELAN Alias UNGKE

membeli tanah tersebut sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa saat saksi melihat tanah sengketa tersebut batasbatasnya adalah sebelah Utara dengan Keluarga MALONDA,sebelah Timur dengan KO CENG, sebelah Selatan denganKASENDA dan sebelah Barat dengan Tanah Negara;Bahwa Pada waktu saksi membeli tanah sengketa tersebutsudah ada sertifikat;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut adalah 21.916 M2;Bahwa setelah saksi membeli tanah tersebut yangmenjaganya adalah CORENELES RAMELAN Alias UNGKE

;Bahwa saksi tahu ditanah tersebut tidak ada bangunanhanya ada kolam;Bahwa saksi tahu Terdakwa masuk kelokasi melaluiCORENELES RAMELAN Alias UNGKE, dimana CORENELESRAMELAN Alias UNGKE menelepon saksi dan menanyakanapakah saksi ada mengkuasakan tanah tersebut dan saksimengatakan tidak, setelah itu saksi mengecek langsungdilokasi dan pada saat itu sudah ada pondasi, bahanbahandan kayu kemudian saksi mencari mereka dan menayakankepada YOSEP ONDANG mengapa bangun bangunan disitudan dikatakan YOSEP ONDANG

untuk berdamai:; Bahwa saksi tahu Terdakwa telah menerima uang tersebut; Bahwa uang yang Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) tersebut untuk mencari damai dengan Terdakwa; Bahwa uang tersebut diserahkan kepada Terdakwa dirumahsakit; Bahwa saksi tahu surat perdamaian tersebut ditanda tanganidi notaris dan dihadapan saksisaksi;Tanggapan Terdakwa :Bahwa keterangan saksi tidak benar karena Terdakwa tidakmenerima uang tersebut dan saksi menolak dengan kesepakatanyang dibuat;CORNELES RAMELAN Alias UNGKE

saksi masalah tanah tersebut terletak diKelurahan Taas;Bahwa saksi tahu pada waktu itu register pertama dari Tikala;Bahwa pernah suatu waktu Bapak STEVEN (terdakwa) datangpada saksi dan menyatakan mengenai register atas namaANTHONETA namun saksi tidak tahu dimana lokasi itu;Bahwa saksi tidak tahu dimana lokasi itu karena registersudah hanyut karena banjir;Bahwa pada waktu saksi sebagai Lurah sudah ada KelurahanTaas;Bahwa saksi tidak kenal dengan HANS FRANSISKUSWEWENGKANG, CORNELIUS RAMELAN Alias UNGKE

Ungke (tukang yang mengerjakan rumah Saksi) dan setelahselesai memakai sepeda motor tersebut, Sdr. Ungke memarkirkan sepedamotor Saksi di teras rumah Saksi dengan posisi stir tidak terkunci.

Ungke (tukang yang mengerjakan rumah Saksi) dan setelahselesai memakai sepeda motor tersebut, Sdr. Ungke memarkirkan sepedamotor Saksi di teras rumah Saksi dengan posisi stir tidak terkunci. Bahwapada keesokan harinya, sekira pukul 02.30 Wita, Saksi mendapati sepedamotor tersebut sudah tidak ada sehingga Saksi berusaha mencarinya tetapitidak ketemu;Bahwa Saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 301/Pid.B/2018/PN Pal.

Bitg2.pertengkaran dan perselisihan, yang disebabkan oleh perselingkuhanTermohon dengan pria lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa saksi kenal dengan pria yang disangkakan menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama lelaki selingkuhannyayang seharihari bekerja dengan Pemohon untuk mengurus barangbarang berupa besi tua; Bahwa saksi pernah tidak pernah melihat Termohon jalanbersama Ungke tetapi pernah mencari Ungke untuk mengangkutbalok kayu ke Mobil;

dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa yang saksi ketahui keadan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun sejak tahun 2017; Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ada di rumah Pemohon,yang tanpa sengaja saksi mendengar suara ributribut di dalamrumah dan ternyata Pemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa yang saksi ketahui, faktor penyebab terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa yang saksi ketahui lakilaki tersebut bernama Ungke

1. Menyatakan terdakwa Djufri Machmud als Ungke telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Perjudian sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang

Terdakwa:
DJUFRI MACHMUD Alias UNGKE

Honda Blade DB 2590 KF warnaHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 265/Pid.B/2014/PN Ktgmerah hitam yang dikendarai oleh saksi FENLI MOKOGINTA, denganmengarah ke Kelurahan Genggulang namun ketika saksi FENLI MOKOGINTAdan Terdakwa melewati jalan pertigaan di Kelurahan Genggulang KecamatanKotamobagu Utara saksi FENLI dan Terdakwa dipanggil oleh Korban yang saatitu sedang nongkrong di depan warung bersama dengan saksi RICO RAHMATTUNGKAGI, saksi FAIZAL MOKOGINTA alias FIJAI, saksi YAHYAHERMANTO MOKOBELA alias UNGKE

berdiri danlangsung melarikan diri ke arah jalan menuju Desa Pontodon sedangkanTerdakwa ketika berdiri langsung mencabut sebilah pisau badik yang sudahTerdakwa selipkan di pinggangnya sambil Terdakwa katakan Janganmendekat, kemudian saksi RIKO RAHMAN TUNGKAGI berteriak mengatakanWoi lari dia so ba pegang piso (woi lari dia sudah memegang pisau).Selanjutnya Terdakwa mengayunkan pisau yang dipegangnya ke arah saksiFAIZAL POTABUGA hingga Saksi terjatun kKemudian datang saksi YAHYAHERMANTO MOKOBELA alias UNGKE

Terdakwa langsung mengambil sepeda motornya danmenyalakan sepeda motornya untuk pergi namun sempat ditahan oleh saksiFAJAR POTABUGA alias FIJAI dari belakang namun Terdakwa berhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu

rokok denganmengendarai kendaraan sepeda motor jenis Honda Blade DB 2590 KF warnamerah hitam yang dikendarai oleh saksi FENLI MOKOGINTA, denganmengarah ke Kelurahan Genggulang namun ketika saksi FENLI MOKOGINTAdan Terdakwa melewati jalan pertigaan di Kelurahan Genggulang KecamatanKotamobagu Utara saksi FENLI dan Terdakwa dipanggil oleh Korban yang saatitu sedang nongkrong di depan warung bersama dengan saksi RICO RAHMATTUNGKAGI, saksi FAIZAL MOKOGINTA alias FIJAI, saksi YAHYAHERMANTO MOKOBELA alias UNGKE

Terdakwa langsung mengambil sepeda motornya danmenyalakan sepeda motornya untuk pergi namun sempat ditahan oleh saksiFAJAR POTABUGA alias FIJAI dari belakang namun Terdakwaberhasilmelarikan diri menuju ke arah Desa Pontodon untuk menjemput saksi FENLIlalu dengan berboncengan Terdakwa dan saksi FENLI langsung pergi menujuke Desa Bilalang sedangkan Korban langsung~ ditolong oleh FAIJALPOTABUGA alias FIJAl dan skasi YAHYA alias UNGKE dengan langsungmengangkat Korban dan membawanya ke rumah Korban lalu

PENGGUGAT- LA DIADI BIN LA UNGKE - LA HALI BIN LA HIZE- WA MIZA BINTI LA ODOTERGUGAT- WA ALULU- SALNO- H. LA IKA- WA AZUZU- ZAINAL

LA DIADI Bin LA UNGKE, Pekerjaan : Nelayan, Beralamat : di Kelurahan LowuLowu, Kecamatan LeaLea Kota Baubau, selanjutnyadisebut ; PENGGUGAT1; 2. LA HALI Bin LA HIZE., Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat di Kelurahan WiaWia,Kecamatan Moramo Kabupaten Konawe Selatan,Selanjutnya di sebut ; PENGGUGAT Il; 3.

Almarhum LA UNGKE, dimasah hidupnya dua kali menikah yaitu pertamadengan almarhumah WA ONDI dan yang kedua dengan WA ENCO, dantelah pula memiliki anak yaitu LA DALUBI, LA ONAI, LA DIADI (Penggugatl), LA PERA, LA BAISI, LA SALIHI, WA MULIHA, WA NINI, WA UNA, LAYUDIN, dan LA ISRAT;1.3.

LA UNGKE, 3. WA UBI dan 4. LA ODO;Bahwa setahu saksi WA HIO memberikan tanah obyek sengketa kepada WAELA, karena saudarasaudaranya yang lain juga punya tanah/kebunbagiannya sendiri.

berkebun diatastanah obyek sengketa, tetapi LA DIADI berkebun di sebelah Barat dari tanahobyek sengketa; Bahwa setahu saksi setelah meninggalnyva WA ELA, yang melanjutkanberkebun ditanah sengketa adalah LA UNGKE.

Bahwa saksi tersebut tidak pernah melihatLA KOLONO dan LA UNGKE yang merupakan orang tua LA DIADI mengolahtanah obyek sengketa;Bahwa saksi LA ODE OPA, pada pokoknya menerangkan bahwa tidakmengetahui luas dan batasbatas tanah obyek sengketa, namun saksi mengetahuiletak dari tanah obyek sengketa tersebut, karena saat saksi kecil, saksi pernahtinggal bersama WA HIO yang masih saudara angkat dengan ibunya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kasim Entengo bin Ungke Entengo) dengan Pemohon II (Yanti Madi binti Talip Madi) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1999 di Desa Manawa, Kabupaten Pohuwato;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

salinan PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2019/PA.Msa.YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam persidanganhakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Kasim Entengo bin Ungke Entengo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Manawa,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato sebagaiPemohon I;Yanti Madi binti Talip Madi, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 Tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama:Ayah :Ungke Entengo (Sudah meninggal)Ibu :Warni Yusuf, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak adatempat kediaman di Desa Omayuwa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato;Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 TahunDan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah :Talip Madi, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murti bin Bapak Melaye) dengan Pemohon II (Senim binti Ungke) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 1979 di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama PrayaTahun 2019

SENIM binti UNGKE, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun BunLesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan Pemohon II serta Para Saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonan tertanggal27 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya, Nomor450/Pdt.P

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MURTI bin BAPAKMELAYE) dengan Pemohon II (SENIM binti UNGKE) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 1979 di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun2019 sebesar Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019M., bertepatan dengan 16 Dzulgaidah 1450 H., oleh Kami H. MUHLIS, SH.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan PuuwatuKota Kendari, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Ungke,yang bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Bambang, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Yayang Sabri dan Ahmad Yasir dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat, yang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenaporang yang hadir;3.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ipar Pemohon II.; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il pada tanggal 12 Juni 2016 di Kelurahan PunggolakaKecamatan Puuwatu Kota Kendari bahwa perkawinan para Pemohon menikah dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Puuwatu Kota Kendari ;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA.Kdi2. bahwa dalam pernikahan para Pemohon tersebut dinikahkan olehseorang Imam bernama Ungke