Ditemukan 5496 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. universal transindo mas; Direktur jenderal pajak vs pt universal music indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-10-2023 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 235/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2024 — Universal Indofood Product (PT.UNIBIS)
71 — 33
  • Universal Indofood Product (PT.UNIBIS)
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 390/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
36 — 9
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT, beralamat di K.L. Yos Sudarso KM. 7.3Medan 20241, Sumatera Utara, Indonesia, Telp : .62 61 6619 882,8003 9882, Fax ; +62 61 8001 6667, email : inguiry@unibis.co.id,www.unibis.co.id., dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Hendri SaputraManalu, SH.,MH., Jailani Purba, SH., dan Ahmad Parlindungan, SH.,MH., Advokat/Penasehat Hukum dalam statusnya sebagai penegakhukum dari kantor Asman Siagian SH., MH., & Partners, berkantor diJalan Nusa Indah I, Komp.
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT yang beralamat di Jalan K.L.
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT membayaruang ganti rugi kepada saudara Hendra Purba sebagai berikut :a. Uang Ganti Rugi 8 X Rp. 4.250.000,...................= Rp. 34.000.000,JUMIAN 2.0... cee eee eeeaeeeeseeseseees = RP. 34.000.000,b. Agar pihak Management PT.
    Universal Indofood) dan CV.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
129 — 18
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 120/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 21 September 2020 — UNIVERSAL CARPET AND RUGS
157 — 79
  • UNIVERSAL CARPET AND RUGS
    Abin Sutisna, SH dan Ferry FebriyanAchmad, SH adalah Advokat pada Kantor Hukum SUMARDI &REKAN yang beralamat di Ruko Griya Bukit Jaya Blok L 6 No. 9Jalan Utama Perumahan Griya Bukit Jaya Desa Bojongnangka,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 34/SR/V1I/2020 tertanggal 17 Juni 2020selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPT UNIVERSAL CARPET & RUGS, yang beralamat di JI.
    Universal Carpet & Rugs atas pelanggaranKetenagakeryaan yang tidak sesuai dengan Perundangundangan yangberlaku sebagaimana pengaduan saudara.Sehingga berdasarkan penjelasan dari UPTD Pengawasan KetengakerjaanWilayah Bogor tersebut, terbukti bahwa Tergugat telah melakukanperbuatan yang bertentangan dengan Peraturan perundangundangandalam menerapkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu terhadap Penggugat,untuk itu.
    Universal Carpet & Rugs tanggal 20 Mei 2019,bahwa Penggugat telah mengajukan lamaran pekerjaan di tempat Tergugatpada tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukanPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor 0403/PKWT/HR /V/2019tanggal 21 Mei 2019 dengan masa PKWT dari tanggal 21 Mei 2019 s/d20 Januari 2020 (bukti T3) dan terhadap PKWT tersebut, oleh Tergugat telahdicatatkan di Disnaker Kabupaten Bogor sebagaimana Tanda Bukti PencatatanNo. 562/ 2161A/HI SYAKER
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 28-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 707 K/PDT.SUS/2009
UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UNIVERSAL FOOT WEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)
    ,LL.M. dan kawankawan para PengacaraPerburuhan pada Trade Union Rights Centre (TURC)berkantor di Jalan Masjid III No. 1 Bendungan Hilir, JakartaPusat ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pekerja ;melawan:PT UNIVERSAL FOOTWEAR UTAMA INDONESIA (PT UFU),berkedudukan di JI. Industri Il Blok G No. 1, Desa Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada B.
    Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdr. Ahmad Jayani telah berakhir sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) ;Hal. 3 dari 44 hal. Put. No. 707 K/Pdt.Sus/2009Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdri. Indah Setiana telah berakhir sesuai dengan Perjanjian Kerja WaktuTertentu (PKWT) ;Hubungan kerja antara PT Universal Footwear Utama Indonesia denganSdri.
    FAKTA FAKTA HUKUM1PT Universal Footwear Utama Indonesia adalah perusahaan yangmemproduksi berbagai merk sepatu diantaranya: Geox, yang merupakanproduk utama, Adidas, Heliss, Karimor, Speac, Carvil, Nike, Dallas, dll.dengan negara tujuan ekspor Italia, USA, Jepang, Korea Selatan, danInggris dan berdomisili hukum di Jalan Industri Il Blok G No.1 Desa PasirJaya, Kecamatan Jatiuwung, Tangerang.Bahwa PARA PENGGUGAT adalah buruh PT UFU dengan detailberdasarkan slip gaji terakhir yang diterima PARA PENGGUGAT
    keterangansepihnak dari Tergugat (sekarang TERMOHON KASASI)tentang pengalaman bekerja Para Penggugat (sekarangPEMOHON KASASI) dan surat keterangan tersebut sebagaiproduk kesalahan pembuatan" sebagaimana pertimbanganputusan point 1 halaman 48.Surat keterangan yang dimiliki oleh PARA PEMOHON KASASIadalah sebuah surat resmi, ditulis di atas sebuah kop surat,ditandatangani oleh seorang penanggung jawab badan hukumperdata yang bersangkutan, bahkan tertera pula stempel resmi,dalam hal ini yakni perusahaan PT Universal
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 26 Desember 2018 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
66 — 3
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1241 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — UBIR NY VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL KARYA MANDIRI,
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UBIR NY VS PT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL KARYA MANDIRI,
    PUTUSANNomor 1241 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:UBIR NY, bertempat tinggal di Desa Balam Merah, KecamatanBunut, Kabupaten Ukui, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT UNIVERSAL KARYAMANDIRI, diwakili oleh Romauli Simarmata, Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Lintas
    (sepuluh ribuenam ratus lima puluh tujuh meter persegi), terletak di Desa/KelurahanBalam Merah, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau atas nama Ubir Ny; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/UbirNy kepada Pelaku Usaha/PT BPR Universal Karya Mandiri Riau;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan bertentangandengan:1) Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan eksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR
    (sepuluh ribu enam ratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak diDesa/Kelurahan Balam Merah, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauatas nama Ubir Ny;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/UbirNy kepada Pelaku Usaha/PT BPR Universal Karya Mandiri Riau;Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru atas permintaan dari PelakuUsaha terhadap agunan yang menjadi jaminan Konsumen kepadaPelaku Usaha, berupa:Lahan Karet dengan
    (sepuluh ribu enam ratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak diDesa/Kelurahan Balam Merah, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riauatas nama Ubir Ny; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/UbirNy kepada Pelaku Usaha/PT BPR Universal Karya Mandiri Riau;C.
    (sepuluh ribuenam ratus lima puluh tujuh meter persegi) terletak di Desa/KelurahanBalam Merah, Kabupaten Pelalawan, Provinsi Riau atas nama Ubir Ny; Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/UbirNy kepada Pelaku Usaha/PT BPR Universal Karya Mandiri Riau;Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan sertasuku bunga tunggakan yang menjadi akibat keterlambatan pembayaranangsuran setiap perbulannya seperti denda pinalti, denda bunga berjalandan denda tunggakan bunga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 402/Pdt.Bth/2018/PN Bdg
Tanggal 2 April 2019 — TRANSTEL UNIVERSAL
51 — 8
  • TRANSTEL UNIVERSAL
    TRANSTEL UNIVERSAL, beralamat di Kompleks Gading Bukit Indah,Blok J, No. 29 (setempat dikenal dengan nama Jalan Bukit Gading Raya),Kelapa Gading Permai, Jakarta 14240, berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 86yang dibuat dihadapan SILVIA VERNICA Notaris di Jakarta.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 328/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
119 — 12
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 10-02-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2017 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS) (TERGUGAT)
112 — 11
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS) (TERGUGAT)
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (PT. UNI BIS), beralamat di Jalan kl.Yos Sudarso Km. 7,3 Tanjung Mulia Kec.
    Universal IndofoodProduct (Unibis);Bahwa adapun dasar pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatadalah di sebabkan pelanggaran UndangUndang Ketenagakerjaan danPerjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dilakukan oleh Penggugat.
    Indofood Product (UNI BIS) ;Bahwa pada saat kecelakaan itu tidak ada disampaikan kepada pimpinanperusahaan hanya sampai kepada saksi saja sebagai mandor;Bahwa saksi tidak ada menyampaikan kepada pimpinan terjadinyakecelakaan itu ;Bahwa alasan saksi di Putuskan Hubungan Kerja (PHK) karena saksisudah tidak aktif lagi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat tidak aktif di perusahaanPT Iniversal Indofood Product ( UNI BIS);Bahwa penggugat di Putusakan Hubungan Kerja PT Universal IndofoodProduct
    Universal Indofood Product (ic.Tergugat ) akibatPenyakit yang di derita saat ini;5. Bahwa selama Penggugat mengalami sakit tidak dapat lagi mengalamiaktivitas di perusahaan dan rumah tangga, seyogianya PT.
    Universal Indofood Product(Unibis) dibagian Helper Packing dengan masa kerja 22 (dua puluh dua)tahun dengan upah terakhir sebesar Rp.2.457.530,00, (dua juta empat ratuslima puluh tujuh ribu lima ratus tiga puluh rupiah) ;2. Bahwa benar Penggugat pada saat bekerja diperusahaan PT.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN JAMBI Nomor 30/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 23 Oktober 2023 — BPR Universal Sentosa
Tergugat:
Habri Mahendra
8 — 6
  • BPR Universal Sentosa
    Tergugat:
    Habri Mahendra
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 131/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Agustus 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
111 — 36
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
    Universal Indofood Product (UNIBIS) (Ic. Tergugat)belum putus sampai ada putusan Pengadilan Hubungan Industrialyang berkekuatan hukum tetap yang menyatakan ini;Halaman 9 Putusan Nomor 131/Pdt. SusPHI/2021/PNMdn2. Agar pengusaha PT. Universal Indofood Product (UNIBIS) (Ic.Tergugat) memanggil para pekerja (145 orang) untuk kembali bekerjadan para pekerja (145 orang) menyatakan secara tertulis bersediauntuk kembali bekeraja;3. Agar pengusaha PT.
    UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T7;8. FotocopySurat Tanggapan Anjuran dari PT. UNIVERSAL INDOFOODPRODUCT (ic. Tergugat) Nomor : 602/UIP/HR/XII/20 tanggal 4 Desember2020, Anjuran dari Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan Nomor :567/2459 tanggal 25 November 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T8;9. FotocopySurat Panggilan Kerja (Pertama) No. 573/UIP/HR/XII/20 dariPT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT kepada Amini (ic.
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT kepada Amini (ic. Penggugat)tanggal 10 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T10;11. Fotocopy Surat Laporan Karyawan/karyawati Tidak memenuhiPanggilan Kerja dari PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT kepadaKepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan No : 647/UIP/HR/XII/20 tanggal15 Desember 2020, selanjutnya diberi tanda bukti T11;12, Fotocopy Surat PERSETUJUAN BERSAMANO.725/UIP/HR/XII/20 antara PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCTdengan Amini (ic.
    UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT kepada Amini (ic. Penggugat)sebesar Rp. 31.000.000, (Tiga Puluh Satu Juta Rupiah) tanggal 27Desember 2020 dan Kwitansi Pembayaran Good Will dari PT. UNIVERSALINDOFOOD PRODUCT kepada Amini (ic. Penggugat) tanggal 23 Desember2020, selanjutnya diberi tanda bukti T13;14. Fotocopy Nota Pembayaran SerbaSerbi Kantor No. Np18154TNdari PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT kepada Amini (ic.
    Universal Indofood Product (UNIBIS) (Ic.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 31-10-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2023 — UNIVERSAL PACK INDUSTRY
Termohon:
PT. NANOPLAST ALKESTRON
75 — 21
  • UNIVERSAL PACK INDUSTRY
    Termohon:
    PT. NANOPLAST ALKESTRON
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 327/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2021 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
8 — 0
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pdt.G.S/2023/PN Jmb
Tanggal 1 Nopember 2023 — BPR Universal Sentosa
Tergugat:
Jimmy Sudiyanto Siahaan
15 — 10
  • BPR Universal Sentosa
    Tergugat:
    Jimmy Sudiyanto Siahaan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 183/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
ISTA LESTARI
Tergugat:
PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
35 — 18
  • Penggugat:
    ISTA LESTARI
    Tergugat:
    PT UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 06-12-2022 — Upload : 16-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4115 K/Pdt/2022
Tanggal 6 Desember 2022 — MAHMUD Lawan PT BPR UNIVERSAL KALBAR Dan PT RINANDA GRUP INDONESIA, Dkk
190 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHMUDLawanPT BPR UNIVERSAL KALBARDanPT RINANDA GRUP INDONESIA, Dkk
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 229/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mdn
Tanggal 22 Nopember 2018 — UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
83 — 48
  • UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 92/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT TRANSTEL UNIVERSAL
Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
53 — 34
  • Pembanding/Penggugat : PT TRANSTEL UNIVERSAL
    Terbanding/Tergugat : PT MITRA SOLUSINDO
    TRANSTEL UNIVERSAL, beralamat di Kompleks Gading Bukit Indah, BlokJ, No. 29 (setempat dikenal dengan nama Jalan BukitGading Raya), Kelapa Gading Permai, Jakarta 14240,berdasarkan Akta Pendirian Nomor: 86 yang dibuatdihadapan SILVIA VERNICA Notaris di Jakarta.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 25 April 2022 — Universal Gloves
66 — 25
  • Universal Gloves