Ditemukan 378 data
33 — 7
Mutia binti Usmar sebagai anak kandung; 3.4. Mutiara binti Usmar sebagai anak kandung; untuk mengurus Penarikan Uang Buku Tabungan Darwani binti Lamsah pada Bank Aceh Kantor Cabang Blangkejeren dengan 2 (dua) Nomor Rekening: 07302010000515 dan 07102036000320;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Wahyudin bin Sumpena) terhadap Penggugat (Sarwiti alias Carwiti binti San Usmar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00 (lima ratuslima belas ribu rupiah)<
18 — 10
., sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna;Menimbang, bahwa bukti P3 s/d P6 telah dicocokkan dan sesuai aslinyadan telah bermeterai cukup diterbitkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu,sehingga buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materil dandapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon (Mardiati, SE. binti Usmar danReni Hartina, SP. binti Usmar) yang
PT TSANN KUEN PROPERTY DEVELOPMENT INDONESIA
Tergugat:
PT. INDOCARGOMAS PERSADA
44 — 15
Usmar Ismail Indonesia Movieland, Kota Jababeka, Cikarang, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Apendi, SH., pengacara dan konsultanhukum pada kantor advokat dan konsultan hukum "A&A (Apendi &Associates) beralamat ruko Grand Bintaro Blok A12, Jl.
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usmar bin La Age) terhadap Penggugat (Hartini binti Haeruddin DG.
Saksi, lahir di Baubau,tanggal 5 Maret 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Usmar setelanh menikahdengan Penggugat pada bulan Agustus2007 di Kota Baubau; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah
Saksi, lahir di Kendari, tanggal 5 Oktober 1977, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek, tempatkediaman di Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Usmar setelah menikahdengan Penggugat pada bulan Agustus 2007 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kota Baubau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah
58 — 13
RayaTelaga Limboto Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Termohon I;Nur Risal Limonu, agama Islam, alamat Desa Palopo, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, sebagai Termohon I;Usmar J. Limonu, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jl. Sultan Batutihe No.17 Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, sebagai TermohonIl;Srirama Tisni Limonu, agama Islam,Pekerjaan Swasta, alamat Jl.
23 — 7
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON, telah melangsungkan pernikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 12 November 2001 di Desa PintuPadang, Kecamatan Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara,dengan wali nikah yaitu Ayah kandung TERMOHON yang bernamaHASAN, dan maharnya adalah seperangkat alat Sholat sedangkan saksinikahnya adalah KUDDIN HASIBUAN dan USMAR HASIBUAN;2. Bahwa ketika menikah PEMOHON berstatus sebagai jejaka danTERMOHON berstatus sebagai perawan;3.
Lawas, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksitetangga Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tanggal 12 November 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Hasan . sedangkan saksi nikahnya adalah KuddinHasibuan dan Usmar
Lawas dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Bahwa saksi tetangga Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam pada tanggal 12 November 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Hasan, sedangkan saksi nikahnya adalah KuddinHasibuan dan Usmar
12 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdullah Usmar bin Usmar) terhadap Penggugat (Syuriyati, S.Pd binti Zainuddin Hasan Sane);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum
173 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAR MANGANTJO, M.H., senilai Rp1.205.490,00 kepada CV.MITRA BANGGAI SIRTU ;Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) Nomor 552.3/024/DISHUBKOMINFO/2013 tanggal O9 Januari 2013 kepada WajibRetribusi CV. MITRA BANGGAI SIRTU, untuk Retribusi PenggunaanPelabuhan Pantai sebesar Rp2.500.000,00 yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO, M.H., selaku Plt.
USMAR MANGANTJO selaku Pit. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai ;Surat Pengantar Nomor 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14 Januari2013 kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yang ditandatangani olehSdr. USMAR MANGANTJO, M.H. ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HARDI UDAA danTerdakwa ISMAN IDUL FITRIANSYAH, .T.
USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai ;114) Surat Pengantar Nomor 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yangditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H. ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HARDI UDAA,S.E.,M.M. ;.
USMAR MANGANTJO selaku Plt. KepalaDinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika KabupatenBanggai ;Surat Pengantar Nomor 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yangditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H. ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HARDI UDAA,S.E., M.M. ;5.
USMAR MANGANTJO selaku Plt. Kepala Dinas PerhubunganKomunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai ;Surat Pengantar Nomor 552/26/Dishubkominfo/2013 tanggal 14Januari 2013 kepada CV. MITRA BANGGAI SIRTU yangditandatangani oleh Sdr. USMAR MANGANTJO, M.H. ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa HARDI UDAA,S.E.,M.M. ;Hal. 174 dari 175 hal. Put.
79 — 38
,SD Bin ISRAFIL , bersama sama dengan saksiDENDY HARYONO Bin USMAR (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) antaratanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2009 sampai dengan tanggaldan bulan yang tidak dapat diingat lagi pada tahun 2011 atau yang sudah tidak dapatditentukan lagi dengan pasti antara tahun 2009 sampai dengan tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktu tahun 2009 sampai dengan kurun waktutahun 2011, bertempat di SDN 001 Pulau Derawan
DENDY HARYONO Bin USMAR selaku Bendaharamengetahui bahwa peruntukan penggunaan Dana BOS Pusat dan BOS Daerah Tahun 2009tidak sesuai RAPBS, namun dengan tanpa mengindahkan RAPBS tahun 2009 terdakwamembuat surat bukti dan lampiran pertanggung jawaban BOSDA triwulan I dan II Tahun 2009yang ditandatangani oleh TERDAKWA selaku Kepala sekolah dan Saksi DENDYHARYONO Bin USMAR selaku Bendahara yang kegiatannya/pengadaannya telahdilaksanakan dan ada yang belum dilaksanakan, anmun anggaran yang belum dilaksanakandigunakan
selaku Bendahara.Bahwa berdasarkan Surat bukti dan lampiran pertanggung jawaban BOSDA Triwulan III danIV Tahun 2009 yang ditandatangani oleh TERDAKWA selaku Kepala sekolah dan SaksiDENDY HARYONO Bin USMAR selaku Bendahara terdapat Surat Bukti ada yangkegiatannya/pengadaannya telah dilaksanakan dan ada yang belum dilaksanakan, namunanggaran yang belum dilaksanakan digunakan untuk membiayai kegiatan lain.
(lupa) dan untukgawang sepak bola belum ada hanya bahan besinya sudah ada;Konsumsi rapat dan harian pegawai tanggal 28 Agustus 2009 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) telah dilaksanakan namun jumlahnya Saksi DENDY HARYONO Bin USMAR selakuBendahara tidak ingat dan nota pembelian adalah palsu;Pembelian kaos olah raga untuk kegiatan lomba tanggal 28 Agustus 2009 sebesar Rp.5.400.000, (lima juta empat ratus ribu rupiah) telah dilaksanakan hanya jumlahnya SaksiDENDY HARYONO Bin USMAR selaku Bendahara
selaku Kepala sekolah dan SaksiDENDY HARYONO Bin USMAR selaku Bendahara terdapat SuratBukti ada yang kegiatannya/pengadaannya telah dilaksanakan dan ada yang belumdilaksanakan, namun anggaran yang belum dilaksanakan digunakan untuk membiayaikegiatan lain.
10 — 6
Bahwa dari pemikahan tersebut, penggugatdan tergugat telah dikarunia seorang anakbemama Rezki bin Andi Musdar Usmar yangSaat ini ikut bersama penggugat;4.Bahwa keadaan rumah tangga penggugatdan tergugat semula beijalan rukun danbaik, tepapi sejak tahun 2011 = antarapenggugat dengan tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang ternsmenerus megakibatkan hubungan penggugatdengan tergugat pada akhimya menjadi tidakharmonis agji;5.
KHAIRUL ANWAR SIMATUPANG S Sos
Terdakwa:
1.RIAN Bin ROSLAN
2.IBNU KHALIK Bin M. JANAR
3.FERI SUSANTO Bin PERMIL HUMRA
37 — 18
pidana Pencurian sebagaimana diaturdalam Pasal 364 KUHP;Atas perintah Hakim, Penyidik membaca catatan dakwaan tentangPasal yang dilanggar di dalam Catatan Dakwaan yang diajukan oleh PenyidikPolsek Mukomuko Selatan tanggal 20 April 2020 Nomor : 01/IV/2020/Reskrim;Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan bahwa isi catatandakwaan tersebut pada umumnya benar dan ia tidak mengajukan Eksepsi (ataukeberatan) ;Dimuka persidangan telah pula didengar keterangan saksi Maradona Bin(Alm) Sumardi dan saksi Usmar
59 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon yang bernama Uswatun Hasanah binti Usmar untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Rahman bin Muhamad Ali;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
49 — 14
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Haditia bin Usmar Umar) kepada Penggugat (Yuniatun binti Landjar);
- Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roy Perlindungan Nasution bin Usmar Nasution) terhadap Penggugat (Dahlina binti Nung Samsuri);
- Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;
45 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Taufiq bin Usmar usman) terhadap Penggugat (Rika Nilmala Sari binti Syahrul);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Usmar Usmanto bin Karsidi Wirun) terhadap Penggugat (Jeiny Fransisca Wulandari Timbuleng binti Vicky Timbuleng);
3. menetapkan anak3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Tergugat yakni Usmar Usmanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian bukti P.1 s/d P.4 telah memenuhisyarat fomil dan materii sebagai alat bukti yang sah ;Putusan Nomor : 0279/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 17 halamanMenimbang, Penggugat telah menghadirkan tiga orang saksi yaitu ibukandung, paman dan saudara sepupu Penggugat, ketiga saksi tersebut bukantermasuk orang yang dilarang oleh undangundang untuk menjadi saksi karenasecara formil saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 145 HIRdan
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
USMAR, bertempattinggal = diKampung Leme, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;5. SERI BULEN, bertempat tinggal diKampung Leme, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues;6. RABUNIAH, bertempat tinggal diKampung Dusun Cik Uken, KampungPenampaan Uken, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,dalam hal ini memberi kuasa kepadaUSMAR, bertempat tinggal diKampung Lame, KecamatanBlangkejeren, Kabupaten Gayo Lues,para Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/para Terbanding;Hal. 1 dari 20 hal. Put.
USMAR/Penggugat IV/Penerima Kuasa, 7. SERI BULEN/Penggugat V, dan 8.
USMAR, 5. SERI BULEN, 6. RABUNIAH tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 28 Mei 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M.,Ph.D., dan H.
27 — 10
Usmar Ismail (PPHUI) Lantai 3, Jl. HR.Rasuna Said Kav.
18 — 6
PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2017/PA.Tli.Zao xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekara tertentupada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :USMAR bin BUSTAMANG, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Buruh Sainul bin Sudirman, umur 40 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Lonti, Kelurahan