PENETAPANNomor. 3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk.eis Sl OAS 3 a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA, lahir Bogor, 16 Nopember 1990 umur 28 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wirausaha, beralamat diALAMAT selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNAMA, lahir Depok, 3 Mei 1987 umur 31 tahun agama Islam, pendidikanSTM

, pekerjaan wirausaha, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keteragan pihak Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDepok pada tanggal itu. juga dengan register perkara Nomor3058/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalil sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari

PUTUSANNomor 4550/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : ANGGI PRAMESWATI CAHYANI BINTI URIPPTempat Tanggal lahir : Tuban, 07 Mei 2002 tahun (umur 18 tahun, 1bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Wirausaha Warung KopiPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Tempat tinggal di : Dusun Krapyak, RT.02 RW. 03, DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tubandengan calon suaminya :Nama : DARMANTO BIN TASRUNTempat Tanggal lahir : Tuban, 20 Desember 1996 ( umur 23 tahun 6bulan)Agama

: IslamPendidikan : SDPekerjaan : Wirausaha Rental ATVTempat tinggal di : Dusun Jabung, RT.02 RW. 04, DesaSugihwaras, Kecamatan Jenu, KabupatenTubanSebagai calon suami;Yang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;2.

dan siap menjadi istri serta ibu yang baik;Bahwa, anak para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan;Bahwa, anak para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain selaindengan calon suami anak para Pemohon tersebut ;Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga telah menghadirkancalon suami anak para Pemohon bernama DARMANTO BIN TASRUN ,Tuban, , 20 Desember 1996 ( umur 23 tahun 6 bulan), agama Islam,pekerjaan Wirausaha

dan Pasal 171 HIR, sehingga keterangan duaorang saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa dalildalili para Pemohon setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi dan alatalat bukti surat yangdiajukan serta pihakpihak yang terkait, Majelis Hakim dapat menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa, anak para Pemohon bernama ANGGI PRAMESWATICAHYANI BINTI URIPP, Tuban, 22 Juni 2002 tahun (umur 18 tahun, 1bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Wirausaha

Warung Kopi,tempat tinggal di Dusun Krapyak, RT.02 RW. 03, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, akan tetapi anak para Pemohon telahPenetapan Nomor 547/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 18 hal.menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimana dimaksudhukum Islam;Bahwa, anak para Pemohon tersebut telah kuat keinginannya untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaDARMANTO BIN TASRUN BIN SUYITNO, Tuban, 20 Desember 1996( umur 23 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHONumur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHONumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

PUTUSANNOMOR 0763/Pdt.G/2014/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon Konpensi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Wirausaha Bengkel Motor, tempat tinggal diKecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagai "PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi" ;MelawanTermohon Konpensi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

kewajibandengan baik, sebagai istri maupun sebagai seorang ibu dan Penggugatrekonpensi tidak nusyuz;e Bahwa Penggugat rekonpensi hanya bekerja sebagai buruh tani danmenggantungkan hidupnya kepada Tergugat rekonpensi;e Bahwa anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yangbernama S W bin J masih berusia 7 tahun 7 bulan, tinggal bersamaPenggugat rekonpensi dan membutuhkan biaya yang cukup besar untukmemenuhi segala kebutuhan hidup dan biaya pendidikannya;e Bahwa Tergugat rekonpensi bekerja sebagai wirausaha

mendengar dari cerita Pemohon jika antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon seringmenjelekjelekkan ibu kandung Pemohon di depan tetangga dan Pemohonpernah mengatakan lebih baik berpisah dengan istrinya daripada harustinggal terpisah dengan ibu kandungnya;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi;Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

Sungai Daun; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, saksipernah mendengar dari cerita Termohon jika antara Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar disebabkan Termohon diusiroleh ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi; Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena orang tuaHal.13 dari 32.Put.No.0763/Pdt.G/2014/PA.SbsPemohon tidak suka terhadap Termohon dan sering menjelekjelekkanTermohon di hadapan tetangga; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, Pemohon menyuruh Termohon untuk pulangke rumah orang tua Termohon, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkomunikasi; Bahwa, saksi mengetahui pekerjaan Pemohon adalah wirausaha

Bahwa anak Para Pemohon Nunuk Nor Maulidiyah binti NoorSalim telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan seorang lakilaki bernama Edi Cahyono bin Ramlan, Tempat tanggal Lahir, Kudus6 Mei 1985, umur 36 (tiga puluh enam) tahun 1 (satu) bulan, AgamaIslam, Pekerjaan wirausaha laundry, pendidikan MA, bertempat tinggal diDesa Sidomulyo RT.004 RW.002, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sudah selama 1 (Satu) tahun;A.

Bahwa anak Para Pemohon (Nunuk Nor Maulidiyah binti NoorSalim) telah siap menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga,sedangkan calon suami anak para Pemohon (Edi Cahyono bin Ramlan)telah siap menjadi seorang suami atau Kepala Rumah Tangga dan telahbekerja sebagai wirausaha (laundry) dengan penghasilan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;6.

dansudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama1 (Satu) tahun bahkan telah bertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon Pemohon II belummelakukan hubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari, serinng berduaan dan calon suami sering datangkerumah Pemohon sampai larut malam; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai wirausaha

tangga; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun bahkan telahbertunangan sejak bulan Mei 2021 yang lalu; Bahwa ia anak Pemohon Pemohon II belum melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari,serinhg berduaan dan calon suami sering datang kerumah Pemohonsampai larut malam; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai wirausaha

Bahwa di depan persidangan Nunuk Nor Maulidiyah binti Noor Salim danEdi Cahyono bin Ramlan menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnyauntuk berumah tangga, karena Nunuk Nor Maulidiyah binti Noor Salim siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanEdi Cahyono bin Ramlan sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Edi Cahyono bin Ramlan sudah bekerjasebagai wirausaha (laundry) dengan penghasilan Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) setiap bulannya;9.

Bahwa dapat PENGGUGAT sampaikan bahwa hubungan hukumyang terjadi antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGATberawal dari adanya permohonan TERGUGAT dan TERGUGAT IImelalui suratnya tertanggal 24 Mei 2017 kepada PENGGUGATHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.GS/2019/PN Grtb.C.untuk diberikan pinjaman berupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha(BWU) sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) untuktambahan modal kerja perdagangan makanan dan minumanringan;Bahwa atas permohonan tersebut di

atas serta berdasarkanpenilaiaan PENGGUGAT atas kemampuan dan kesediaanTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mengembalikanpinjaman/kredit (5 Cs analisys yaitu Capacity, Character, Capital,Conditions of Economimy, Collateral), maka pemohonan fasilitasKredit BNI Wirausaha (BWU) a quo akhirnya dapat disetujui olehPENGGUGAT~ adalah maksimum fasilitas kredit sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan didudukkan dalamPerjanjian Kredit No. 042/GRT/PKBWU/2017 tanggal 05 Juni 2017;Bahwa dengan ditandatanganinya

Formulir Permohonan Kredit Usaha Rakyat tanggal 24 Mei 2017(BUKTI P 1)Bahwa dengan bukti surat tersebut membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telah secara sadar mengajukan permohonanberupa fasilitas Kredit BNI Wirausaha (BWU) untuk tambahan modalkerja perdagangan makanan dan minuman ringan sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT.2.

Bukti Penerimaan Pencairan Kredit (BUKTI P 3)Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya yaitumencairkan fasilitas kredit kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIsebagaimana yang diwajibkan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Perjanjian Kredit No.042/GRT/PKBWU/2017 tanggal O5 Juni2017dan membuktikan bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II telahmenerima pencairan kredit BNI Wirausaha dari PENGGUGAT.. SertifikatHakMilik No. 2581/Talagasaritanggal 15 #=Maret2013(BUKTI P 4);.

Bahwa dengan (BUKTI P 5) membuktikan bahwa penyertaanjaminan berupa sebidang tanah dan bangunan vide SHM No.2581/Talagasari tanggal 15 Maret 2013 sebagai jaminanpelunasan pinjaman fasilitas kredit BNI Wirausaha (BWU)TERGUGAT dan TERGUGAT II telah seijin dan disetujui olehTURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II.8.

PENETAPANNomor 52 /Pdt.G/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:INTAN SUTANTO, Perempuan, Lahir di Cirebon tanggal 7 September 1975,Umur 44 Tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wirausaha, bertempattinggal di Abiasa no. 30 RT.001 RW.009 Kelurahan SukapuraKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;

Dengan ini Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap :SUGIONO, Lakilaki, Lahir di Cirebon tanggal 5 April 1973, Umur 46 Tahun,Agama kristen, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Abiasa no.30 RT.001 RW.009 Kelurahan Sukapura Kecamatan Kejaksan KotaCirebon, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CirebonNomor 52/Pdt.G/2019/PN Cbn tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili

PUTUSANNomor: 0733/Pdt.G/2016/PA.CkrBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Ida Royani Gultom Binti Mulatua Gultom umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di JI.

Karya BaktiRt.004 Rw. 010 No.66 Kelurahan Jati Mulya KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat",melawanEdi Subur D Munthe Bin Ibrahim Munthe umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Jl.

PENETAPANNomor 2450/Pdt.G/2016/PA.Mkd.earl poe sl all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh;Nur Wachid Sakbani bin Zubaidi Saifuddin, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman DusunGatak, RT2 RW2,Desa Mungkid,

Soesilo, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediamanDusun Pingit JT 1/263, RT14, RW4, Kelurahan Bumijo, KecamatanJetis, Kota Jogjakarta, Provinsi Daerah Istimewa Jogjakarta,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Bahwa saat ini Pemohon bermaksud akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Yosela Yuridatasya Pradani bintiYodhoKinaryoadi, umur 29 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan MT.Haryono. Gg. 1. RT. 10. No. 01. Kelurahan AirHitam Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda.5.

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadapemohon;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon dan Termohonserta calon isteri kedua bernama Yosela Yuridatasya Pradani binti YodhoKinaryoadi telah hadir dipersidangan, kemudian majelis hakim menasihati parapihak

Mendirikan Wirausaha (Toko Sembako dan Rumah Makan);b. 1 Buah Kendaraan Roda 2 (Dua) KT 5880 IH;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 251000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 15 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. H. Fathurrachman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ahmad Ziadi dan H.

SALINAN PUTUSANNomor: 0372/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

Bahwa anak saya perempuan yang masih butuh biaya sedangkanPemohon sekrang sudah punya usaha WIRAUSAHA, anak sayabutuh sekolah dan lainlain:6. Bahwa saya keberatan dituduh berzina dengan sopir oleh Pemohondan itu pencemaran nama baik oleh karenanya saya minta namabaik saya dibersihkan dan jika tidak saya akan mempidanakan kasusini: 7.

Bahwa saya tidak pernah mendolimi Termohon dan 1 kali sayamemukul Termohon karena ia tidak mau mengerti kondisiekonomi Pemohon, Termohon tidak mau memasak maunyamembeli terus padahal sebagai WIRAUSAHA penghasilannyatidak menentu. kadang hanya cukup untuk makan 1 orang; 2. Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon pertengahan April2010 (sekitar 3 bulan) bukan 6 bulan seperti kata Termohondan benar saya tiap minggu hanya mampu memberi uangRp.20.000, wi ni ee nn bn te ne bn etapa pncereonrrmemies 3.

keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering cemburu butaakhirnya Pemohon pulang meninggalkan Termohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri dan telah pisah rumah selama 2Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui sebagaiisteri sahnya Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri selama 3 tahun 9 bulan dirumah orangtua Termohonkemudian terjadi perselisihan karena masalah Belanja yang diberikankepada Termohon tidak cukup dari hasil usaha WIRAUSAHA

Bahwa anak Para Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon istrinya dan siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya sudah saling kenaldan sudah sangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaranlama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah melakukanhubungan badan bahkan sudah hamil 3 bulan; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai Wirausaha

istrinya tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon istrinyakarena sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejak tanggal 2Agustus 2021; Bahwa dirinya telah berhubungan badan dengan calon istrinyasehingga calon istrinya saat ini hamil dan yang menghamili benarbenardirinya; Bahwa ia siap bertanggungjawab terhadap calon istrinya dan telahbekerja sebagai Wirausaha

19 tahun; Bahwa ia sudah siap menjadi ibu rumah tangga dengan segalakonsekuensinya; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan calon suaminyakarena keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangan sejaktanggal 2 Agustus 2021; Bahwa ia dengan calon suaminya sudah melakukan hubunganbadan bahkan sudah hamil 3 bulan dan yang menghamili benarbenarcalon suaminya bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa calon suaminya siap bertanggungjawab terhadap dirinya dantelah bekerja sebagai Wirausaha

kenal dan sudah sangaterat hubungan mereka, kKeduanya sudah berpacaran lama bahkan telahbertunangan sejak tanggal 2 Agustus 2021 bahkan NUR AFIFATUNPUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO bahwa benar yang menghamilinya adalah anak ParaPemohon bernama NU'UN IQBAL bin ISROI ALABDUL ROZAQ; Bahwa anak Para Pemohon siap bertanggungjawab terhadap NURAFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO dan telah bekerjasebagai Wirausaha

Bahwa di depan persidangan NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM bintiWAWAN RISDIANTO dan NU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena NUR AFIFATUN PUSPANINGRUM binti WAWAN RISDIANTO siapmenjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami, sedangkanNU'UN IQBAL bin ISROI AL ABDUL ROZAQ sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, NU'UN IQBAL bin ISROIAL ABDUL ROZAQ sudah bekerja sebagai Wirausaha (Jualan Capucino)dengan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon bernama :TOTOK HERWANTO bin SUMARSONO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wirausaha, status perkawinan duda, alamat diLingkungan Pengkol Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk3.

No. 0010/Pdt.P/2016/PA.Ngj.@ bahwa ia beragama Islam dan status duda dan tidak ada ikatanpinangan dengan perempuan lain serta tidak ada hubungan darah,hubungan sesusuan dengan Pemohon;ebahwa ia bekerja wirausaha dengan penghasilan cukup dan telah siapbertanggung jawab sebagai kepala keluarga untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;Menimbang, untuk memperkuat dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:1.

ada permintaan uang, kalau tidak diberiuang mengancam tidak bersedia menjadi wali nikah dan Pemohonmenyatakan tidak bisa memenuhi permintaan tersebut;eBahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonduda dan telah berpacaran selama 2 tahun, sehingga hubungannyasudah begitu erat dan kalau tidak segera dinikahkan akan bisamendorong melakukan perbuatan yang melanggar norma agama,karena pergaulannya tersebut;eBahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah punyapekerjaan yang tetap, sebagai wirausaha

Pemohon minta uangkepada anaknya, kalau tidak diberi uang mengancam tidak bersediamenjadi wali nikah atas perkawinan Pemohon dan Pemohon tidakbisa memenuhi permintaan tersebut;eBahwa Pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohon dudadan telah berpacaran selama 2 tahun, sehingga hubungannya sudahbegitu erat dan kalau tidak segera dinikahkan akan bisa mendorongmelakukan perbuatan yang melanggar norma agama, karenapergaulannya tersebut;eBahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah punyapekerjaan wirausaha

Olehkarena wali Pemohon tidak hadir di persidangan, maka tidak diperolehketerangan yang berkaitan dengan alasan penolakan wali untuk menjadiwali nikah atas rencana perkawinan Pemohon, terutama tentang sebabsebab penolakan menjadi wali nikah perkawinan Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonsuami Pemohon yang pada pokoknya bahwa ia benarbenar akan menikahiPemohon dan ia sudah bekerja sebagai wirausaha, sudah cukup umur danberstatus duda serta siap bertanggung jawab

PUTUSANNomor : 1448/Pdt.G/2019/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha makanan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Boyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wirausaha bengkel

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.TL.Za eeh zKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Kue,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten Trenggalek,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Mebel,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek kabupaten

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, ia menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sejak tahun 1995 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan

Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2416/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudhna Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 18 Juni 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA LOMBOK UTAMA, beralamat di KomplekPelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensi diGedung Wirausaha

Putusan Nomor 1098/B/PK/Pjk/2020Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan, adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 23 Masa Pajak Desember 2008 Nomor00019/203/08/915/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama PTSarana Lombok Utama, NPWP: 01.122.535.9054.000, beralamat diKomplek Pelabuhan Lembar, Lombok Barat, alamat korespondensiGedung Wirausaha Lt. 5, Jalan HR Rasuna Said Kav C5, Kuningan,Jakarta Selatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah

., advokat/penasehat hukum yang berkantor di Jl.Wening, Puri Permata II RT.01 RW.II, Parangjoro, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 201/Adv/VIII/2017 tanggal 31 Agustus 2017.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTERMOHON i(anak pertama, perempuan, Umur 62 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Pembuatan Peti Jenazah, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Kampung Menangan

tahun), Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di KampungGulon, RT. 03/ RW. 21, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 2.TERMOHON 3(anak ketiga, perempuan, Umur 57 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dusun SungaiMas, RT. 13/ RW. 06, Desa Rasau, Kecamatan Renah Pamenang,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 3.TERMOHON 4, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha

Biro JasaPajak, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Tambak, RT. 03/RW. 02, Desa Grogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 4.TERMOHON 5, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha PetiJenazah, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX , RT.01/ RW. 01, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 5.TERMOHON 6, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dukuh XXXXXXX

, RT. 03/ RW. 01, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 6.TERMOHON 7, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh Ngarakngarak, RT. 01/RW. 13, Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon 7.TERMOHON 8, Umur 46 tahun (Sukoharjo 11/05/1971), Agama Islam,Pekerjaan Wirausaha Counter HP, Pendidikan SMA, Tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX , RT. 03/ RW. 01, Desa

PENETAPANNomor : 1221/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor: 1221/Pdt.G/2012/PA.TA dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (conter), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (Dealer), tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, selanjutnya

SALINAN PUTUSANNomor: 0711/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di PAMEKASAN, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya

SAKSI I PENGGGUGAT, umur 30 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat

SAKSI II PENGGUGAT, umur 38 Tahun Agama Islam, Pekerjaan WIRAUSAHA,bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Kakak kandungdari Penggugat .; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat