Mula,dalam hal ini tanah perumahan sengketa ;Bahwa pada masa gerombolan berturut turut hingga tahun 60an, Tergugat Il s/d Tergugat XVIII datang berumahdiatas tanah sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat selaku yang berhak atas tanah sengketa ;Bahwasetelah diadakan pendekatan pendekatan secarakekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat tergugatkecuali Tergugat !, maka Tergugat II s/d XVIII mengakuibahwa tanah sengketa yang mereka diami berumah adalahmilik Penggugat.

Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat yangmenghalang halangi Tergugat II s/d XVIII guna membayaruang sewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masasewa tahun 1997/1998 merupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat II s/dTergugat XVIII tidak melakukan/melanjutkan pembayaransewa tanah sengketa kepada Penggugat untuk masa sewatahun 1997/1998 namun~tetap saja menguasal danmenikmati hasil dari tanah sengketa merupakan perbuatanmelawan hukum ;Menghukum Tergugat

Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII atau kepadasiapa saja mendapat hak dari padanya dan membongkarsegala bangunan yang berdiri diatasnya dan memindahkanketempat lain atas biaya sendiri kemudianmenyerahkan/mengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong ;7. Menghukum Tergugat s/d Tergugat XVIII/PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini berjumlah Rp.225.000, (dua ratus dua puluh limaribu. rupiah) ;8.

MULA belum terbagi padaahliwarisnya ; Pada masa gerombolan hingga tahun 60an Tergugat IIs/d Tergugat XVIII datang berumah di atas tanahsengketa tanpa seizin Penggugat ; Setelah diadakan pendekatan kecuali Tergugat Il,maka Tergugat II s/d XVIII mengakui dan mereka akanmembayar sewa tanah sebesar Rp. 188.000, untuk masasewa tahun 1996/1997 ;= Tergugat menghalang halangi Tergugat II s/d XVIIIuntuk melanjutkan penyewaan atas tanah sengketa adalahperbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk membuktikan dalil

yang menghalangi Tergugat II s/d XVIII untuktidak membayar sewa tahun 1997/1998 adalah perbuatanmelawan hukum, dan juga Penggugat hanya = menuntutTergugat II s/d XVIII yang tidak membayar sewa tahun1997/1998 adalah perbuatan melawan hukum, tidak logisTergugat s/d Tergugat XVIII di hukum untukmengosongkan tanah sengketa yang tidak diminta Penggugatdalam gugatannya Hakim dilarang menjatuhkan putusan atasperkara yang tidak dituntut, atau mengabulkan lebih daripada yang dituntut Penggugat Vide Pasal

.> Turminku: Zidam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir +: Sorong, 14 Februari 1997Jenis kelamainKawarganegaraanAgamanTempat tinggalTerdakwa tidak ditahan.: Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Zidam XVIII/Kasuari, Arfai Kab.

Manokwari PapuaBarat.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarBerkas Perkara dari Polisi Militer Kodam XVIII/Kasuari, Nomor : BP24/A21/1X/2020.1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamXVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/592/XII/2020 tanggal2 Desember 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/75/XII/2020 tanggal2 Desember 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIIl19 Jayapura Nomor :Tap/251/PM.III19/AD/XII/2020 tanggal 4 Desember 2020tentang

Bahwa persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa danSaksi1 sudah tidak terhitung sejak bulan Oktober 2017sampai dengan terakhir pada tanggal 8 Februari 2020sehingga Saksil meminta Terdakwa bertanggung jawabmenikahinya secara sah namun setiap Saksi1 dan kelaurgamelaporkan ke Kesatuan Zidam XVIII/Kasuari hanya dijanjijanjikan saja tanpa ada kepastian sehingga Saksi1melaporkan Terdakwa ke pihak pomdam XVIII/Kasuari untukdiproses lebih lanjut.6.

4 (empat) bulan setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda, selanjutnya mengikutiPendidikan Kecabangan Zeni selama 3 (tiga) bulan diPusdikzi Bogor setelah lulus ditugaskan Zidam XVIII/Kasuarisampai dengan saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini masih berdinas aktif dengan pangkat Serda NRP.21170225130297.Bahwa Terdakwa kenal pertana kali dengan Sdri.

Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Serda NRP.21170225130297 Jabatan Turminku Zidam XVIII/Kasuari,Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.3. Bahwa Terdakwa belum pernah mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan dihadapkandalam persidangan sekarang ini masih tetap berdinas aktifsebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP.21170225130297 Jabatan Turminku Zidam XVIII/Kasuari.4.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :

Pidana Pokok: 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer

Menetapkan barang bukti berupa surat :

- 2 (dua) lembar daftar Absensi Bagdik Rindam XVIII/Kasuari bulan Oktober 2020 dan November 2020.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

: IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momi WarenKab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Manokwari,16 Agustus 1995Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

/KasuariTempat tanggal lahir : Ransiki, 03 Agustus 1999Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomi Waren Kab.

Terdakwa tidak diketemukan dan tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlakuBahwa benar selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Atasan yangberwenang, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Rindam XVIII/Kasuari tentang dimanakeberadaannya dan pihak Kesatuan RindamXVIII/Kasuari telah berupaya melakukan

Bahwa benar atas ketidakhardiran Terdakwa tersebut,selanjutnya Kesatuan Rindam XVIII/Kasuarimelimpahkan perkara Terdakwa ke PomdamXVIll/Kasuari agar diproses sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku.4.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 126K/PM.III19/AD/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Serka/21070547320787: Bati Densi/Eksi Setumdam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Jayapura, 3 Juli 1987Jenis

Manokwari Papua Barat.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari : BP16/A11/III/2019tanggal 25 Maret 2019.1.Keputusan Penyerahan Perkara dari Pangdam XVIII/KasuariSelaku Papera Nomor : Kep/321/VI/2019 tanggal 26 Juni2019.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/35/V1I/2019tanggal 26 Juni 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor :Tap/126K/PM.III19/AD/VII/2019 tanggal 8 Juli 2019 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Hakim Ketua Pengadilan

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD melaluipendidikan Secaba PK di Rindam XVII/Cendrawasih tahun2006/2007 selama 6 (enam) bulan selanjutnya mengikutipendidikan Jurtaif selama 5 (lima) bulan dan selanjutnyaditempatkan di Rindam XVII/Cen dan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadikan perkara ini berdinasdi Denmadam XVIII/Kasuari dengan pangkat Serka NRP.21070547320787.b. Bahwa Terdakwa menikah dengan sdri.

Dan jugapemberitahuan temanteman kuliah Sertu) Gabriel yangpernah melihat Terdakwa datang bersama Saksi2 ke acaramakanmakan di tempat kost sertu (Saksi3)anggota Jasdam XVIII/Ksr di Sowi 4 Manokwari.f. Bahwa kemudian Saksil mengecek informasi yangdiperolehnya kepada kakak Saksi1 an. Sdr. Jhon Amamehi,dan setelah di chek ternyata benar bahwa Terdakwa telahtinggal bersama dengan Saksi2 di rumah kost di kompleksSowi 4 Pantai Manokwari.g.

Bahwa benar Terdakwa di hadapkan di persidangan iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam XVIII/Kasuari Nomor : Kep/321/V1I/2019 tanggal 26Juni 2019 dan Terdakwalah orangnya.3. Bahwa benar Terdakwa diperiksa di persidangan iniberdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/35/V1/2019 tanggal 26 Juni 2019 dan Terdakwalahorangnya.4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II, III semula Tergugat I, II, III dan Pembanding IV semula Tergugat XVIII tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 297/Pdt.G/2022/PN Mks tanggal 16 Maret 2023 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding I,II,III semula Tergugat I,II,III dan Pembanding IV semula Tergugat XVIII untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang

PASAR SEGAR MAKASSAR
Pembanding/Tergugat XVIII : PT. ASINDOINDAH GRIYATAMA
Terbanding/Penggugat : Hj.

alasan pemutusan hubungan kerja tersebut dilakukan olehTergugat kepada Penggugat karena Tergugat memerintahkan kepadaPenggugat untuk menandatangani lembar Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatan PONXVIII tahun 2012 Provinsi Riau; karena Penggugat menolak untukmenandatangani lembaran tersebut;Bahwa adapun keberatan Penggugat menolak menandatangani lembarPembayaran Pemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluhempat) kamar untuk kegiatan PON XVIII

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2012 telah disepakati antaraPersatuan Hotel dan Restoran Indonesia Kabupaten Bengkalistentang penggunaan akomudasi untuk peserta atlet PON XVIII tahun2012 Provinsi Riau, dimana pada waktu itu untuk Hotel Horisonpemakaian kamar Superior sebanyak 10 kamar selama 14 haridengan harga Rp305.000,00/kamar ; D,lux sebanyak 2 kamar selama14 hari dengan harga Rp.258.000,00/kamar dan Standart sebanyak20 kamar selama 14 hari dengan harga 211.000,00/kamar dimanapembayaran jumlah total

Bahwa pada tanggal 19 September 2012, Penggugat di panggil olehPengurus PHRI (Persatuan Hotel dan Restoran Indonesia)Kabupaten Bengkalis untuk menandatangani lembar 1 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau sebesarRp113.646.000,00 (seratus tiga belas juta enam ratus empat puluhenam ribu rupiah) dan lembar 2 Pembayaran Pemakaian KamarHotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untuk kegiatanPON XVIII tahun

kegiatan PON XVIII tahun 2012Provinsi Riau tanggal 19 September 2012;Bahwa pada tanggal 23 september 2012, Penggugat diminta lagimenandatangani lembar 1 dan lembar 2 Pembayaran PemakaianKamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat) kamar untukkegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau yang disodorkan olehKetua PHRI Kabupaten Bengkalis yang sudah ada kop surat HotelHorison Bengkalis dan pada waktu itu terjadi perdebatan karenaPenggugat tidak mau menandatanganinya karena angkaangkatersebut jauh

Bahwa atas perintah Tergugat tersebut, akhirnya Penggugat menolakdengan alasan lembar 1 dan lembar 2 tersebut sudah tidak sesuaidengan kesepakatan Rincian Anggaran Belanja LangsungOperasional Bidang Akomudasi PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riautanggal 1 Januari 2012 dan lembar 1 dan lembar 2 PembayaranPemakaian Kamar Hotel Horison sebanyak 34 (tiga puluh empat)kamar untuk kegiatan PON XVIII tahun 2012 Provinsi Riau (tidakmempergunakan kop surat Hotel Horison) yang telah melebihi dariangka yang telah

ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SENOTERGUGAT VII;Il. SHM Nomor : 121 terfanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTERGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama ALI USMANTERGUGAT X;IV. SHM Nomor : 122 tertanggal 14 April 2010 An. ZULIDARTETGUGAT XVIII yang sebelumnya atas nama SUPRAPTOTERGUGAT IX;V. SHM Nomor : 123 tertanggal 14 April 2010 An. MUHAMMADSAYUTI TERGUGAT XIX yang sebelumnya atas nama SUPRIADISINAGA TETGUGAT VIII;10Vil. SHM Nomor : 124 tertanggal 14 April 2010 an.

(Herdianto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar);6) SHM Nomor 121, tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor201/2013, tanggal 30 Maret 2013, Warkah Nomor1609/V/KS/2013 dari Tergugat VII (Seno) kepada Tergugat XVIII(Zulidar);7) SHM Nomor : 122 tertanggal 26 April 2010, Akta Jual Beli Nomor183/2013 Tanggal 28 Maret 2013, Warkah Nomor1579/V/KS/2013dari tergugat X (Suprapto) kepada Tergugat XVIII (Zulidar)8) SHM Nomor 123, tanggal 23 April 2010, Akta Jual Beli Nomor216/2013 tanggal 1 April 2013, Warkah

Tergugat XVIII;.

Bahwa pada saat Tergugat XVII, XVIIlL XIX dan Tergugat XXdiperintahkan untuk mendatangi Kantor turut Tergugat Il, TergugatXVIL .XIX, XX harus membawa isteri sedangkan Tergugat XVIII tidakmembawa syami, ketika Tergugat XVIII menandatangai surat tersebutTergugat XVIII terkejut kenana kok ada tanda tangan atas namasyaminya, padahal suaminya tidak pernah menanda tangani suratseperti yang diperintahka oleh Pimpinan Tergugat XVII, XVIII, XIX danTergugat XX yakni Tergugat XIV (Feri Iskandar), lalu doberi

Menyatakan gugatan Penggugat pada point 3 dalam petitumyayang ditujuakan pada Tergugat XVII, XVIII XIX dan Tergugat XXditolak;2.

MUH.RUSLI, Tergugat XVIII mengklaim/mengakui tanah sengketa sebagaimiliknya namun klaim Tergugat XVIII tersebut ditolak oleh Penggugat karenatanah obyek sengketa antara Penggugat dengan Drs. H. MUH. RUSLIadalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai pemberian dari pamanPenggugat;.

No. 2151 K/Pdt/2014Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ergugat XVIII mengklaim tanah milik Penggugat diikuti Bee) Featuresdengan tindakan Tergugat XVIII menjual tanah milik Penggugat yangdisebutkan pada posita butir 1;8. Bahwa baik dalam perkara antara Penggugat dengan Drs. H. MUH.

RUSLImaupun dalam perkara antara Penggugat dengan Tergugat XVIII,Penggugat dinyatakan sebagai pemilik sah tanah obyek sengketa, olehkarena itu Tergugat XVIII jelasjelas bukanlah pemilik tanah sengketamenurut hukum ;9.

yang diperolehTergugat dan Tergugat Il dengan cara membeli almarhumSAHABUDDIN (suami/ayah dari Tergugat IV), yang semulamembeli dari Tergugat XVIII, dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan tanah MusisHal 12 dari 29 hal. Put.

Penggugat;3.4 Tanah sengketa yang dikuasai Tergugat XIV :Bahwa Tergugat XIV menguasai satu persil tanah sengketa dengancara membeli dari Tergugat XV yang semula membeli dari XVIII, seluas+ 272 m?

3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal Rumga Denmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampai dengan bulan Januari 2019.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Kami mohon pula agar barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Ton Urdal RumgaDenmadam XVIII/Kasuari bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Januari 2019.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ).2.

Bahwa yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembailikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/Kasuari

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Januari2017 saat Saksi masuk dinas di Denmadam XVIII/Kasuaridan hubungan Saksi dengan Terdakwa sebatas hubunganatasan dan bawahan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui pada tanggal 1 Desember 2018Terdakwa melaksanakn cuti tahunan ke kota Biak dan harussudah masuk dinas kembali pada tanggal 22 Desember2018, namun Terdakwa tidak kembali masuk dinas tanpa jjinatasan yang berwenang3.

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kemballikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesalTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya Terdakwa diserahkanke Pomdam XVIII/Kasuari untuk

Bahwa benar yang menjadi alasan Terdakwa meninggalkandinas tanpa jjin atasan yang berwenang karena Terdakwamendapat berita duka bila adik dari Ayah Terdakwameninggal dunia sehingga Terdakwa tidak kembalikekesatuan tanpa ijin dan membantu pemakaman Almarhumadik dari Ayah Terdakwa tersebut, dan setelah selesaiTerdakwa langsung kembali ke manokwari dan pada tanggal26 Januari 2019 Terdakwa menyerahkan diri kekesatuanDenmadam XVIII/Kasuari, selanjutnya oleh KesatuanTerdakwa diserahkan ke Pomdam XVIII/

Mei 1996Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: LakiLaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari Kab.

Ba jaga Rindam XVIII/ksrmelaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Kasi PamRindam XVIII/Ksr an.

sekira pukul 07.00 WIT dilaksanakan apel luar biasayang dipimpin langsung oleh Danrindam XVIII/Ksr Kol.

InfIgnatius Tri Djoko, dan pada saat pengecekan personil olehBa Jaga diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Ba jaga Rindam XVIII/ksr melaporkanketidakhadiran Terdakwa kepada Kasi Pam Rindam XVIII/Ksran.

personiloleh Ba Jaga diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, selanjutnya Ba jaga Rindam XVIII/ksrmelaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Kasi PamRindam XVIII/Ksr an.

SRI NURHAYATI sebagai TERGUGAT XIV-AGUS WIDURI sebagai TERGUGAT XV-NY.NINA LUSPARTIWI sebagai TERGUGAT XVI-IDA FAJRIYAH sebagai TERGUGAT XVII-PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL sebagai TERGUGAT XVIII-BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN sebagai TERGUGAT XIX

Sleman , sebagaiTergugat XVI;Ida Fajriyah, bertempat tinggal di Tidak diketahui alamatnya diwilayah hukum Indonesia , sebagai Tergugat XVII;Pemerintah Desa Caturtunggal, bertempat tinggal di JL KASWARINO 2 DEMANGAN BARU CATURTUNGGAL DEPOKSLEMAN, sebagai Tergugat XVIII;Badan Pertanahan Nasional (bpn) Kabupaten Sleman, bertempattinggal di JL.DR.Rajimin, Sucen, Triharjo, Sleman,DIY, sebagai Tergugat XIX;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah

Yogyakarta mengirim suratkepada kami Tergugat XVIII tertanggal 29 Agustus 2012 dengan No.143/2979 perihal Jawaban Permohonan arahan terkait surat keteranganpenguasaan tanah kas desa yang akan dijual oleh Ny.

Bahwa Tergugat XIX menolak dengan tegas dalil Penggugat dalamposita 10 dan petitum 10 atas pemblokiran yang dimohonkan olehTergugat XVIII telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebab:a. Tergugat XIX sebagai instansi pelayanan administrasi pertanahanmemberikan layanan pertanahan sesuai dengan permohonandengan data yang disampaikan oleh pemohon. Pada saat kantorPertanahan Kab.

Pemerintah Desa Caturtunggal (Tergugat XVIII) sebagai salah satupihak yang menandatangani Akta Perdamaian perkara No.102/Pdt.G/2002/PN Smn pada tanggal 23 Juli 2012 telahmengajukan permohonan pemblokiran dengan menyampaikanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.241/PK/Pdt/1989.

Mengingat Pemerintah Desa Caturtunggal(Tergugat XVIII) sebagai salah satu pihak yang berperkara danmenandatangani akta perdamaian dan sesuai dengan Pasal 1860KUHPerdata: Begitu pula pembatalan suatu perdamaian dapatdiminta, jika perdamaian itu diadakan karena kekeliruan mengenaiduduknya perkara...c.

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

a. 14 (empat belas) lembar daftar Absensi staf baglat Rindam XVIII/Kasuari bulan Februari 2020 sampai dengan bulan April 2021.

b. 2 (dua) lembar Petikan Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura nomor 176-K/PM.III-19/AD/IX/2019 tanggal 11 Oktober 2019.

tinggalTerdakwa ditahan oleh :: LakiLaki: Indonesia: Islam: ASrama Rindam XVIII/Kasuari Distrik Momiwaren Kab.Manokwari Selatan Papua Barat.Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungsejak tanggal 25 April 2021 sampai dengan tanggal 14 Mei 2021 berdasarkanSurat Keputusan Penahanan Sementara Nomor Skep/32/IV/2021, tanggal 24April 2021, kemudian dibebaskan dari Penahanan Sementara pada tanggal15 Mei 2021 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan dariDanrindam XVIII

/Kasuari Jhoni Sosang,S.H., Mayor Chk NRP 11060006210681, dkk 3 orangberdasarkan Surat Perintah Kakumdam XVIII/Kasuari NomorSprin/237/X1/2021 tanggal 05 Nopember 2021 dan SuratKuasa dari Terdakwa tanggal 05 Nopember 2021.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Jandri Pandapotan SinagaPangkat/NRP : Sertu/21160008820197Jabatan : Baurenlat SibaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!

B.Pangkat/NRP : Praka/31120182330593Jabatan : Ta Operator SbaglatKesatuan : Rindam XVIII/Kasuar!Tempat, tangal lahir : Muara Tae, 5 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari DistrikMomiwaren Kab. Manokwari SelatanPapua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2019saat Saksi masuk menjadi anggota Rindam XVIII/Kasuaridi bagian Baglat namun antara Saksi dan Terdakwasebatas hubungan kerja antara atasan dan bawahantidak ada hubungan keluarga2.

Basri di kilo 12 Kota Sorong.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 Terdakwaberangkat dari Sorong menuju Kota Manokwari danlangsung menyerahkan diri kembali ke Kesatuanmenghadap Danrindam XVIII/Kasuari.

Bahwa Terdakwa masuk dalam kepanitiaan penerimaanCata PK Gel TNI AD TA 2020 tingkat Kodam XVIII/ksrsebagai tim pemeriksaan administrasi berdasarkanSprin/99/II/2020 tanggal 7 Februari 2020. Karena kondisiCovid 19 tim pemeriksa administrasi dari Ditajenadberhalangan maka tim Riksmin diambil dari personilAjendam XVIII/Ksr.c.

/Kasuari dengan pangkat SerkaNRP 21080664041086.Bahwa Terdakwa masuk dalam kepanitiaan penerimaanCata PK Gel TNI AD TA 2020 tingkat Kodam XVIII/ksrsebagai tim pemeriksaan administrasi berdasarkanSprin/99/II/2020 tanggal 7 Februari 2020.

calonsiswa dan dijawab Terdakwa, Insyallah siap bang, tapilihat nanti saja, tetapi tidak menjamin kelulusan hanyamonitor saja, yang menentukan kelulusan adalahPangdam XVIII/Kasuar!.

Padatahun 2019 dipindahkan ke Ajendam XVIII/Kasuarisampai dengan melakukan perbuatan yang menjadikanperkara inl dengan pangkat Serka NRP21080664041086.2.

Bahwa benar tanggal 01 Maret 2021 Saksi melaporkanTerdakwa karena terkait uang sejumlahRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) kePomdam XVIII/Kasuari17. Bahwa benar Terdakwa dalam kepanitiaan penerimaanCata PK Gel TNI AD TA 2020 tingkat Kodam XVIII/ksrsebagai anggota tim pemeriksaan administrasi, tidakmempunyai kewenangan untuk meluluskan casis.18.