Ditemukan 7162 data
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
74 — 13
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Atasan yang berwenang sejak tanggal27 Februari 2020 berturutturut Sampai dengan perkaraTerdakwa dilaporkan ke Pomdam XVIII/Kasuari berdasarkanLaporan Polisi oleh Penyidik Pomdam XVIII/Kasuari NomorLP37/A34/X1/2015/V/2020/ldik tanggal 13 Mei 2020 atauselama + 77 (tujuh puluh tujuh) hari kerja yang berarti lebihdari 30 (tiga puluh) hari.f.
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak bulan April 2019pada saat masuk pendidikan di Rindam XVIII/Kasuari,kemudian bersamasama di tempatkan di Yonif 761/KA danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.
TrikoraArfai Il sampai sekira puku 08.00 Wit mobil Trukpenjemputan tiba Terdakwa belum kembali di barakpenampungan Kodam XVIII/Kasuari, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa Via Telepon namun nomorHandpone Terdakwa tidak aktif hingga waktu keberangkatansekira pukul 11.00 Wit ke Yonif 761/KA Terdakwa belumkembali bahkan sampai perkara Terdakwa dilimpahkan KePomdam XVIII/Kasuari juga belum kembali.3.
Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iL, Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak Tahun 2019 sekirabulan Juni pada saat Saksi dan Terdakwa masuk di SekolahCalon Tamtama Prajurit Karier (Secata PK) tahap TA. 2019di Dodik Secata Rindam XVIII/Kasuari hingga lulus dandilantik menjadi Tamtama Prajurit Karier Tahap TA. 2019 diRindam XVIII/Kasuari.2.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekirapukul 19.00 Wit, Taja Kodam XVIII/Kasuari mendapatkanHal 7 dari 20 hal Putusan Nomor : 174K/PM.III19/AD/VIII/2020pengarahan dari Dandenmadam XVIII/Kasuari di GedungAula Kodam XVIII/Kasuari, kKemudian setelah mendapatkanpengarahan dari Dandenmadam XVIII/Kasuari Taja KodamXVIII/Kasuari berpindah tempat untuk di kumpulkan di barakDenmadam XVIII/Kasuari untuk mendengarkanpengumuman penempatan satuan mereka berdinas diwilayah Kodam XVIII/Kasuari, kemudian
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Sedes Sauyai
75 — 38
Lakilaki: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Rindam XVIII/Kasuari kab.
Manokwari Selatan.Terdakwa ditahan oleh Danrindam XVIII/Kasuari selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara dari Danrindam XVIII/Kasuari NomorKep/35/X/2019 tanggal 18 Oktober 2019, Kmeudian dibebaskan dari PenahananSementara terhitung sejak tanggal 5 November 2019 berdasarkan keputusanpembebasan dari Danrindam XVIII/Kasuari selaku Papera Nomor : Kep/46/X1/2019tanggal 6 November 2019.MembacaMemperhatikanPENGADILAN
: IndonesiaAgama : Kristen KhatolikTempat tinggal Asrama Rindam XVIII/Kasuari JI.
Pada tanggal 24 September 2019Terdakwa menghadap Pasipam Rindam XVIII/Kasuari.5.
Terdakwa kembali Kesatuan dengan cara menghadapPasipam Rindam XVIII/Kasuari.4. Terdakwa belum pernah dihukum.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga ke5dan Sumpah Prajurit ke2.2.
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Robertus Abraham Andi Keijai
96 — 20
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
- 2 (dua) lembar absensi anggota Kiwal Ton I Denmadam XVIII/Kasuari bulan April 2017 sampai bulan Mei 2017 yang ditandatangani oleh Wakil Komandan Denmadam XVIII/Kasuari.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 15K/PM.III19/AD/I/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Robertus Abraham Andi Keiji: Praka/31060474201185: Ta Denmadam XVIII/Kasuari: Denmadam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Merauke,
: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.
Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2016 saat berdinas di Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuaridalam hubungan dinas sebagai atasan dan bawahan namuntidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 3 April 2017 saat penecekan Apel PagiTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK), dan setelahtidak hadir selama 4 (empat) hari berturutturut, olehKesatuan Denmadam XVIII/Kasuari Terdakwa dilaporkanTHTI dan dinyatakan desersi, selanjutnya
/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariHal 4 dari 13 hal Putusan Nomor : 15K/PM.III19/AD/1/2018MenimbangTempat tanggal lahir : Purwerejo, 22 Juli 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jl.
Terdakwa kembali ke Kesatuan Denmadam XVIII/Kasuaridengan cara menyerahkan diri.Halhal yang memberatkan :1. Bahwa perbuatan Terdakwa dapat berpengaruh terhadappembinaan disiplin di Satuannya.2.
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H.
80 — 49
Menerima Permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi XVII,XVIII,XIX / Penggugat Rekonvensi;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 104/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt., tanggal 24 Oktober 2019;
MENGADILI SENDIRI
DALAM KONVENSI.
Dalam Eksepsi.
Menolak Eksepsi Tergugat I, II,III,V,VI,VII,VIII,IX,X,XI,XII,XIII,XIV serta Tergugat XVII, XVIII,XIX untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara.
Asmat
Pembanding/Tergugat XVIII : ANISAH binti H. Asmat
Pembanding/Tergugat XIX : ZADLA Istri dari almarhum SUHARI bin H. Asmat
Terbanding/Penggugat : FLORENCE A ABEDNEGO
Terbanding/Turut Tergugat I : INA ROSAINA, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
Turut Terbanding/Tergugat I : ALWIH bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat II : BUCHORI bin H. Mahfudz
Turut Terbanding/Tergugat III : NISPAH binti H.19 Februari 2020;@ Turut Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 7 Februari 2020;@ Turut Terbanding XV semula Tergugat XV pada tanggal 26 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVI semula Tergugat XVI pada taggal 11 Februari 2020;@ Turut Terbanding XVII semula Turut Tergugat pada tanggal 23 Januari2020;@ Turut Terbanding XVIII semula Turut Tergugat II pada tanggal 24 Januari2020;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat XVII,XVIII dan XIXdalam memori bandingnya pada pokoknya mohon agar putusan
Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat XVIIKonvensi/ Penggugat XVII Rekonvensi, Pembanding II semula TergugatXVIII Konvensi/ Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding III semulaTergugat XIX Konvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk seluruhnya;2.
Menghukum Pembanding semula Tergugat XVII Konvensi/ PenggugatXVII Rekonvensi, Pembanding II semula Tergugat XVIII Konvensi/Penggugat XVIII Rekonvensi, Pembanding IIl semula Tergugat XIXKonvensi/ Penggugat XIX Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam tingkat banding.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 391/PDT/2020/PT DKIKontra memori banding selengkapnya terlampir dalam berkas perkara yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,
,Menimbang, bahwa Tergugat XVII,Tergugat XVIII dan Tergugat XIXuntuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi tanda T.XVII, XVIII, XIX1 S/d T.XVII,XVIII,XIX 10 dan 2 orang saksi yaitu(1) saksi Lukman Hakim, (2) saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Sertifikat Hak Milik Nomor5333/Kebon Jeruk tanggal 11 September 2013, bukti P.2 Akte Jual BeliNo.98/2014 tanggal 24 April 2014, Bukti P.4,P.5,P.6 Akte Kuasa menjual,terbukti bahwa :1.
Status tanah sengketa telah dinyatakan sebagai milik PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi ( Tergugat XVII,XVIII,XIX) dalamperkara ini dan telah dieksekusi dari penguasaan PenggugatKonvensi ( Tergugat s/d Tergugat XVI dalam perkara ini) dandiserahkan kepada Penggugat Rekonvensi ( TergugatXVII,XVIII, XIX dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatelah diuraikan diatas dan dengan memperhatikan secara khusus tanggalpendaftaran perkara Nomor 214/Pdt.G/2012/PN Jkt Bar
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Dedi Hasan
51 — 14
3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :
5 (lima) lembar Daftar Absensi Prajurit Setumdam XVIII/Kasuari bulan Maret s/d bulan Juli 2019.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Islam: ASrama Kodam XVIII/Kasuari Jin.
Adapun keterangan para Saksi tersebut adalahsebagai berikut :SaksiI :Nama lengkap : Imam MustajabPangkat/NRP : Sertu/21110213960891Jabatan : Bati Ardok Setumdam XVIII/KasuariKesatuan : Denmadam XVIII/KasuariTempat tanggal lahir : Blora, 16 Agustus 1981Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jin. Arfai Salak Kab. Manokwari PapuaBaratPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 saat anggotaSetumdam XVIII/Kasuari hendak melaksanakan apel pagigabungan dilapangan apel Makodam XVIII/KasuariTerdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang jelas,selanjutnya setelah diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, dari pihak Kesatuan menghubungi Terdakwa viaHP, namun HP Terdakwa tidak aktif.4.
Bahwa benar sesuai dengan keterangan Saksi1 dan Saksi2 pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2019 saat anggotaSetumdam XVIII/Kasuari hendak melaksanakan apel pagigabungan dilapangan apel Makodam XVIII/KasuariTerdakwa tidak hadir tanpa ada keterangan yang jelas,selanjutnya setelah diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan, dari pihak Kesatuan menghubungi Terdakwa viaHP, namun HP Terdakwa tidak aktif.3.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanSetumdam XVIII/Kasuari tanpa = jjin KasetumdamXVIII/Kasuari atau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal1 Maret 2019 sampai dengan Terdakwa kembali ke KesatuanSetumdam XVIII/Kasuari pada tanggal 2 Juli 2019 atauselama 34 (tiga puluh empat) hari atau lebih lama dari tigapuluh hari secara berturutturut2.
Ridho Sihombing, SH., MH
Terdakwa:
Valdo Vanesa Mayor
50 — 18
Menetapkan barang bukti berupa surat :
Selanjutnyadilakukan pencarian disekitar Kota Manokwari dan wilayahRansiki namun Terdakwa tidak ditemukan dan tidak diketahulkeberadaannya.Bahwa pada tanggal 1 April 2020 Terdakwa dengankesadaran sendiri kembali ke Kesatuan Rindam XVIII/Ksrdengan cara menyerahkan diri, menghadap Pasi Pam an.Letda Inf Sudirman kemudian Kesatuan Rindam XVIII/Ksrmelimpahkan perkara ketidakhadiran Terdakwa tanpa jinyang sah dari komandan Kesatuan atau dari pejabat yangberwenang kepada Pomdam XVIII/Kasuari untuk diprosessesuai
: Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwamenjadi anggota Rindam XVIII/Kasuari pada bulan Februari2019 dalam hubungan atsan bawahan dan tidak memilikihubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 pukul 15.00 WITTerdakwa mendapat jijin bermalam (IB) dari KesatuanRindam XVIII/Kasuari ke Kota Manokwari untuk bertemuistrinya di daerah pasar Sanggeng selama 3 (tiga) hari, danhari
/KasuariKesatuan : Rindam XVIII/KasuariTempat, tanggal lahir : Sanger 3 April 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor : 02K/PM.III19/AD/I/2020MenimbangTempat tinggal : Asrama Rindam XVIII/Kasuari.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwamenjadi anggota Rindam XVIII/Kasuari pada bulan Februari2019 dalam hubungan atsan bawahan dan tidak memilikihubungan keluarga.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Mei 2019 pukul 15.00 WitaTerdakwa mendapat jijin bermalam (IB) dari KesatuanRindam XVIII/Kasuari ke Kota Manokwari untuk bertemuistrinya di daerah pasar Sanggeng selama 3 (tiga) hari, danhari Senin tanggal 6 Mei 2019 Terdakwa sudah harusberdinas seperti biasanya di Rindam XVIII/Kasuari.3.
Letda Inf Sudirman kemudian KesatuanRindam XVIII/Kasuari melimpahkan perkara ketidakhadiranTerdakwa tanpa jjin yang sah dari Komandan Kesatuan ataudari pejabat yang berwenang kepada Pomdam XVIII/Kasuariuntuk diproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.7.