Ditemukan 74804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 04-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pid/2021
Tanggal 8 Desember 2021 — Pemohon: Penuntut Umum & Terdakwa Termohon / Terdakwa: DJOKO KOESTRIJONO
138 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pid.B/2024/PN Sda
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ANDI AGUNG SAPUTRA
46 — 49
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 243/PID/2021/PT DKI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALEX WIJAYA Diwakili Oleh : V.M.F. DWI RUDATIYANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
122 — 34
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2688/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Randi H. Tambunan, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI YOSO
22 — 17
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 20-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
PRIYONGGO PUSPITO AJI Bin EDY SUTORO
48 — 4
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 2093/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rocky Sirait,SH
Terdakwa:
DICKY SUGANDA
39 — 26
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-10-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pid/2020
Tanggal 15 Oktober 2020 — SAADIA GEA alias IBU GEA;
100 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 06-08-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741 K/Pid/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — ZAINAL ARIFIN
64 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 498/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.REYGA JELINDO,S.H,.
2.A.A. Gde Yoga Putra, S.H.
Terdakwa:
ANDIK HARIYANTO Alias BONGKENG BIN SUWANTO
33 — 15
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 171/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 18 Nopember 2014 — HANDRIANUS SUWARSO
43 — 5
  • lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    dijual dan tidak ada proses balik nama, bahkan terdakwa tidak pernahdapat menunjukkan surat kuasa dari pemilik tanah serta mendatangkan pemilik tanahtersebut, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalampasal Pasal 372 KUHP telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, sehingga MajelisHakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama*PENIPUAN
    dalam memberikan keterangandidepan persidangan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga memiliki tanggungan anak danistri ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 378 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-02-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 358/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Pantun Marojahan Simbolon,SH
Terdakwa:
RUDI SIANIPAR
17 — 9
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 71/Pid.B/2018/PN Krs
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
H. Akbar Bustomi Bin H. Bustomi
34 — 22
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 62/PID.B/2013/PN.KDI
Tanggal 1 April 2013 — Jaksa Penuntut:
DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
ANANG YULIANTO Als ZAKARIA Bin SUKARDI
24 — 13
  • ZAKARIA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna merah bata, 1 (satu) buah ATM BCA, 2 (dua) buah SIM A An. H. Mulyono dan An.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 19-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 105/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ST. HADINDA, SH
Terdakwa:
SUDIRMAN alias SUDI bin ABDUL SURUN
109 — 12
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 188/Pid.B/2018/PN Mbo
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ILZA PUTRA ZULFA, SH
Terdakwa:
MARZUKI Bin NYAKNA
104 — 5
  • Menyatakan terdakwa MARZUKI Bin NYAKNA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan Sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun ;

    3.

    Menyatakan terdakwa MARZUKI Bin NYAKNAbersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARZUKI Bin NYAKNA berupapidana penjara selama 2 (dua)dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
    Saksi M.Isa Bin Alm Tgk Simpang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana Penipuan; Bahwa terdawka telah melakukan dugaan tindak pidanaPenipuan dan Penggelapan Pada hariJumat tanggal 23 September2016 sekira pukul 16.00 Wib, dimana terdakwa datang kerumah saya diGampong (Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue Kab Nagan Raya; Bahwa saat itu Terdakwa meminta uang Rp.10.000.000,(sepuluh Juta) Rupiah dengan
    Saksi Dahlia Yus Binti Alm Binti Yahya, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana Penipuan; Bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penipuan danPenggelapan yaitu pada hariJumat tanggal 23 September 2016 sekirapukul 16.00 Wib dimana terdakwa datang kerumah saya di Gampong(Desa) Cot Kuta Kec Suka Makmue Kab Nagan Raya, meminta uangRp.10.000.000, (Sepuluh Juta) Rupiah dengan tujuan hendakmenggadaikan
    Saksi Maimunsyah Bin Usman Rani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan masalahterdakwa melakukan tindak pidana Penipuan;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 188Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa terdakwa melakukan dugaan tindak pidana Penipuan danPenggelapan yaitu pada hariSabtu tanggal 24 September 2016 sekirapukul 14.30 Wib, Terdakwa menggadaikan 1 (satu) petak sawah denganluasnya lebih kurang 1 (Satu) Hektar yang terletak di Gampong (Desa
    Rp.50.000.000 ( lima puluh juta ) rupiah; Bahwa jangka waktu gadai tersebut tidak ditentukan karena sdr.Nyakna (pemilik tanah) belum melunasi gadai tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 188Pid.B/2018/PN Mbo Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini Karenamelakukan tindak pidana Penipuan; Bahwa benarpada
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 268/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.MAZSAMAN ALI, SH.,MH
2.JUMAIYATI, SH.
3.Ananta Erwandhyaksa, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
REKHAN FAISAL bin ABIDIN
35 — 36

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa REKHAN FAISAL Bin ABIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 931/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
OKTIAN ANGGI PUTRANTO ALIAS PUTRA
105 — 27
  • ALEK TRI WIBOWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak sekitar bulan Maret 2019,Saksi mengenal karena terdakwa datang ketempat kost saksi untuk membelliikan hias; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Kamis Tanggal 11 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat
    PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan teman dari SaksiALEK TRI WIBOWO (saksi korban), namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa dan sempat pernahditawari juga untuk bekerja; Bahwa pada saat bertemu Terdakwa ia mengatakan bekerja di Juanda; Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung pada saat terdakwamelakukan penipuan
    Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Kamis Tanggal 11 Juli 2019 sekitar Pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Bangah Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo Bahwa barang yang berhasil dibawa oleh terdakwa berupa uangsebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) yang merupakan milik saksikorban Bahwa pada saat terdakwa bertemu saksi korban saat itu, terdakwamengaku bekerja sebagai Wakil Kepala Engineer di PT. ANGKASA PURAJuanda Surabaya.
    Bahwa saksi korban baru mengetahui telah menjadi korban dari tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa pada hariKamis Tanggal 11 Juli 2019 karena yang seharusnya sesuai dengan janjiyang diberikan oleh terdakwa bahwa pada Tanggal 08 Juli 2019 saksi korbanada pelantikan pegawai baru tetapi katanya diundur dan mengetahuinyasetelah saksi korban mengecek kebenarannya di Kantor PT.
    mentransferkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan memakai nama palsu,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan pada unsurunsur Pasal 378 KUHP, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 17-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 349/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH.
Terdakwa:
MINARTI Binti Alm. ADI SUCIPTO
78 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MINARTI Binti (Alm) HADI SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN DOMPU Nomor 25/Pid.B/2018/PN Dpu
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FERA YUANIKA SH
Terdakwa:
SOEMARTONO
102 — 38
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 131/Pid.B/2020/PN Pwt
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI WIDIYASTUTI
Terdakwa:
DINO DWI PUJATMOKO BIN TURYAT
85 — 9