Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 119/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 3 Juni 2010 — Penggugat va Tergugat
16 — 3
16 — 3
Mp.terbukti melanggar taklik talak Nomor: 2 dan 4;Menim bang, bahwa karena Tergugat telah melanggartaklik talak yang diucapkan sesaat setelah akad nikahdengan Fenggugat, dan Fenggugat menyatakan' tidakredha atas perlakuan Tergugat tersebut,Hal. dan 9 No. 1 19/Pdt.G/2010/ PA.
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48587/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
180 — 24
180 — 24
Berat dan BesarTahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentang PajakDaerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,kecuali bahwa besarnya sanksi administrasi tergantung pada penyelesaian sengketa lainnya; Menim
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta otentik dantidak terbantah kebenarannya, maka telah terbukti Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan Cerai Talak perkara a quo, dan berdasarkan Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menim
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
DewaBhagaskara Saputra, Kelamin lakilaki ,tanggal lahir 01032007 / 12 tahun;tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Kris Indah Supriyono serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menim bang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 22-05-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1303_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta P.3 danketga bukti tersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya maka bukti tersebutsebagai alas bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menim
Register : 25-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 173/Pid.B/2014/PN.Sgt Tanggal 1 April 2014 — AWEN alias LIE WEN
32 — 4
32 — 4
atas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Menggunakan kesempatan untuk main judi, yang diadakan tanpa mendapatkan izin ;Menim
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1324/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Tergugatmem punyai watak berkelakuan buruk,:Menim bang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta dua orang saksi:Menim bang bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan sesuai hukum Islam dan telah memenuhiketentuan perundangundangan, sehingga bukti tersebut telah
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menim AAbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamengatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan iniditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Putus : 05-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 411/Pid.B/2014/PN. Bil Tanggal 5 Nopember 2014 — EDY KUSNADI Bin SUMARDI
33 — 7
33 — 7
memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dalam unsur Barangsiapa telahdipertimbangkan sebelumnya dalam dakwaan primair, sehingga untuk tidak melakukanpengulangan yang sifatnya siasia maka pertimbangan hukumnya diambil alih dandipergunakan dalam mempertimbangkan unsur barangsiapa dalam dakwaan subsidair yangdengan demikian unsurunsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menim
Register : 02-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 539/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman dicatatkan diKantor KecamatanOmben; fF ffSiameat iF ogee ee eh E 4 = L Menim@an Pa nikahannyadidasarkan brang saksimasing masipg FARA PEMOHONhal mana hadir saatpelaksanaan Waqae i kg nlp is pdmphon II yangdilaksanakan . 3 997 di rumahorang tua Madulang,Kecamatan Omben, mengetahuibahwa para @feh K.
Register : 02-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 569/Pid.Sus/2014/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2014 — TEGAR LESMANA Als.TEBOL Bin MAT KOIRI
35 — 13
35 — 13
mengakibatkan Sdr.M .Abil Mawah ib mengalami lukamemar dan bengkak dirahang dan giginya patah namuno m as ih bisamelakukan aktifitas ;e Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut bernama Tegar Lesmana danmenurut terdakwa saat ditangkap mengaku yang ikut melakukanpengeroyokan bersama yaitu bernama Rudi, sdr.Bam bang dan sdr.Fikri;e Bahwa benar barang yang ikut dirusak berupa sepeda motor honda beatNomorPolAG 6607G W milik saksiSdr.Moh.Abdul1Khabibi;e Bahwa saksimem benarkan barang buktidipersidangan ;Menim
Register : 30-03-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 64/PID.B/2010/PN KTA Tanggal 18 Mei 2010 — - HASAN BASRI ALIAS MAMAT BIN M. TONI
72 — 26
72 — 26
KUHAPidana, terdakwa tetap beradadalam tahanan; : aa Menim bang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel tertanggal 27 Januarie 2 (dua) buah pena standar warna hitam dan biru; Karena barang bukti tersebut terbukti dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan tindak pidana, makaMajelis Hakim berkesimpulan barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan; : aa Menim bang, bahwa terhadap barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp. 60.000, (enam puluh
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering tenadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan perceraian tersebut ;Menim
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allan dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang berbuny) :poe ps all J Ge!
Putus : 16-08-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 140 / Pdt.P / 2012 / PN.Ta Tanggal 16 Agustus 2012 — 1. S A R E N G A T 2. K A Y A T U N
25 — 2
25 — 2
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 02 Tahun1979 Juncto Nomor 06 Tahun 1983, ditekankan bahwa didalam pengangkatananak bukan hanya syarat yang ditentukan oleh Hukum Adat semata yang harus dipenuhi yaituanak tersebut dipelihara, dirawat serta diasuh secara terus menerus sebagaimanamemperlakukan anak kandung sendiri oleh orang tua angkatnya, akan tetapi harus dipenuhipula tujuan dari pengangkatan anak itu sendri yakni demi kepentingan anak yang diangkatbukan demi kepentingan orang tua angkatnya ;Menim
Register : 24-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1682/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertinbangan ters ebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jis Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohonagar Pengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu raj'iterhadap Termohon dihadapan
Register : 24-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA Belopa Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Blp Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 9
22 — 9
telah memilikikemampuan secara fisik dan mental untuk menjadi isteri dan ibu rumahtangga, sedangkan kemampuan material anak Pemohon telah mampu untukmengatur urusan rumah tangga sebaikbaiknya sebagaimana dijelaskan olehPemohon dan dua orang sa Si; Menimbang, babi sebut di atas, makaPengadilan Agama Be Dispensasi Kawinkepada anak Pei 10F de pasal 7 ayat (2)UndangUndangJNo af # vet fa UndangUndang Nomor 16 Tah 19 ssejalar sebagaimanatercantum da A wa ang dijadikan ploy 9 paiArtinya: Pe ) ahatan; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48594/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 34
122 — 34
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 25-06-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2710/Pdt.G/2009/PA.Bwi Tanggal 26 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
sejak 1 tahun yang laluberada di Arab Saudi dan tidak pernah pulang sedangkan Penggugat IV danPenggugat V berada di Bontang Kalimantan Timur selama 4 5 tahun tidak pernah pulang ke Kabupaten Banyuwangi;wonnnnnnne Menimbang bahwa walaupun Penggugat II, Penggugat IV danPenggugat V, sejak 1 sampai 5 tahun tidak pernah pulang sama sekali keKabupaten Banyuwangi, akan tetapi ikut serta menanda tangani surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2009 yang memberikan kuasa kepada para Advokat,berkantor di Jember ; Menim
Register : 28-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.48597/PP/M.XII/04/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
125 — 39
125 — 39
tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alatalat Berat danBesar Tahun 2011 sudah sesuai ketentuan Undangundang Nomor 28 Tahun 2009 tentangPajak Daerah dan Retribusi Daerah sehingga koreksi Terbanding tetap dipertahankan;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Tarif Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Kredit Pajak;bahwa dalam sengketa banding ini tidak terdapat sengketa mengenai Sanksi Administrasi,Menim
Register : 07-04-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 833/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 18 Agustus 2014 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
ila cle arte sultall 52Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaat ;Menim bang, bahwa M ajelis Hakim dalam halini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlM ajdi yang berbunyi:Aalio olill 4pte Gls yay day jue) pte shal SlyArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasM ajelis hakim