Ditemukan 1578 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadillan
pengadailan
pengadiolan
pengadilan
pengadialn
pengadiilan
pengadalan
pengadilian
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa bila di telisik dan ditelaah lebin dalam defenisi brokenmariage sebagai salah satu alasan untuk memutus perkara perceraianyang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtercermin dari kondisi dimana dengan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat ke Pengadialan Agama Medan, sehingga sangat beralasanapabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.
Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 779/Pid.Sus/2016/PN. Sda. Tanggal 4 Januari 2017 — APRIAWAN ALIAS JAK
22 — 4
22 — 4
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 18 Nopember 2016 Nomor 779/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;as Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 15 Nopember 2016 NomorB5386/0.5.30/Ep.2/11/2016 atas nama Terdakwa APRIAWANALIAS JAK ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar
Register : 09-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2013/PTUN-BDG Tanggal 26 September 2013 — MUHAMMAD HIDAYAT S VS 1. BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP PEMERINTAH KOTA BEKASI, 2. KEPALA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN DAERAH (BAPPEDA) KOTA BEKASI, 3. DINAS BINA MARGA dan TATA AIR PEMERINTAH KOTA BEKASI, 4. DINAS PERHUBUNGAN PEMERINTAH KOTA BEKASI, 5. DINAS KEBERSIHAN PEMERINTAH KOTA BEKASI, 6. DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA BEKASI, 7. KECAMATAN BEKASI BARAT PEMERINTAH KOTA BEKASI, 8.KELURAHAN JAKASAMPURNA PEMERINTAH KOTA BEKASI
85 — 44
85 — 44
yang cukup untuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Pihak Pemohon Keberatan dan ParaTermohon Keberatan menyatakan tidak mengajukan halhal lain lagi dalam sengketaini, dan selanjutnya mohon putusan : TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Keberatan dariPemohon Keberatan adalah sebagaimana terurai dalam duduk sengketadiatas ; 222222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Pemohon Keberatan mengajukan PermohonanKeberatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan
Register : 09-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN MARABAHAN Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Mrb Tanggal 28 Mei 2013 — HERIYADI FIRMANSYAH ALS. HERI BIN SURIANSYAH
41 — 10
41 — 10
Perpanjangan Ketua Pengadialan Negeri Marabahan sejak tanggal 09 Mei 2013sampai dengan tanggal 07 JuliTelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 09 April 2013Nomor 54/Pid.Sus/2013/PN.Mrb, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkaraINi 3 222222 $22 nanan nnn 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marabahan tanggal 10 April2012.
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 375 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 20 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
14 — 13
14 — 13
Memerintahkan kepada juru sita Pengadialan Negeri Singaraja untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng untuk mencatatkan/mendaftarkan PutusanPerceraian ini dalam register yang di peruntukkan untuk itu ;E.
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN Kdi Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
38 — 16
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
JANWAR Bin OMI
38 — 16
Perpanjangan oleh Ketua Pengadialan Negeri Kendari sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tangal 29 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat hukum dari LBH KOMITEADVOKASI DAN STUDI HUKUM SULTRA yaitu AHMAD FAJAR, SH.
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3597/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan.Selanjutnya Majelis Hakim menjelaskan bahwa sesuai ketentuan PERMANo. 1 tahun 2016 seluruh perkara perdata yang diajukan ke Pengadilantingkat pertama wajib lebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluiperdamaian dengan bantuan mediator ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, kedua belahpihak menyatakan sepakat menunjuk mediator dari Pengadialan
Register : 22-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1957/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Malang.Bahwa oleh karena adanya permohonan cerai talak ini, maka dengan ini Pemohonsekaligus mohon kepada Pengadialan Agama Kab. Malang untuk memeriksa danmenetapkan bahwa tanah dan bangunan rumah yang terletak di Kab.
Putus : 10-03-2008 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/Pdt/ 2006 Tanggal 10 Maret 2008 — MUHAMMAD HAMDI GANI Bin HAJI ABDUL GANI NAZIR, DKK VS. AHLI WARIS HAJI ALWI Bin HAJI AHMAD MOERSYID, DKK
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yani;Bahwa Amar Putusan Pengadialan Negeri Martapura No.11/Pdt.Plw/Hal. 8 dari 21 hal. Put.
Putus : 16-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 319/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 16 Mei 2017 — MOHAMMAD MURIFAN BIN MUSTAR
15 — 7
15 — 7
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 3 aPRIL 2017 Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.
Register : 23-03-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Blk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat:
1.H. SALAMUDDIN
2.Hj. RAHMIATY GAFFAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
116 — 72
1.H. SALAMUDDIN
2.Hj. RAHMIATY GAFFAR
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BULUKUMBA
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BULUKUMBA
116 — 72
;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa Perkembangan hukum acara perdata di Indonesiamengenai Hak Gugat Biasa yang sudah dikenal pada umumnya bersifatkonvensional yaitu mekanisme gugatan oleh Subyek hukum secara orangperseorangan atau Badan Hukum yang mengajukan gugatan kepada Tergugatatas kerugian kepemilikan yang dialaminya untuk diajukan penyelesaiansengketanya ke Pengadialan;Menimbang, bahwa
Putus : 19-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN. Sda. Tanggal 19 Oktober 2016 — ISWACHYUDI ALIAS BLENDER BIN M. ZAENAL
35 — 12
35 — 12
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Agustus 2016 Nomor 493/Pid.Sus/2016/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtertanggal 28 September 2016 No. Reg.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 2 Mei 2017 — WAL IKROM BIN SAHAD (Alm)
23 — 5
23 — 5
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 9 Maret 2017 Nomor 211/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;Os Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dariKejaksaan Negeri Sidoarjo tertanggal 27 Pebruari 2017 Nomor B1311/05.3.0/Ep.2/02/2017 atas nama Terdakwa WAL IKROM BINSAHAD (Alm) ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa di persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3477/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 25
90 — 25
Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang Sakinah Mawadah dan Rahmah tidak tercapai.Pemohon merasa menderita lahir dan bathin serta sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon, sehingga tidak adajalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon denganhormat kiranya Ketua Pengadialan Agama Depok Cq.
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terhadap Termohon di depan sidang Pengadialan Agama Medan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Surat Mahkamah Agung RI Nomor 28/TUADA.AG/X/2002 TentangPencatatan Perceraian, kepada Panitera Pengadilan Agama Medandiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 921/Pid.Sus/2017/PN. Sda Tanggal 24 Oktober 2017 — DIAN PURWA DEWA, St. Bin HARI PURWANTORO
14 — 3
14 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.
Putus : 20-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN. Sda. Tanggal 20 Maret 2017 — TASLIMIN BIN KARJI
17 — 3
17 — 3
Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 23Januari 2017 Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidang pertama ;3.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — Triyono als Tri bin Warji
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
O03 sebesarRp15.000.000,00 Terdakwa kembalikan tetapi masyarakat tidak maumenerimanya, tetap menuntut pencairan dana bantuan dari PemerintahPropinsi Jawa Tengah;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadialan Negeri Sragen telahsalah/keliru dalam halhal sebagai berikut:1.
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2018/PT PDG Tanggal 30 Agustus 2018 — Adrian pgl. Dian bin Azis Rj Mulia, dkk.
Melawan :
Azizah, dkk.
28 — 16
28 — 16
pedang ke arah para Penggugat, tetapi tidakpara Penggugat ladeni dan Penggugat selanjutnya meninggalkan tempatkejadian perkara;Bahwa adalah pernyataan bohong dan mengadaada, karenaselama ini para Penggugat tidak pernah melarang para Tergugatmendirikan bangunan bahkan para Penggugat tidak pernah datangkelokasi objek perkara apalagi menemui para Tergugat dan manamungkin pula Tergugat mengajak para Penggugat untuk berkelahidengan mengayunayunkan pedang ke arah para Penggugat, ketemusaja baru disidang pengadialan
Register : 07-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
145 — 34
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
145 — 34
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPelawan.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadialan Agama Magetan pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangHIm.13 dari 20 him.