Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0216/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 1
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (Termohon ),di hadapan sidangPengadilan Agama Negara;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1.Penggugat 2.Tergugat
11 — 0
  • dengan TERGUGAT, oleh karenaitu PENGGUGAT berketetapan hati untuk bercerai dari TERGUGAT di sidangPengadilan Agama Medan;8 Bahwa Berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan ini PENGGUGATmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan c/q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hari Persidangan kemudianmemanggil PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :a Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.DUM.
Tanggal 30 April 2014 — Sri Sulasih Als Tata Binti (Alm) Sumarto
32 — 5
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 447/Pid.Sus/2015/PN.Pal
Tanggal 3 Maret 2016 — FAHRUL
29 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristal shabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 1,5644 gram, 1 (satu) buah plastik klip bening berisi ganja dengan berat netto 0,7254 gram dengan sisa barang bukti setelah diperiksa yaitu 0,6822 gram, 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam,1 (satu) buah rangkaian bong,1 (satu) buah sendok alat untuk mengukur shabu-shabu, 2 (dua) buah korek api tanpa kepala, 1 (satu) buah
    ., (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayaroleh terdakwa maka akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) klip bening berisi serbuk Kristalshabu dengan berat netto seluruhya 1,5870 gram dengan sisa barangbukti setelah diperiksa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 300/Pdt.Bth/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
1.Siti Fatimah
2.Adi Sucipto
Tergugat:
H. Sugeng
62 — 17
  • Bahwa berdasar penjelasan hukum tersebut diatas jikadihubungkan dengan judul gugatan Perlawanan Pemberi Kuasanamun para pihaknya bertindak sebagai Pemberi Kuasa bukansebagai Pelawan atau sebagai Penggugat atau juga sebagaiPemohon maka terhadap gugatan tersebut tidak memenuhi syaratformil, sehingga gugatan Perlawanan Para Pemberi kuasaharuslah ditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 05-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 308/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 1 Desember 2016 — AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI
69 — 6
  • berikut :DAKWAANannnn== Bahwa ia terdakwa AZWINALDI Als HUDA Bin RUSLI pada han Selasatanggal 14 Juni 2016 sekira jam 02.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni atau setidak tidaknya dalam Tahun 2016, bertempatdi Kp.Dindingari Rt.04/Rw.03 Desa Tanjungsari Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 22-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 485/Pid.B/2014/PN.BJ
Tanggal 9 Februari 2015 — PARDIONO
40 — 5
  • Tahun 2000, Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang setimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan (vide Pasal 22 ayat (4)KUHAP) ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka sesuai pasal 193 (2) huruf b jo.Pasal 21 (4) KUHAP Majelis Hakim mempunyai alasan untuk menetapkan supayaterdakwa tetap berada
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2011 — Upload : 13-01-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 171/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 29 Nopember 2011 — SARJANI alias MALIK TAUFIK bin SARTAWI
70 — 3
  • Sukaresmi, kabupatenPamndeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPandeglang, diman terdakwa Mengambil Sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda Motor merek honda Revo warna Merah tahunpembuatan 2008 No.Pol A4476 KV yang seluruhya atausebagaian adalah milik Sdr.Arkasa Bin Abdulloh atau setidaktidaknya milik orang lain selain mereka terdakwa denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pencurian yangdidahului, disertai atau. diikuti
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SR. Damanik, S.H.
Terdakwa:
Rusliadi Alias Longbet
20 — 0
  • Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA BLORA Nomor 573/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    2.2.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;Halamani6dari18 Putusan Nomor 573/Padt.G/2020/PA.Bla2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);2.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 11-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pdt.Plw/2020/PN SDA
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
ROY EDRIKA
Tergugat:
MOHAMMAD ORBA ALFATA
85 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhya ;
    2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA BATAM Nomor 383/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 39

    • Dalam ReKonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp500.000,00 x 3 bulan seluruhnya = Rp Rp1.500.000,00;
    3. Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa uang sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Penggugat uang sejumlah Rp8.500.000,00 yang terdiri dari nafkah iddah seluruhya
      Menghukum Tergugat untuk memberikan Penggugat uang sejumlahRp8.500.000,00 yang terdiri dari nafkah iddah seluruhya Rp1.500.000,00 danmut'ah berupa uang Rp7.000.000,00, sebelum Tergugat menjatuhkantalaknya terhadap Penggugat;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
30 — 8
  • Unsur Yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lainBahwa berdasarkan fakta persidangan dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikute Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa 1 (satu) unithandphone merk SONY XPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG J7, warna putih dan 1 (Satu) unit Tabletmerk ADVAN warna putih adalah milik saksi FachrudinDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1295/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
HANDOKO ALIAS HAN
35 — 11
  • memberatkan dan meringankan pidana terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa merugikan Pihak CV.Mutiara Emas;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka pidana yang dijatunkan terhadap terdakwa telah setimpal denganperbuatanya dan dirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 964/PID.B/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 22 Oktober 2014 — JAKA Bin DASIMAN Als JECK
34 — 1
  • KOBRA (berkas terpisah) pada hai Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Los D No. 4344 Pasar IndukKelurahan Tengah Kecamatan Kramatjati Jakarta Timur, atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 704/Pid.B/2017/PN Plg
Tanggal 12 Juni 2017 — Asep Chandra Bin Kgs.Zaini
20 — 1
  • atas perbuatan terdakwa korban mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3194 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — Drs. H. ST. DAMHURI GLR. ST. CHAIRULLAH, dkk vs PUTI NUR EMI dkk
77 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap karena para para pihak tidak mengajukan kasasi dalam waktuyang ditentukan oleh Undangundang;Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhya oleh PengadilanNegeri Padang dengan Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PN Pdg., tanggal 14September 2017, yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi seluruhnya
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 13-04-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN DUMAI Nomor 133/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 13 April 2014 — ZULKIFLI SIREGAR ALS ZUL BIN BAHKTIAR SIREGAR
84 — 12
  • masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya maka majelis berpendapat terhadap terdakwa Pidana yang akandijatuhkan adalah berupa pidana Percobaan oleh karena antara terdakwa dengan pihak keluargakorban sudah tercapai kesepakatan perdamaian secara kekeluargaan dan telah pula memberikanbantuan uang duka;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1354/ Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
22 — 2
  • Bahwa, Termohon menolak semua alasan Permohonan Cerai Talak dariPemohon untuk seluruhya, kecuali yang tegastegas diakui kebenarannyadan/atau sesuai dengan dalildalil jawaban Termohon;2.