PENETAPANNomor 75/Padt.P/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Teomokole, tanggal 10 November 1983, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon ;PEMOHON Il, lahir di Kadolomoko, tanggal

12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama dalamhal ini memberikan kuasa kepada Amin Suyitno, S.H.

PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juni2021 telah mengajukan permohonan penetapan asal usul anak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor75/Pdt.P/2021/PA Bb, tanggal 14 Juni 2021, dengan dalilidalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 75/Padt.P/2021/PA BbBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, pada tanggal 18 Juni 2014dengan wali nikah bernama WALI, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat yang bernama IMAM, serta dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 serta mas kawin berupa 40 Boka(adat Buton), namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmi diKantor Urusan Agama Kecamata Wolio, Kota Baubau;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraihidup dan Pemohon II berstatus janda;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il

Saksisaksi:SAKSI 1, lahir di Sulaa, tanggal 11 Oktober 1980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di1.Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahsekitar pada tahun 2014 karena saksi hadir dalam pernikahankeduanya yang dilaksanakan di rumah keluarga Pemohon Il;Bahwa saat itu, yang menjadi

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyono Silangen bin Yahya Silangen) terhadap Penggugat (Nini binti La Emi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor222/KUA.24.06/Pw.01/5/2017, tertanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak walaupun telah berhubungan layaknya suami istri; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3B.1.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubaubermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;SaksiSaksi I, tempat tanggal lahir Baubau tahun 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 8 Y alle 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebin 2 (dua) tahun, namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIRUDDIN Alias KARAENG, NIK 7472022310780001, Baubau, 23 Oktober1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarto No.50 RT/RW, 001/003, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal ini

KARIM, Umur 50 Tahun, BauBau 08Agustus 1969, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan PatimuraKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selaku Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal 12 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 13 April

penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir, Maka Rumah MilikTergugat yang terletak di Jalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD KotaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Bau17.18.Lama), Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Rumah Milik Tergugat yangterletak dijalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD Kota Lama), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menjadi jaminan HutangTergugat terhadap Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp.

Dengan itu petitum 5 tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T1 untuk objek yang terletak dijalan Kelapa, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang tidak adahubungannya dengan perkara ini dan yang dimohonkan sita jaminan adalahobjek yang terletak di jalan Jambu Mete, Kelurahan Wangkapi, KecamatanWollio, Kota Baubau.

Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Muh. Fajaruddin Alias Fajar Bin H. Kabra ditahan berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal4 Desember 2017 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2017sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 dengan tahanan Rutan;3.

Jamaludin Hasyim untuk mengambil senjata tajam jenis badik yang dititipsama Saksi dan pada saat Terdakwa mengambil senjata tajam jenis badiktersebut Saksi sempat bertengkar dengan Terdakwa dan sempat baku tariknamun Terdakwa berhasil mengambil badik tersebut dari Saksi kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi Andina Zahra Putri Atmala, selanjutnyaSaksi Andina Zahra Putri Atmala melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisiandan tidak lama kemudian Saksi La Amba Ndoridi, SH selaku anggota KepolisianSektor Wolio

langsung datang ke lorong kuda putih tepatnya di kamr kostTerdakwa dan menemukan Terdakwa menguasai, menyimpan senjata tajamjenis badik selanjutnya Saksi La Amba Ndoridi, SH langsung mengamankanTerdakwa karena tidak memiliki Surat izin atas kepemilikan senjata tajam daripihak yang berwajib dan selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinyadibawa ke Kantor Polsek wolio guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor

baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitarpukul 09.45 Wita bertempat di Lorong Kuda Putih, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa Saksi tahu karena ada laporan dariSaksi ANDINA bahwa dirinya dianiaya oleh Terdakwa dan Terdakwamemiliki senjata tajam sejenis badik; Bahwa setelah Saksi mendapat laporanselanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Wolio

bernama SYUKRIlangsung kami datang kerumah kos Terdakwa dilorong kuda putih,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan waktu ituSaksi bersama teman Saksi menemukan Terdakwa langsungTerdakwa menunjuk pisau badik yang tersimpan didalam kamar diatasmeja, dan waktu itu kami langsung mengamankan Terdakwa bersamasajam jenis badik tersebut dan langsung membawa di KantorKepolisian sektor Wolio Kota Baubau; Bahwa Saksi pernah menanyakan dandijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebut miliknya yang

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/I/2013, tertanggal 8 Januari 2013;2.

Surat Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2013,tertanggal 8 Januari 2013, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Hal.7 dari 14 hal.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 8 Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 8 Januari 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada sejak bulan Juni 2017, Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Amar;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidakrukun dan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 5 (lima) tahun lamanya;4.

pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamumelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Akbar Alias Mansar Bin La Hamu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nurmelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut; Bahwa terdakwa ditemukan memegang senjata tajam jenis parang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat diLorong Sempit Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

sebagai berikut: Bahwa benar saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamu dan saksiKamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur melakukan patroli kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Baumenemukan terdakwa membawa dan memegang sebilah senjata tajamdengan panjang keseluruhan 68,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat yang dibaluti karet ban dalam pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Abdul Gani Daud bin Daud, tempat tanggal lahir, Buton, 17 Juni 1955,Golongan Darah O,Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggal, diJalan Emi Saelan, No. 11 B, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kantor Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Nomor 472/698, tertanggal 15 Agustus 2017, yang dikuatkan olehKepala Kantor Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor463/57/WL/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017, kode bukti P.3;Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.3 dari hal.104.

Munir, tempat tanggal lahir, Gu tahun 1969,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Husni Thamrin, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi Sepupu denganalmarhumah dan ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almrhumahJumana Zain binti H.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual sandal,bertempat tinggal di Jalan Bakti ABRI (belakang GudangSumber Jaya), Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota

Nomor166/6/V/1999, tertanggal 5 Juni 1999; 2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Labalawa,Kelurahan Wajo, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selama 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah milik bersama di Jalan Batik ABRI, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal.1 dari 9 hal.

pernahkembali sampai sekarang dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim biaya hidupkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarga Tergugatkeberadaan Tergugat namun keluarga Tergugat juga tidak tahu;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2006, Penggugat bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpada Percetakan Kreatif Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat sedangkan kenal dengan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diKecamatan Sampara, Kota Kendari pada tahun 2000

diketahui keberadaannya dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim biaya hidupkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarga Tergugattentang keberadaan Tergugat namun keluarga Tergugat juga tidak tahu;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2006, Penggugat bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Him. 5 dari 11 himPut.

G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kendari, tanggal 3 April 1983, golongan darah A,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 24 November 1971, agama Islam,

pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanHonorer (Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBaubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Maret 2019, telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Batararguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaisekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.

SOEBAGIYO, karena saksi pernahberurusan masalahjual beli tanah dengannya ; Bahwa benar saksi pernah menjual tanah milik saksi yang terletak di JalanWolter Monginsidi, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,kepada Drs.

WIWIN SUSANTI dan tidak ada hubungan keluarga dengannya ; Bahwa saksi tahu, letak dari tanah yang dipermasalahkan dan dilaporkanpenyerobotan ini, terletak di Jalan Wolter Monginsidi Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau ; Bahwa setahu saksi tanah yang diseroboti oleh terdakwa tersebut adalahkepunyaan dari Drs.

Fotocopy sesuai fotocopy Surat Keterangan Nomor : BTG040/1X/1980, tanggal9 September 1980 yang ditandatangani oleh Lurah Bataraguru FAHIMU, danCamat Wolio ISMAIL SARA BA; 2. Fotocopy sesuai fotocopy Akta Jual Beli dihadapan Camat Wolio ISMAILSARA BA, tanggal 23 September 1980 ; 3. Fotocopy sesuai fotocopy Surat Kuasa Nomor : 051/DKL/ VI/80, tanggal 16 Juni1980 ; 4.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di Kota Jember Jawa Timur ;Bahwa Drs.

SOEBAGIYO membeli sebidang tanah kosongdengan luas kurang lebih 2000 M2, (dua ribu meter persegi) yang terletak di JalanWolter Monginsidi Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dariANWAR LUMINTANG dengan harga jual sekitar Rp. 3.000.000., (tiga jutarupiah) yang dilakukan dihadapan Camat Wolio ; . Bahwa benar pada Tahun 2008, Drs. SOEBAGIYO meninggal dunia di KotaJember Jawa Timur ; . Bahwa Drs.

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, tanggal 23April 1984, golongan darah O, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Securit,Kabupaten Buton, tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Pemohon;melawan:TERMOHON, lahir di Buton, tanggal

Termohon selalu mengucapkan kata cerai kepada Pemohon.Bahwa pada bulan November 2019, Pemohon dan Termohon kembalibertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon telah menuduhPemohon telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain, dan saat itujuga Termohon melempar Pemohon dengan Helm bahkan Termohonmenampar Pemohon dibagian Pipi Pemohon, akhirnya atas pertengkarantersebut Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama, denganbertempat tinggal di rumah Kakak kandung Pemohon, di Kecamatan Wolio,Kota

SAKSI I, lahir di Lamangga, tanggal 30 Juni 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tukang Ojek, bertempattinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tidak kenal Termohon; Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui pemasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, bahkan saksi baru melihat Termohon dipersidangan ini;2.

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 6 Mei 1986, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 him.

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Wa Jannu binti La Tao, tempat tanggal lahir, Muna 1 Januari 1949, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muhamad Ajan bin Djanuddin, tempat tanggal lahir, Baubau, 27 Juni 1981,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo,No.19.B, Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Rosdiana, Sp binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 6 Juli1969, agama Islam, pekerjaan Honorer,pendidikan S1, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio,

Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon III;Muliana binti Djanuddin, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 24 Januari1971, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan BudiUtomo, No.19.B, Kelurahan Wangkanapi,Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.1 dari hal.11Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IV;Dalam hal ini Pemohon I, Pemohon III, PemohonIV, telah memberikan kuasa kepada Pemohon Il,sebagaimana Surat Kuasa Insedentil yangterdaftar

Rasyid tempat tanggal lahir, Surabaya tahun 1945,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi teman kantoralmarhum Djanuddin bin La Ode Nene/ orang tua para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa almrhum Djanuddin bin La OdeNene adalah suami dari Wa Jannu binti La

Ilham bin Hamlin, tempat tanggal lahir, Kendari 10September 1992, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan OperatorWarnet, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo, No.19.B, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 0175/Pdt.P/2017/PA Bb.Hal.5 dari hal.11Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa almrhum Djanuddin bin La OdeNene adalah suami

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 251/29/X/2014, tertanggal 27Oktober 2014;Him. 1 dari 13 him. Put. No. 0421 /Pdt.G/2015/PA.Bb2.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 251/29/X/2014 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tanggal 27 Oktober 2014, bermeterai cukup sertadistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiaslinya (bukti P.);B. Saksi :1.

mengakui dailildalil gugatanPenggugat, kecuali yang jelasjelas dibantah Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 2014 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempattinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Monginsidi (lorong super) No. 18 D, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai penggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di BTNKuda Putih Blok B, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat

Bahwa pada tanggal 09 Januari 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta NikahNomor 20/20/1/2009, tertanggal 09 Januari 2009;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama 1 tahun 11 bulan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor121/16/V1/2012, tertanggal 17 Maret 2012;2.

Putusan Nomor 0168/Padt.G/2017/PA.BbKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang hingga kinisudah berjalan kurang lebih 4 bulan lamanya;7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkanTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat:8.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 121/16/IV/2012, tertanggal 17April 2012, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau,fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberi tanda (P),diparaf, serta diberi tanggal:;Halaman 5 dari 19 Hal. Putusan Nomor 0168/Pat.G/2017/PA.BbB. SaksiSaksi:1.

SAKSI I, lahir di Baubau, tanggal 27 Desember 1949, agama Islam,pendidikan terakhir SPG, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan anaksaksi pada bulan April 2012;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah keduanya

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 17 Agustus 1973, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Guru SMP Negeri 17Baubau), tempat kediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelan menikah dengan Penggugatpada bulan April 2012; Bahwa dari pernikahan keduanya telah dikaruniai seorang anak;Halaman 7 dari 19 Hal.

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widayat bin La Eri) terhadap Penggugat (Murnianti binti La Siama);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;HIm. 2 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.7.

Saksi, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kasat Reskrim Polres Baubau, berkedudukan diJalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Angkasa) Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubausesuai izin prinsip yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau kepada PT.Wahyu Inugri Mandiri, berupa pekerjaan pematangan/penataan lahan (cut and fill)sebagai kewajiban bagi pengembang perumahan untuk memenuhi syarat rumahlayak huni dan layak fungsi pada lokasi proyek terebut Sesuai dengan rencana tataruang, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 140 UndangUndang Nomor : 1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman yang berbunyi

Angkasa), Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Walio KotaBaubau sesuai izin yang diberikan/dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, danpenggunaan alat berat berupa 1 (Satu) Unit Exsavator type Cartepillar 320D2 warnakuning adalah untuk kegiatan pematangan/penataan lahan (cut and fill) agar rumahyang dibangun berfungsi sebagai tempat tinggal yang layak huni dan layakfungsi, bukan kegiatan penambangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal158 UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang pertambangan,

iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);

- Mut'ah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorawolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0315/Pdt.G/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Karim S,H bin La Abu, tempat tanggal lahir, Waralohi 3 Mei 1986, golonganDarah B, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, pendidikan S1, alamat Jalan Pahlawan,Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dengan bertempat tinggal di Kontrakan diKelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, Kota Baubau, dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di krumah kontrakan di KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal sampaitanggal

Saksi Pemohon Wa Astuti, SE binti La Abu, tempat tanggal lahir,Ambon 9 Juni 1983, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorerpada Kantor Dinas Pendapatan Daerah Kota Baubau, tempat tinggal diJalan Pahlawan, Bukit Selamat RT. 002 / RW. 003, KelurahanKadolokatapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telahPutusan Nomor 0315/Padt.G/2017/PA Bb.

saksi saudara kandung dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio

suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kelurahan Kaisabu Baru, kecamatan Sorawolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 1 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pindah dengan bertempat tinggal diKontrakan di Kelurahan Lamangga, kecamatan Murhum, KotaBaubau, dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di krumahkontrakan di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan tinggal sampai tanggal 30 Mei 2017;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor146/04/V1I/2013, tertanggal 28 Juni 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kelapa,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama kurang lebih duaminggu, kemudian Tergugat pulang ke Sorong dengan bertempat tinggal diHim. 1 dari 5 Him. Penetapan Nomor 0064/Pdt.G/2014/PA.Bb.Perumahan Pegawai Dinas Kelautan dan Perikanan, sedangkan Penggugat tetaptinggal bersama orang tua Penggugat sampai dengan bulan Agustus 2013;3.

Bahwa pada tanggal 28 November 2013, Penggugat pulang ke Baubau denganbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kelapa, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampai sekarang.8.