Ditemukan 1578 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pengadilian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN. Sda.
Tanggal 28 Juni 2016 — SALAHUDIN HARIS RITONGA BIN HARUN
18 — 2
  • Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Mei 2016 Nomor 252/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 07-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 203/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2016 — AMINA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
123 — 64
  • Bahwa, mengigat ada perbedaan persil (yang dalam hal ini persil berperansebagai petunjuk dimana lokasi tanah) berdasarkan data Petok D danterdapat perbedaan luasan bidang tanah, sementara di lain sisi saat inipihak Penggugat dalam Posita dan Petitumnya meminta Pengadialan TataUsaha Negara berkenan menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat HakMilik No. 531/Kelurahan Lontar, secara yuridis sepatutnya dalil Posita danPetitum gugatan Penggugat tidak dipertimbangkan dan tidak dikabulkanmengingat gugatan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/G/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Juli 2013 — M. AGUS MAULANA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
112 — 53
  • Agus Maulana, NIP. 19740817199402 1 001 kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta danmohon kepada Pengadialan Tinggi Tata Usaha Negara untuk memutuskansecara adil, cermat, objektif, memenuhi prinsipprinsip pemerintahan yangbaik dan mempertimbangankan alasanalasan Penggugat melakukanperbuatan pelangaran disiplin.Kronologis adalah sebagai berikut :1 Pengugat masuk menjadi Calon PNS melalui Sekolah TinggiAkuntansi Negara (STAN) tahun 1992.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2017 — DESSY KRISTIANTY SUGIARTO >< FERRY DICKY LISAL
83 — 41
  • Bahwa Tergugat menolak dalil no 13,14,15,16,17,19 dikarenakan sebagiansertifikat ada ditangan Penggugat dan adanya Penggugat lalai untukmengiinformasikan dan pelaporan harta yang diperoleh selama dalamperkawinan;Berdasarkan kenyataankenyataan dan/atau keadaankeadaan sebagaimanaterurai diatas, mohon agar Majelis Hakim pemeriksa Perkara di Pengadialan NegeriJakarta Utara berkenan memberikan keputusan sebagai berikut:Menolak dalildalil penggugat sebagian;Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 4 Juli 2017 — MUHAMMAD GUFRON dan ARDIANSA
22 — 7
  • ,sejak tanggal 25 Mei 2017 s/d. tanggal 23 Juli 2017 ;1.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 25 April2017 Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwaMUJHAMMAD GHUFRON,dkk ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal21 Pebruari 2017 Nomor 419/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 12 Juni 2017 — DIAN PRADANA BIN AGUNG SETYONO
16 — 2
  • d 22 Mei 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Mei 2017 s/d 8 Juni 2017 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 9Juni 2017 s/d 7 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 10 Mei 2017Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa DIAN PRADANA BINAGUNG SETYONO ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 135/ PID/ 2018/ PT SMR
Tanggal 26 September 2018 — 1. Nama lengkap : RONI HARIANTO, S.E. alias ACHO bin ABDUL HAMID; 2. Tempat lahir : Tenggarong; 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/12 Maret 1983; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Teratai Nomor 20 RT.011 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta;
50 — 19
  • Bahwa Nakotika yang dijadikan barang bukti dalam perkara tingkat pertamayang oleh putusan Pengadialan Negeri Tenggarong telah dipandang terbuktimemilik Pembanding adalah belum memenuhi unsur bukti yang cukup,karenapertimbangan Hakim dalam putusannya tersebut hanya dilandasi olehketerangan saksi Andang Bin Aswan;2. Bahwa dalam kesaksian perkara tersebut ternyata saksi Andang Bin Aswanyang memberikan keterangan dibawah sumpah antara lain menyebutkanHal. 9 dari 21 hal Putusan.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Ptk
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
EDY SUWANTO BONG
Tergugat:
1.HAMDAN bin M. TAYEB
2.H. ABDULLAH bin H. ABDUL RAZAK
3.ABDUL HAMID, SE MM
4.Ahli Waris Pengganti dari Maryam
5.HINDUN binti H. Abdul RAZAK
6.Ahli Waris Pengganti Alm. Halimah
Turut Tergugat:
6.Kepala Kantor BPN Kota Pontianak
7.EDDY DWI PRIBADI, SH
135 — 26
  • Putusan Pengadialan Tinggi TUNJakara Nomor 127/B/2008/PT.TUN.JKT Bukti T.Ill26 dan Bukti T.V2 joPutusan Kasasi Nomor 268K/TUN/2009 Bukti T.Ill 2c dan Bukti T.V3 joPutusan Peninjauan Kembali Nomor 136 PK/TUN/2011 Bukti T.III2d.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KotaPontianak Nomor 02/G/2007/PTUN.PTK tanggal 27 Agustus 2007 tersebut,Pihak Turut Tergugat Konvensi BPN Kota Pontianak telah melaksanakanputusan tersebut dengan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor03/SK/MP.01.0361.71/V/2020
    Putusan Pengadialan Tinggi TUN Jakarta Nomor 127/B/2008/PT.
    Putusan Pengadialan TinggiTUN Jakara Nomor 127/B/2008/PT.TUN.JKT Bukti T.IIl2b dan Bukti T.V2 joPutusan Kasasi Nomor 268K/TUN/2009 Bukti T.IIl 2c dan Bukti T.V3 joPutusan Peninjauan Kembali Nomor 136 PK/TUN/2011 Bukti T.Ill2d danBukti T.V4 yang telah diajukan menjadi bukti oleh Tergugat Ill Konvensi danTergugat V Konvensi/Penggugt Rekonvensi dalam perkara ini dimanaputusan tersebut tidak memperhitungkan asas keadilan terhadapperlindungan hukum bagi pembeli yang beritikad baik dan seharusnyagugatan
    Putusan Pengadialan Tinggi TUNJakara Nomor 127/B/2008/PT.TUN.JKT Bukti T.Ill26 dan Bukti T.V2 joPutusan Kasasi Nomor 268K/TUN/2009 Bukti T.IIl 2c dan Bukti T.V3 joPutusan Peninjauan Kembali Nomor 136 PK/TUN/2011 Bukti T.IIl2d danBukti T.V4 telah membatalkan dan mencabut Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 116 dari 140 Putusan Nomor 38/Padt.
    Putusan Pengadialan Tinggi TUN Jakara Nomor 127/B/2008/PT.TUN.JKTBukti T.lll2b dan Bukti T.V2 jo Putusan Kasasi Nomor 268K/TUN/2009Bukti T.lll 2c dan Bukti T.V3 jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor 136 PK/TUN/2011 Bukti T.IIl2d dan Bukti T.V4 telah membatalkan dan mencabutSertifikat Hak Milik Nomor 2136/Batu Layang, Surat Ukur Nomor 133/BatuLayang/2000 atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi EdySuwanto Bong yang diikuti dengan Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Pontianak Nomor:
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRIANTO Bin ASNAN
33 — 2
  • PUTUSANNo. 271 / Pid.Sus / 2016 / PN.SBY*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadialan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;Nama : SUPRIANTO Bin ASNANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1986Jenis Kelamin : aki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • hukum tetap.10.Bahwa untuk mencegah Tergugat mengulurulur waktu penyerahan setengah tanah OBYEK SENGKETA kepada Penggugat,maka sebaiknyaditetapkan ditetapkan pehbayaran uang paksa (XXXX) yang merupakan denda keterlmbatan Tergugat di hukum membayar denda Rp'1'000'000,(satu juta rupiah) kepada Penggugat setiap hari keterlambatan penyerahansetengah OBYEK SENGKETA sejak perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap.11.Bahwa agar tanah obyek sengketa tidak dialihkan pada pihak lain, makaPenggugat mohon agar pengadialan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 704/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa benar Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah lahirbathin, di sebabkan Tergugat baru keluar dari penjara, kemudianPenggugat sudah tidak menghendaki tinggal serumah, lebihmengutamakan lelaki lain di luar, Tergugat sendiri yang keluar darirumah tinggal bersama.Bahwa dari uraian jawaban Tergugat diatas, Tergugat mohon kepadaKetua Pengadialan Agama, C/q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mohon dapat di putus sebagai berikut :Dalam Ekesepsi.1.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 571/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 23 Juni 2011 — TAMI Bin DJOTABAH.
30 — 5
  • Panitera Pengganti pada Pengadialan Negeri Kabupaten Kediri , dengandihadiri : SUTJIPTO,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri dan Terdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis1. BASUKI WIYONO,SH.MH. WIRYATMI,SH.MH.2. ADE SUMITRA.HS,SH.MHum.
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 23-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 686/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
HURI
66 — 21
  • Malang;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Oktober 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 11November 2020;Majelis Hakim Pengadialan Negeri sejak tanggal 23 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 21 November 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 473/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 16 Juni 2017 — JOKO SUNARTO Bin SUPARMAN
13 — 2
  • Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal10 Mei 2017 Nomor : 473/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
SYAHIDIN
Tergugat:
1.H. Sholihin
2.NURKHOTIAH, AM,Keb
Turut Tergugat:
1.DODDY SAIFUL ISLAM, S.H
2.TABRONI
54 — 26
  • Bahwa karena gugatan yang di ajukan oleh PENGGUGAT tidakmendasar dan tidak bernilai hukum maka sepatutnya gugatan dariPENGGUGAT di nyatakan di tolak atau setidak tidaknya di nyatakan tidakdapat di terima.Berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, maka mohon kepadamajelis hakim pengadialan negeri indramayu yang memeriksa perkara a quoagar berkenan memberikan putusan sebagai berikut :I. DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan Eksepsi dari TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TurutTERGUGAT Il.2.
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 22/Pdt.G/2017/PN SRL
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
H.RAMLI AZIZ
Tergugat:
1.ismet djauhari
2.Ahmad Nawawi
96 — 48
  • NASRUNmengatakan secara lisan bahwa perjanjian kerjasama tersebutdiperpanjang ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Penggugat ada memberikan kuasa kepadaTergugat II ;Bahwa sepengetahuan saksi gugatan di Pengadilan tidak berhasil,prosesnya sampai mediasi ;Bahwa proses gugatan di Pengadialan selesai sampai mediasi karena salahsatu pihak ada perdamaian ;Halaman 15 dari 21 halaman, Putusan Perdata Nomor 22/Pat.G/2017/PN SRLMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat, Tergugat dan Tergugat II
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 28 September 2015 — H. JAUHARI ROLIP, DKK -LAWAN- Ny. ZALEHA, DKK
63 — 10
  • Panitera Pengganti Pengadialan NegeriPalembang, serta dihadiri oleh kuasa penggugat, kuasa tergugat. tanpa dihadiri olehTergugat.I dan Tergugat.Ill.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Deson Togatorop, SH,MH Masr imal, S.H.J.P.L Tobing, S.H.M.H Panitera Pengganti,Halaman 31 dari 26 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Plg32Muhamad Soleh, SH.Perincian biayabiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.225.000.e PNBP Relaas Rp. 15.000, Meterai Rp. 6.000, Bedaksi Rp. 5.000.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perjanjian
Putus : 12-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 151/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 12 Desember 2018 — BUPATI PEMERINTAH KABUPATEN MENTAWAI Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kepulauan Mentawai Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pembangunan Melawan : PT. Lubuk Minturun Konstruksi Persada
108 — 47
  • KuasaPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadialan Negeri Padang padatanggal 24 September 2018 dibawah Nomor 336/Pf.Pdt/IX/2018/PN Pdg telahmengajukan Kontra Memori Banding tanpa tanggal, bulan dan tahun pembuatanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 8Oktober 2018 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kepada Kuasa Tergugat/Pembanding oleh Abdul Muis, JurusitaPengganti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
  • Bahwa Pemohon telah hidup saling pisah/tidak rukun dengan Termohon sejakbulan November 2014 dan tidak pernah lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri dalan rumah tangga sampai PERMOHONAN GUGAT TALAKdiajukan ke Pengadialan Agama di Blitar ;Hal. 2 dari 24 Hal. Putusan Nomor 3521/Pdt.G/2018/PA.BL7.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 123/PID.SUS/2018/PT PDG
Tanggal 8 Oktober 2018 — RONALD SEPRIANTO Pgl. RONAL, dkk
32 — 28
  • Nanda berdasarkan SuratKuasa Nomor 27/SRLF/SK/VII/2018 tanggal 23 Juli 2018 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadialan Negeri Padang pada tanggal 24 Juli 2018 dibawahNomor 64/PC.Pid/VII/2018/PN Pdg telah mengajukan Upaya Hukum Bandingsebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 41/Akta.Pid/2018/PN Pdg tanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 26 Juli 2018 oleh Petrinawati, S.HJurusita Pengganti pada