Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Batwa seebh pemkaton tascbit Peroton denn Temcton betenpet tipeal di KabupatenBojonegoro selama 21 tahun dan selama 2 pemikahan tersebut Pemohon dengan Tennohon tekhHalaman I dari 12: Putusan nomor: 2518/Pdt.G/2016/PA.Bjnrukun bak sebaganana byaknya suami si dan tebh di karunat 2 (dua ) anak masing masing bemamaa. ANAK I Whi tanggal, 20 Februar 2016;b.
Register : 19-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Il serta Majelishakim Pengadilan Agama Sidoarjo telah mendamaikan atau menasehatiPemohon dan Termohon agar kembali rukun namun tidak bemasil ;Menimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum lslam, namun dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 02-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0669/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 21 Nopember 2017 — Azril bin Army Lenek
Eka Osnani binti Osman
30 — 5
30 — 5
Termohon, namanya Eka Osnani;Bahwa Pemohon dan T ermohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 13 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Jin Jenderal Sudirman No 52, AsamJawa, Korong Pasar Lubuk Alung selama 8 Tahun, kemudian pindahke rumah sendiri di Kampung Jambak, Korong Koto Buruak,NagariLubuk Alung;Hal 4 dari 12 hal Putusan No 0669IPdLGI20171PA.PnnBahwa Pemohon dengan T ennohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohon
Register : 10-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 0204/Pdt.G/2014/MS Lgs Tanggal 20 Nopember 2014 — Pemohon Vs Termohon
64 — 8
64 — 8
Hal tersebutsekaligus menunjukkan pula bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telahpecah (broken manlage) dan tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dalam rumah tanggakarena Pemohon sudah tidak ingin melaniutkan rumah tangganya bersama Tennohon, tidaklagi menjemput Termohon untuk kembali bersama, meskipun telah diupayakan damai akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan keadaan seperti tersebut di atas, diperkuat denganpernyataan Termohon yang tidak keberatan bercerai maka Majelis
Register : 17-10-0201 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2242/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 6 Desember 2011 — Herman Alexander Assa bin Yan Samuel Assa melawan
Tuti Hermawati binti Hermadi Moertolo,
44 — 6
44 — 6
Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 6 di atasadalah harta bersama Pemohon dan Tennohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;5.
Register : 05-11-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4762/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk didamaikan, yang diantaranya disebabkanTermohan tidak mau merawat orang tua Pemohon ketika sakit bahkanTermohon keberatan apabila Pemohon membiayai sakitnya orang tuapemohOn, Termohon selalu membantah ketika dinasehati oleh Pemohon, danjuga disebabkan adanya perbedaan antaraPemohon dengan Termahon dalamhal mendidik puteraputerinya.Bahwa, oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Pemohon dan Tennohon
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
RT.0OO1 RW.019,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam,sebagai Pemohon;melawanAdi Wahono, tempat tanggal lahir Manggala, 13Nopember 1986, umur 29 tahun, jenis kelaminperempuan, warganegara Indonesia, agama Islam,NIK = 2171045310860001, Pendidikan SMA,Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kavling Senjulung Baru Blok B No.117, RT.OO1RW.019, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tennohon
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
karyawanswasta, tempat tinggal di Kavling SaguluBersatu,Blok K,No.4,RT.004,RW.009, KelurahanSungai Lekop, Kecamatan Sagulung,Kota Batam;Selanjutnya disebut Sebagai "Pemohon";melawanNgatminah Binti Sunar, tempat tanggal lahir Sleman,23 Juni 1988, umur 28tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,status kawin,NIK.2171116306889005, PendidikanSMA,Pekerjaan Swasta,Tempat Tinggal di RuliKampung Kendal Sari,RT.003,RW.007,KelurahanTanjung Riau,Kecamatan Sekupang,Kota Batam;Selanjutnya disebut Sebagai "Tennohon
Register : 21-10-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2934/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Justru Tennohon sebagai istri dari Pemohon seringkalimendapat kekerasan dalam rumah tangga (KURT), mendapat katakata atauucapanucapan yang tidak patut, Pemohon dalam setup pertengkaran selalumengancwn, mengusir Termohon dari rumah, sehingga Termohon mengalamitekanan phisikis dan mental, dan karena sebabsebab itulah maka Termohonpada tanggal 26 September 2014 meninggafkan rutnab dan kembali tinggalbersama orang tua Termohon;DALAM KONPENSI :1.
No. 2934/Pdt.G/2014/PA.JS2 Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan anatara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi putuskarena perceraian ;3 Menetapkan hukum bahwa Teiniolion Konpensi/Penggugat Rekonpensi selakuibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terliadap k.dua anak yangdilahirkan daii perkawinan antara Tennohon Konpensi/Penggugat Rekonpensidan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yaitu ANAK I PEMOHON DANTERMOHON (7 tahun) dan ANAK II PEMOHON DAN
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1610/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Sebelum mengurai lebih lanjut, Termohon mau memberitahukan danmeluruskan identitas Pemohon dan Tennohon antara lain:a. Kalau Pemohon pekerjaannya sebagai PNS pada BUMN PT.Pertamina (Persero), yang di tugaskan pada kapal yang berlayar ditengah laut pada bagian mesin kapal.b. Kalau Termohon saat mi berumur 23 tahun, bukan 24 tahun yangdibilang Pernohon dalam Permohonan Cerainya, dan mohon IbuHakim dapat rnerubah urnur Termohon.2.
Dan juga padatanggal 28 Oktober 2015, Pemohon telah menjatuhkan talak kepadaTermohon, dan Termohon pula rela dijatunkan talak dari Pemohon,karena Termohon tidak mau dimadu oleh istri muda Pemohon dikemudian hari.10.Karena Pemohon sudah mau cerai dari Tennohon, maka Termohonsetuju aja, dari pada sakit batin Termohon tersiksa karena harusdimadu oleh istri muda Pemohon.
Register : 25-06-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0294/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
Zulyadi bin Tasaruddin
Termohon:
Asnita binti Naumar ST. Kayo
26 — 11
Zulyadi bin Tasaruddin
Termohon:
Asnita binti Naumar ST. Kayo
26 — 11
sehingga ibu mertua Termohon tersebut mengalami sakit, danselama ibu mertua Termohon sakit Termohon menyadari bahwa Termohonkurang melayani secara maksimal ibu mertua Termohon karena pada saat ituTermohon baru 25 hari pasca melahirkan anak ke tiga Pemohon danTermohon, sehingga karena hal tersebut Pemohon selalu beranggapanbahwa Termohon tidak senang atas kehadiran orang tua Pemohon di tempatkediaman bersama, padahal Termohon sudah memperlakukan ibu mertuaTermohon sebagaimana layaknya ibu kandung Tennohon
Bahwa oleh karena Pemohon tidak berdasarkantukum, fakta dan keadilan,maka dengan kerendahan hati Tennohon mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk menolak seluruh permohonan Pemohon, atausetidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Menolak permobonan Pemohon;2.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon memberikan replik yang padapokoknya tetap dengan gugatan semula;Bahwa terhadap replik tersebut, Termohon memberikan duplik secara lisanyang
Register : 10-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Termohon ;5. bahwa terhadap dalildalil yang ditidak ditanggapi oleh Pemohon dalamReplik ini akan kami buktikan dalam persidangan dan Pemohon tetap padapendirian Pemohon untuk tetap bercerai dengan Termohon.hal. 4 dari 13 halamanDALAM GUGATAN BALIK (REKONPENSI)1. bahwa terhadap dalildalil yang diuraikan dalam pokok perkara mohondianggap diulang kembali sebagai bagian yang tak tidak terpisahkansepanjang mempunyai hubungan terhadap dalil gugatan balik ini;2. bahwa terkait dengan hakhak Pemohon Rekonpensi/Tennohon
Register : 27-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
30 — 5
30 — 5
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Tennohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3. Bahwa seteiah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Jakarta Setatan;4. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum dlkaruniai anak:5.
Register : 02-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 509/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon adalah suami sah Tennohon, yang menikah padatanggal 13 April 2016, bertepatan dengan tanggal 05 Rojab 1437 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0146 2016.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunianiseorang anak yang bemama: ANAK I(perempuan) umur 4 tahun 6bulan, anak tersebut ikut Termohon.3.
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3762/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada akhirnya lebih kurang pada bulan April tahun 20118 hinggasekarang selama kurang lebin 3 bulan, Pemohon dan Tennohon telahberpisah tempat tinggallberpisah ranjang karena Pemohon telah pergimeninggalkan Tennohon, saat ini Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon dengan alamat tersebut diatas dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir maupunbatin lagi;6.
Register : 10-06-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 920/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 12 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 0
10 — 0
pokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak benar Termohon mengekang Pemohon, buktinya Pemohon ikutClub STC, tiap malam sabtu dan malam minggu Pemohon di klub motorya,pulangnya sampai larut malam, Pemohon juga sering turing ke Banyuwangi,Jember, Surabaya, Besuki dan lainlain ;e Bahwa kegiatan Pemohon di luar rumah adalah memancing dan lainlainbersama teman sebayanya, setiap Termohon nasehati untuk mencobamencari pekerjaan lain, Pemohon sering marah/ ngambek ;e Bahwa benar tanggal 06 Agustus tanpa sengaja Tennohon
Register : 15-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 0353Pdt.G/2011/PA.Mkd. Tanggal 2 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
46 — 18
46 — 18
Menghukum Kepada Ternohon untuk membayar separo dari SemuaHutangnya Pemohon dan Tennohon sewatu masih hidup bersama sebagaisuami istri yang besarnya keseluruhan sebesar Rp. 90.000.000,(SembilanPuluh juta Rupiah) sehingga kewajiban yang harus dibayar oleh Termohonadalah % x Rp.90.000.000, = Rp 45.000.000, ( Empat puluh Lima JutaRupiah ) yaitu :e Kepada BKK Sebesar Rp 30.000.000, (Tigapluh Juta Rupiah);e Kepada Ayah Termohon ( ) sebesar Rp.15.000.000,( Lima belasJuta Rupiah);4.
Register : 20-11-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5675/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
BahwaPermohonan Pemohon sudah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabayabukan Kepada Pengadilan Agama Sidoarjo karena berdasarkan Identitas KTP(Kartu Tanda Penduduk) Tennohon sendiri serta KSK (Kartu Surat Keluarga)adalah atas nama XXXX selaku kepala rumah tangga dimana Termohon XXXXmenjadi istrinya bertempat tinggal di Surabaya.
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0430/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 16
129 — 16
Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2014, Tennohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang.
Register : 13-01-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 68/Pdt.G/2009/PA.Pas Tanggal 4 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa akibat permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon, Pemohonsanggup memenuhi hakhak Tennohon sebagai istri :1.1. Memberikan uang nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratesribu rupiah):1.2. Memberikan inut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);1.3.