Ditemukan 46980 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 89 - K / PM I-03 / AD / VI / 2014 Tanggal 10 Desember 2014 — Sertu Deni Leunardi
59 — 24
59 — 24
Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 sekira pukul 09.00 Wibdilakukan tes urine terhadap 54 (lima puluh empat) orang anggota Korem 031/WB sesuai petunjuk perintah Danrem untuk dikumpulkan bertempat di Aula MaKorem 031/WB.3.
Bahwa Saksi pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 mengantar Terdakwake Kantor BNN (Badan Narkotika Nasional) Provinsi Riau yang beralamat di JI.Pepaya untuk dilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa tersebut sekirapukul 10.00 Wib kemudian setelah dilakukan tes terhadap urine Terdakwadilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi2 Asril SKM dan Sdr. Haris anggota BNNProvinsi Riau.7.
Bahwa pada hari selasa tanggal 11 Desember 2012 keesokan harinya sekirapukul 10.00 Wib dilakukan pengambilan contoh urine Terdakwa kemudiandilakukan tes terhadap contoh urine Terdakwa di Kantor BNN (Badan NarkotikaNasional) Provinsi Riau yang beralamat di Jl. Pepaya, kemudian setelahdilakukan tes terhadap urine Terdakwa yang dilakukan Kompol Musa Firdaus(Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudian disaksikan Saksi sendiri, Saksi1Letda Anton Andogo dan Sadr. Haris anggota BNN Provinsi Riau.7.
Bahwa Saksi sebagai selaku petugas BNN Provinsi Riau alat pemeriksaan urineTerdakwa menggunakan disebut Tes Kip sudah standar BNN.9.
Bahwa Terdakwa kemudian dilakukan tes terhadap urine Terdakwa yangdilakukan Kompol Musa Firdaus (Kabid Damas BNN Provinsi Riau) kemudiandisaksikan Saksi sendiri, Saksi1 Letda Anton Andogo dan Sdr.
Register : 07-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 153-K/PM.II-08/AD/VII/2017 Tanggal 6 September 2017 — Oditur:
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Mat Sokib
43 — 22
Faryatno Situmorang, SH, MH, M.Si
Terdakwa:
Mat Sokib
43 — 22
Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada bulan Juni 2014 SaksiPrada Dwi Romo Soleh kembali mendaftar Secata PK Gel II tahun2014 dan pada saat tes Administrasi, Parade, sampai dengan teskesehatan pertama Terdakwa berkoordinasi dengan Saksi Serda Judinanggota Ajendam Jaya/Jayakarta dan meminta uang sebesarRp.5.000.000,(lima juta rupiah) setelah lulus kKemudian tes jasmani,tes MI tertulis, wawancara, Psikologi dan tes kesehatan kedua danmenjelang Pantukhir Terdakwa kembali meminta uang kepada SaksiLasiman
Pada bulan Maret 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kepada Terdakwadigunakan untuk biaya tes Rikmin, Parade, tes kesehatan pertama,tes Jasmani, tes MI tertulis, wawancara, tes Psikologi dankesehatan kedua.b. Pada bulan April 2014 Saksi Lasiman memberikan uangsebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) kepada Terdakwadengan alasan digunakan untuk biaya tes Pantukhir.c.
kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.6.
kesehatan tingkat pertamaselanjutnya Saksi Dwi Romo Soleh mengikuti tes jasmani, mentalideologi tertulis, wawancara, Psikologi dan kesehatan kedua.7.
Register : 11-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 309/Pid.Sus/2012/PN.Trk Tanggal 23 Januari 2013 — AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA
54 — 7
54 — 7
Kemudian Terdakwa bersama teman temannya beserta barang bukti dibawa ke Polres Tarakan gunaproses lebih lanjut ; ~~~~~~~77377 37777733e Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Tarakan,Terdakwa sudah lama dan sering kali mengkonsumsi ataumenggunakan sabu sabu sejak tahun 2000 ; ~~~~e Berdasarkan proses pemeriksaan lebih lanjut diketahui jikaTerdakwa sebelumnya telah mengkonsumsi sabu sabu sesuaidengan hasil pemeriksaan Tes Urine Narkoba oleh RSUD Tarakanpada Instalasi Patologi Klinik
urine narkotika ini dapat positifapabila ada zat atau bahan yang dikonsumsi seseorang yangmengandung bahan narkotika, reaksi silang bisa terjadiapabila bahan makanan atau minuman dan / atau obat obatantersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip ; e Cara pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tesscreening atau tes saring kemudian dapat dilanjutkan dengantes konfirmasi, tes screening ini menggunakan teknikimmunoassay, tes konfirmasi ini bisa menggunakan metodechromatography j~o r rtMenimbang
Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor : 25/VII/POL/2012,tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan pada Instalasi PatologiKlinik yang ditandatangani oleh dr.
SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMAN alias RANObin ABDUL RAHMAN dan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU tidak adayang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabutersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine dandiketahui hasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba nomor : 25/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, diRSUD Tarakan pada Instalasi Patologi Klinik yangditandatangani oleh dr.
SOLIKIN bin CIPTO, saksi RANO RAHMANalias RANO bin ABDUL RAHMAN dan saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPUtidak ada yang mengakui siapa pemilik barang yang diduga sabu sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa dan teman temannya tersebutdibawa ke Polres Tarakan untuk dilakukan tes urine ;Menimbang, bahwa dari tes urine tersebut diketahuihasilnya berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba nomor25/VII/POL/2012, tanggal 02 Juli 2012, di RSUD Tarakan padaInstalasi Patologi Klinik yang ditandatangani oleh dr.
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Cbn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
M. RUDI bin MAIL
66 — 8
Dayim menyerahkan uang sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa sebesarRp. 530.000,00;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa menerangkan shabutersebut dapat beli dari tempelan dari Lapas Gintung;Bahwa Saksi tidak tahu pada saat dilakukan tes urine, akan tetapi Saksimelihat alat untuk mempersiapkan tes urin;Bahwa yang Saksi tahu, tes urine Terdakwa dan sdr.
SH. sebagai Penyidik;Bahwa Saksi tidak ikut melakukan tes urine, tetapi hanya ikut menyaksikansaja;Bahawa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Senin, tanggal 02Juli 2018 + sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa tes urine terhadap Terdakwa dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa tes urine dilakukan di ruangan Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan hasil tes urine dibuat secara tertulis;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor
206/Pid.Sus/2018/PN Cpn.Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebutmenyatakan benar ;4.
SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;Bahwa Saksi yang melakukan tes urine terhadap Terdakwa;Bahwa sdr.
Arifin ikut menyaksikan saja;Bahwa tes urine dilakukan pada Terdakwa pada hari Senin, tanggal 02 Juli2018 + sekitar pukul 15.30 Wib;Bahwa tes urine dilakukan sebelum di BAP Penyidik;Bahwa Saksi melakukan tes urine diruang Penyidik Satnarkoba;Bahwa dari pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dinyatakan negatif;Bahwa hasil dari pemeriksaan urine Terdakwa dibuat secara tertulis;Bahwa Saksi membenarkan bukti surat berupa tes urine terhadapTerdakwa;5.
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Trk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Jaini Santoso Alias Korem Bin Suparno
86 — 5
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Siti Kartinawati, S.H.
Terdakwa:
Jaini Santoso Alias Korem Bin Suparno
86 — 5
Setelah ada info tersebut, keluargasaksiEndra Supriyadi di dusun Klandri Desa Cakul Kecamatan DongkoKabupatenTrenggalek dikucilkan dari pergaulan karena diduga olehlingkungan sudah positif terkena covid19 padahal hasil tes swabbelum keluar. Sekira hari Selasa tanggal 26 Mei 2020, pukul. 11.48WIB, saksi Endra Supriyadi memperoleh foto hasi Ites Swab saksiKanimun yang menyatakan negative dari Covid19.
Akibat postingan Terdakwa tersebut, keluarga saksi di dusunKlandri dikucilkan dari pergaulan masyarakat karena didugaoleh lingkungan Kanimun sudah positif terkena covid19padahal hasil tes swab belum keluar;e.
Trkdilakukan rapit tes pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2020 di RsudDr Soedomo hasilnya reaktif; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengunggah/mempostingstatus akun whatsapp yang berbunyi himbauan warga klandricangkring bpk kanimun piasitif kovid 19 sekarang berada di rsudtrenggalek.
Register : 04-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 118-K / PM.I-01/ AD / VIII /2017 Tanggal 5 September 2017 — Irwan Maulana Praka NRP 31060848291187
197 — 50
197 — 50
urine.Bahwa dalam pelaksanaan tes urine Saksi mendapat tugas untukmengawasi dan menyaksikan pengambilan urine dan pengecekanurine.Bahwa setelah selesai pemeriksaan urine Saksi mengecek seluruhbotol yang berisikan urine dan alat tes urine yang ada di dalam botoltersebut.Bahwa pada saat Saksi mengecek alat tes urine tersebut menemukanurine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMethapetamine.Bahwa salah seorang personel tim Spamad memanggil Terdakwauntuk melihat urinennya, lalu Serka Wahyudi bertanya
Bahwa Saksi memeriksa urine Terdakwa dengan cara membuka alatMenimbangMenimbang9rapit tes sebanyak 4 (empat) buah rapit tes merk VCare yang sudahdi sediakan dengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnyapetugas Laboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiapalat rapit tes tersebut.Bahwa berselang lima menit kemudian empat buah rapit tes merk VCare tersebut terdapat dua alat yang positif mengandung zatNarkotika dengan tanda satu garis pada alat rapit tes tersebut yaitupada alat rapit tes
sebanyak 4 (empat)buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakan dengan kodeAMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugas Laboratoriummeneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alat rapit tes tersebut.Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda Joni Safriadidan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam Rindam IM, setelahMenimbangMenimbangMenimbang14selesai memberi pengarahan kemudian di bawa kembali ke RindamIM.19.
Bahwa benar Saksi4 atas nama Rekha Melati memeriksa urineTerdakwa dengan cara membuka alat rapit tes sebanyak 4(empat) buah rapit tes merk VCare yang sudah di sediakandengan kode AMP, MET, THC dan MOP, selanjutnya petugasLaboratorium meneteskan urine milik Terdakwa ke tiaptiap alatrapit tes tersebut.q. Bahwa benar sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa, Kopda JoniSafriadi dan Serka Jiandri diberi arahan oleh Kasipam RindamIM, setelah selesai memberi pengarahan kemudian di bawakembali ke Rindam IM.r.
Barang barang :a. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode MET.b. 1 (satu) buah Rapid test merk V Care kode AMP.Majelis berpendapat bahwa bukti barang tersebut di atas adalah alatstrip tes yang digunakan untuk melakukan tes urin Terdakwa yangternyata positif mengandung Amphetamine dan Methapetamine,sehingga Majelis Hakim perlu menentukan statusnya yaitu dirampasuntuk dimusnahkan.1. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.232.
Register : 22-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pid.B/2016/PN. Kph Tanggal 18 April 2016 — Mimi Binti M. Djani (Alm)
80 — 28
80 — 28
Atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Indaryana menjadi yakin bahwa terdakwa bisameluluskan saksi Eryanti lulus tes penerimaan CPNS dari jalur D3.Kemudian saksi Indaryana memberitahukan hal tersebut kepada saksiSahwiwin adik kandung saksi Indaryana (Suami saksi Eryanti) dan setelah daripertemuan di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa menghubungi saksiIndaryana dengan maksud meminta uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) untuk digunakan mengurus tes CPNS, lalu saksi Indaryana dan
mengatakan bahwa uang tersebut telah ditransfer ke rekeningterdakwa.Setelah terdakwa menerima uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut kemudian terdakwa membuat semacam surat perjanjian antaraterdakwa dengan saksi Indaryana perihal peruntukkan uang sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut yang ditandatangani olehterdakwa dan saksi Indaryana tertanggal 30 Oktober 2014.Bahwa pada sekira bulan November 2014 adik ipar saksi Indaryana yangbernama saksi Eryanti mengikuti tes
Djani lalu saya menghubungi Mimi danmengatakan uang tersebut telah saya Transfer, pada sekira bulanNopember 2014 adik ipar saya yaitu istri dari Sahwiwin yang bernamalrianti mengikuti Tes PNS dan tidak lulus, lalu saya menghubungi Mimidan mengatakan bahwa adik saya tidak lulus tes PNS sekira bulanFebruari 2015 Mimi mengatakan kepada saya bahwa uang yang telahsaya berikan tersebut telah diinfestasikan kepada seseorang tanpamemberitahukan kepada saya. dikarenakan saya dan keluargamendesak agar Mimi
CPNS tersebut diumumkan ternyata saksiEryanti dinyatakan tidak lulus ;e Bahwa, oleh karena saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS, saksi indaryanadan saksi Sahwiwin menagih janji terdakwa untuk mengembalikan secarautuh uang sejumlah Rp 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) yang telahdiberikan kepada terdakwa ;e Bahwa, benar oleh karena saksi tidak lulus tes CPNS sebagaimana yangdijanjikan terdakwa lalu saksi Sahwiwin dan saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan saksi Eryanti tidak lulus Tes
Setelah itu saksi Indaryana menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa saksi Eryanti tidak lulus tes CPNS.Bahwa sekira bulan Februari 2015, saksi Indaryana menanyakan pengembalianuang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi Indaryana bahwa uang dengan jumlah total Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) untuk meluluskan saksi Eryanti sebagai PNStelah terdakwa investasikan kepada seseorang dengan tujuan untuk mendapatkankeuntungan.
Putus : 13-02-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 31/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 13 Februari 2014 — ELA KOMALASARI, S.Pd Binti EDI SUBARDI
34 — 8
34 — 8
DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesar20Rp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.
DonaldCitra Raya, dan pada tanggal 4 Januari 2013 saksi Syapon menyerahkan uang sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh ilma juta rupiah) kepada Terdakwa Ela Komalasari dan ItaHerawati (DPO) untuk biaya pengurusan menjadi pegawai negeri sipil lewat jalan pintastanpa tes kepada Terdakwa Ela Komalasari.
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Jmb Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ PATTIHISTAMA RUSTAM, SE ALS TAUFIQ BIN RUSTAM
56 — 11
56 — 11
Jambi,dan di rumah tersebut ada saksi Endang Sugara, setelah ketemu saksimengatakan kepada saksi Ashak apo iyo nian tuk ada tes pegawai diBatanghari ?
Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnya terdakwa mengatakanKamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyo absen bae, duduk santaidalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau dak lulus duit kamu pasti balek danselanjutnya saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, kepada10terdakwa dan selanjutnya terdakwa membuat kwitansi yang bertuliskan uangtitipan atas nama saksi Aryani Fitriyah, AM.KepBahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadi PNSdi Dinas Kesehatan Batanghari, aku ni
CPNS diSarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah, itu lebih bagus lagi,kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnya saksi menyerah kannomor tes CPNS saksi ke terdakwa dan terdakwa mengatakan tenang belahkamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi tidak ada di pengumuan selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab Iyolah kagek duit kau abangbalekkan
CPNS di Sarolangon, dan saksi Endang Sugara mengatakan nah,itu lebih bagus lagi, kasih be nomor tes CPNS nya ke Taufiq dan selanjutnyasaksi Aryani Fitria menyerah kan nomor tes CPNS saksi ke terdakwa danterdakwa mengatakan tenang belah kamu pasti lulusBahwa benar pada saat bulan Desember pengumuman hasil tes CPNS diSarolangon dan nama saksi Aryani Fitria tidak ada di pengumuan selanjutnyasaksi menanyakan kepada terdakwa bang kayak mano, aku dak ada lulus,balekkanlah duitnyo dan terdakwa menjawab
Telanaipura, Kota Jambi, selanjutnyaterdakwa mengatakan Kamu kalau tes kagek harus hadir setidaktidaknyoabsen bae, duduk santai dalam tes, jangan ndak masuk nian, kalau daklulus duit kamu pasti balek dan selanjutnya saksi menyerahkan uangsebesar Rp. 100.000.000, kepada terdakwa dan selanjutnya terdakwamembuat kwitansi yang bertuliskan uang titipan atas nama saksi AryaniFitriyah, AM.Kepe Bahwa benar terdakwa ada mengatakan kepada saksi kau pasti lulus jadiPNS di dinas kesehatan Batanghari, aku ni
Register : 15-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Tanggal 24 Januari 2018 — M SYAFRI D MELAWAN KEPALA DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN KAMPUNG KABUPATEN SIAK, PANITIA KAMPUNG PEMILIHAN PENGHULU DESA SRI GEMILANG KECAMATAN KOTO GASIB KABUPATEN SIAK
175 — 100
175 — 100
Bahwaberdasarkan hasil tes penyaringan bakal calon penghulu menjadi calonpenghulu, M SYAFRI D mendapat skor nilai 5,77 (lima koma tujuh tujuh)dengan rincian sebagai berikut :a. Tes Tertulis dari 60 soal betul 29 sehingga nilai tes tertulis 29 : 6 = 4,83b. Tes wawancara 1 panitia kabupaten 7, 10Putusan Perkara Nomor 38/G/2017/PTUN.PBR Halaman 20dari 57c. Tes wawancara 2 panitia kecamatan 7 ,20d. Tes wawancara 3 panitia kampung 5,90Maka hasil tes wawancara 7,10+7,20+5,90 = 6,70e.
Siak periode 20102016.Bahwa ada 4 (empat) bakal calon penghulu Kampung Sri Gemilang, tapihanya 3 (tiga) yang lulus sebagai calon Penghulu termasuk saksi.Bahwa tes yang dilalui oleh Penggugat dan para bakal calon penghululainnya yaitu, tes tulisan, dan tes wawancara oleh panitia kampung,panitia kecamatan dan panitia Kabupaten, dan tes baca AlQuran bagiyang beragama islam. 2222222 nenen anne nnnBahwa benar M Syafri D juga mengikuti test penyaringan bakal calonPUIG LIU. ~~= mmc rrrBahwa benar soal ujian
Bahwa selanjutnya telah dilaksanakan tes tertulis dan penggugat telahmengikuti tes tertulis berdasarkan jadwal tes bakal calon penghulu seKabupaten Siak tahun 2017 (Vide Bukti T I1 lampiran 1) dengan jumlahsoal sebanyak 60 soal dengan cara pilihan ganda (Vide KeteranganPenggugat dalam Gugatannya dan Keterangan Saksi ALIM BACIK, Bukti.
mendapat skor nilai sebagai berikut :Dalam Test tertulis dari 60 soal betul 36 sehingga nilai tes tertulis 36 : 6Dalam test wawancara, hasil komulatif tes wawancara dari 3 tim pengujiadalah (7,10 + 7,10 + 5,90) : 3 = 6,70;Dalam tes membaca AlQuran hasilnya adalah Bisa Mengaji.
Tes membaca AlQuran bagi yang beragama Islam dengan penilaianbisa atau tidak bisa ; Tes Tertulis dengan penilaian jumlah jawaban yang betul dibagi 6;Tes Wawancara dengan range penilaian dari 5,5 sampai 7,5 danuntuk mencari nilai ratarata wawancara adalah hasil kumulatif dari 3tim pewawancara (tim kabupaten+tim kecamatan+panitia penghulu)CI Ga Bjaneessssseneeeenremeeemseeeennemeeeseenneemreeeeeeemer neemNilai Kumulatif tes tertulis dan tes wawancara adalah merupakanHasil penjumlahan nilai tes tertulis
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 2-K/PM.I-01/AD/I/2021 Tanggal 24 Februari 2021 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Nanang Sukmana
178 — 100
2) Satu lembar foto Rapit Tes Narkotika Merk Right Sign Kode MET.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Kapten Inf Sonjaya,Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwaditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urine Terdakwakeluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positif mengandungzat Methamphetamine pada alat rapid tes merek Standareagen yangdigunakan oleh petugas tersebut, lalu Pabanda Pam Sinteldam IM a.n.Kapten Inf
Bahwa pemeriksaan urine Terdakwa dilakukan dengan caramembuka alat rapit tes sebanyak 5 (lima) rapit tes merk Righ Sighyang telah disediakan dengan kode AMP, MET, THC, MOP danCOC, selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalamtiaptiap rapid test, setelah ditunggu selama + 5 (lima) menit alat rapittes tersebut terdapat 1 (Satu) alat yang positif dengan tanda garis 1(Satu) pada alat rapit tes tersebut yaitu dengan kode MET sedangkanrapid test kode AMP, THC, MOP dan COC menunjukkanhasilnegatif
Kapten InfSonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urineTerdakwa ditampung dalam botol ukuran kecil warna bening, lalu UrineTerdakwa dilakukan pemeriksaan dengan menggunakan alat tes urinerapid tes merek Standareagen.Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaan urineTerdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwa positifmengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.Bahwa benar kemudian Pabanda Pam Sinteldam
Kapten Inf Sonjaya, Saksi1 dan Muhammad Yuspi (Saksi3), setelah itu urine Terdakwa ditampung dalam botol ukuran kecilwama bening, lalu Urine Terdakwa dilakukan pemeriksaan denganmenggunakan alat tes urine rapid tes merek Standareagen.11. Bahwa benar sekira pukul 10.30 WIB, hasil pemeriksaanurine Terdakwa keluar dengan hasil menunjukkan urine Terdakwapositif mengandung zat Methamphetamine pada alat rapid tes merekStandareagen yang digunakan oleh petugas petugas P4GN.12.
Bahwa benar kemudian petugas Laboratorium UPTDmelakukan pemeriksaan urine Terdakwa dengan cara membuka alatrapit tes sebanyak 5 (lima) buah alat tes dengan merk Righ Sighdengan kode masingmasing AMP, MET, THC, MOP dan COC,selanjutnya petugas meneteskan urine Terdakwa ke dalam tiaptiaprapid test, setelah ditunggu selama 5 (lima) menit, maka dalam alatrapit tes tersebut terdapat 1 (satu) alat yang yang menunjukkanparameter positif atau menunjukkan tanda garis 1 (Satu) pada alat rapittes dengan kode