Ditemukan 5563 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 9/Pdt.P/2013/PA-Bkt Tanggal 13 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 4
17 — 4
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Bukittinggi, 13 Februari 20132. Biaya Panggilan : Rp 50.000, Salinan sesuai aslinya3. Redaksi : Rp 5.000, Panitera,4. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,5. Meterai : Rp 6.000, ttdJumlah Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah) RISWAN, SH
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui semua keterangan dandalildalil permohonan pemohon serta tidak keberatan dengan permohonan talakPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1018/Pdt.G/2014/PA.Bjn1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Malo,Kabupaten Bojonegoro, Nomor , tanggal 01 Juli 20132
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Kecamatan Batang Asam Kabupaten Tanjab Barat pada Tanggal 6April 20132. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (Abang kandung) Pemohon II bernama Abang, disaksikan duaorang saksi bernama Saksi dan Saksi II oleh sejumlah orang lain yangsemuanya beragama islam dengan mas kawin berupa uang Rp.100.000,Salinan Penetapan Nomor 20 /Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 9 hal3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0832/Pdt.P/2017/PA.Bkl Tanggal 22 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Setelah pernikahan tersebut para pemohon tinggal di rumah Pemohon II diKabupaten Bangkalan, selama kurang lebih 5 tahun lamanya, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:1) Anak, tempat tanggal lahir, Bangkalan, 09 September 20132) Anak, tempat tanggal lahir, 28 Juni 2015.
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pdt/2013 Tanggal 18 Desember 2013 — MARTONO PUASA,dk alias TONO >< HENDRIK SILAMBA,dk
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 713 K/Pdt/20132 Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh H. Suwardi, SH., MH. Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH., LLM dan Soltoni Mohdally, SH., MH.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 05-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 96/Pid.B/2014.PN/PDG Tanggal 1 April 2014 — HENDRI BIN BUSRI pgl.Hen
35 — 1
35 — 1
Ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan Penahanan :1.Penyidik sejak tanggal 21 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 10 Desember 20132.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember 2013 sampai dengan tanggal 19Januari 2014 ;3.Penuntut Umum sejak tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 4 Pebruari 20144.Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 5 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 7 Maret2014;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 8 Maret 2014 sampai dengan tanggal
Register : 14-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 335/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 8 Juli 2013 — ABDUL BAHRI alias P. HOLIL
29 — 4
29 — 4
SPHan/10/III/2013/SERSESejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 5 April 2013 No. PRINT125/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 2 Mei 2013 No. Print208/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 2 Mei 2013 s/d tanggal 21 Mei 20134. Hakim tanggal 14 Mei 2013 No. 335/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 12 Juni 20135.
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal7 tahun 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami stridan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat masingmasing bernama:1) ANAK, lahir tanggal 03 Juli 20132) ANAK, lahir tanggal 08 Juli 20154. Bahwa sejak bulan Desember 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran.5.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan4.hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 ( dua ) orang anak bernama;1) XXX, lahir 15 Mei 20132) XXX, lahir 3 Desember 2014; Keduanya dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis namun mulai bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ;1) Tergugat tidak terbuka
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
22 — 4
22 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1702/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0145/008/ VI/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 23-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 2
15 — 2
Rantau, 26 pebruari 20132. PLOSES ....eeeeeeeeeeeeeeteeeees Rp. 50.000. salinan sesuai aslinya3. Panggilan oes Rp. 150.000.4. Redaksi 0... eeeeeeeeee Rp. 5.000.5. Meterai ............ccceeees Rp. 6.000. MUKHYAR,S.Ag.,S.HPOTUAN, ccrsavnevexesewns Rp. 241.000,Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Rtu.
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 380/ Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon-Termohon
29 — 19
29 — 19
Pemohon No. 3275121407650004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal24 Desember 20132. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :870/S53/AT/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi tanggal 15 Maret 1989;Menimbang, bahwaalat bukti tersebut diatas telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya kemudian diberi kode P1, dan P2;II.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID/ 2013 Tanggal 27 Januari 2014 — SUWARSIH Binti SAMIN
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.