Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 388/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
IstbatNikah dari Pengadilan/Mahkamah sebagaimana permohonan Pemohon danPemohon ll;Menimbang,bahwadariketerangan saksisaksitersebutterbukti antaraPemohon dan Pemohon II tersebut telah bermasyarakat dan bergaul layaknyasuami isteri pada umumnya dan terdaftar dalam administrasi kependudukan dilingkungan sekitarnya dengantanpapersoalan apapun,oleh karena itu patutdidugasebagaimana pengakuannya antara yang bersangkutan telah terjadi pernikahanyang telah memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut Agama Islam;Menim
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA BATAM Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tetap ingin bercerai dengan Tergugat;;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara diawali denganpembacaan surat gugatan Penggugat Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm,tertanggal 07 Januari 2019, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar di persidangan;Menim
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 437/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil:Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pembentahuan danDrs.ZAKWAN DAIMAN,SH,.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjotertanggal 28 Februari 2019 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihakternyata tidak berhas Il;Menim
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 113/Pdt.P/2016/MS.Bkj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 17
28 — 17
Dengan demikianpelanggaran terhadap syarat usia minimal bagi calon mempelai lakilakimenurut hukum tidak berimplikasi pada batalnya perkawinan Pemohon danPemohon II;Menim bang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan atau larangan perkawinan dan pelanggaran terhadapsyarat mengenai batas usia perkawinan tidak berimplikasi pada batalnyaperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, serta permohonan pengesahan nikahdiajukan
Register : 03-11-0201 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 167/pdt.g/2014/pa.lbs Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
bermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubukSikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidang denganmem berikan Putusan sebagai berikut;Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menim
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2319/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
petitumangka 2, maka telah sesuai dengan ketentuan sebagai tersebut dalam Pasal 7ayat (2) huruf(e), Pasal4, dan Pasal229 KompilasiHukum Islam, permohonanpara Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 sejalan dengan ketentuan Hukum Islam pada Pasal 5Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka dipandang perlu memperintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang bersangkutan;Menim
Putus : 01-10-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 474/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 1 Oktober 2014 — SAFARUDIN BIN RUSLI
63 — 48
63 — 48
Dalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Menim bang, bahwa terhadap unsurunsur tersbut Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Ad.1.Unsur Setiap orang:Unsur ini merupakan subjek hokum, artinya siapa saja orang yang telah melakukan suatu perbuatanpidana, dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan kepadanya karena tidak terdapatalasan yang menghapuskan kesalahannya.Berdasarkan faktafakta
Register : 12-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Wtp Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON
17 — 5
17 — 5
Tahun 1974.Menim bang, bahwa pemohon yang mengajukan permohonandispensasi nikah atas anak kandungnya tersebut bernama Nur Endang bintiYolle sebagai calon mempelai wanita, adalah telah sesuai ketentuan Pasal49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
Register : 04-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 403/Pdt.P/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Pemohon danPemohon ll;Menimbang,bahwadariketerangan saksisaksitersebutterbukti antaraPemohon dan Pemohon II tersebut telah bermasyarakat dan bergaul layaknyaHal. 9 daril2 Hal.Penetapan Nomor:0403/Pdt.P/2016/M SLsksuami isteri pada umumnya dan terdaftar dalam administrasi kependudukan dilingkungan sekitarnya dengantanpapersoalan apapun,oleh karena itu patutdidugasebagaimana pengakuannya antara yang bersangkutan telah terjadi pernikahanyang telah memenuhirukun dan syarat pernikahan menurut Agama Islam;Menim
Register : 28-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1024/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Agama Sidoanrjo ;Menimbang, bahwa semua yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakimsebagaimana yang tersebut dalam pertimbanganpertimbangan tersebut diatas akan dicantunkan dalam amar putusan perkara ini:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termmasuk dalam bidangperkawinan, maka biaya perkara ini seluruhnya dibebankan kepadaPemohon sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menim
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 3
22 — 3
folmil telah memenuhialasan Istbat nikah dan merupakan standi in judicio pada perkara ini;Menimbang, bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannyaparaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1,P.2 dan P.3,oleh Hakim bukti tersebut telah diperiksa dan ternyata asli Semuanya, sertadapat dinilai telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301Rbg maka alatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kekuatan pembuktian;Menim
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
Putusan No. 944/Pdt.G/201 /PA.Sda.salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertim bangan tersebut diatas , maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah mem enuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 83/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 31 Mei 2017 — MUHAMMAD IQBAL Alias IIT Bin MUSLIM.
34 — 24
34 — 24
Kamis tanggal 13 April reitelah diberitahukan/diserahkan kepada ERStanggal 17 April 2017; CSMenimbang, bahwa terh Sy banding terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum telah mengajukanKonira Memori Banding tertanggal 17 April2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada hari Rabu, ri BandingPengadilan Negeriemori banding tersebuttut Umum pada hari Senin,tanggal 19 April 201 danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan kep wa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 ;Menim
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan No.1120/Pat.G/20 19/PA.Sda.mengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975:Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan ters ebut diatas, maka dalil
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 462/Pid.B/2014/PN.Sgl Tanggal 17 Juli 2014 — Muksin Bin Ishak Ismail (alm)
34 — 4
34 — 4
& #'# 1 #+ES) dtdMenimbang, bahwa mengambil adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu sendiri dari penguasaan nyata orang lain. melakukan perbuatanapa saja terhadap barang itu yang dimaksud dengan secara melawan hukumyaitu gan peraturan perundangundangan baik yang tertulis maupun tidakte rtu lis;Menim bang, bahwa berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwapada Rabu tanggal 16 April 2014 sekira pukul 00.30 wib, bertempat di imatanParit Tiga Kabupaten Bangka Barat yang untuk masuk rdakwa
Putus : 25-07-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1054 / PID.B / 2013 / PN.TNG. Tanggal 25 Juli 2013 — SUHELI Als ELI Bin TOKID
37 — 2
37 — 2
karena tidak dilengkapi suratsurat.e Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat sekira jam 11.00 Wib sepeda motortersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksi Irfan Ramdani dengan harga sebesarRp. 1.950.000,.eKeterangan terdakwa selebihnya bersesuaian dengan BAP dari Polisi.Menim bang, bahwa dari fakta persidangan tersebut untuk selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan, dengan mem pertim bangkan seluruh unsurunsur dari pasal yangdidakwakan ;Menim
Register : 13-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 239/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 24 Desember 2014 — MADRAYANI Als MADRE Bin HASIM (Alm)
80 — 34
80 — 34
;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah barang bukti milikterdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menim bang, bahwa ahli !
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Pasal165 HIR;Menimbang bahwa alat bukti surat (P.5,dan P.6 ) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanya MajelisHakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, maka terbuktiPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Pasuruan,sedangkan anak Pemohon berdomisili di wilayah Kota Pasuruan ;Menim
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 16
27 — 16
Hal ini sesuai pula dengan dalil yangerat di dalam Kitab AlBayan halaman 38 yang berbunyi sebagai berikut :Scanned with CamScannerGall cle ten abe as Lad Ls Artinya: Mb va enolak kesusahan (madiorot) itu harus didahulukan(diutamakan) daripada mengambil kemaslahatan: Menim i peatimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, Maka berdasarkan ketentuan pasal