Ditemukan 1362 data
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGUSRIADI, bertempat tinggal di Jalan Abu Nawas / JalanAlam Raya samping Mushalla, Kecamatan Tenayan Raya,Pekanbaru ;. HASMIWATI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. Ir. ISWANDI, bertempat tinggal di Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota ;. YETTI, bertempat tinggal di Rumah Makan Batuka Raso,Jalan Sudirman, Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten RokanHulu, Provinsi Riau ;.
81 — 5
., MH dan TatapSitungkir.SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Alkautsari Dewi Adha,Amd Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Lubuklinggau, serta dihadiri oleh Abu Nawas,SH, PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoRomi Sinatra, SH., MH Alfarobi, SHDtoTatap Urasima Situngkir.SHPanitera Pengganti,DtoAlkautsari Dewi Adha
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL ASIS ALS ASIS BIN MISDIN
30 — 12
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September2021;Terdakwa menghadap dipersidangan dengan didampingi oleh Advokat NurulJama Habaib, S.H. dan Saiful Rizal, S.H dari Kantor Lembaga BantuanHukum ABU NAWAS Bondowoso berdasarkan Penetapan Majelis Hakim,Nomor : 125/Pid.Sus/2021/PN.Bdw tertanggal 14 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN BdwSetelah membaca: Penetapan
20 — 5
., M.Hum , Indra Lesmana Karim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh HARMEN,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriLubuk Linggau, serta dihadiri oleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoHendri Agustian, S.H., M.Hum Eddy Daulatta Sembiring, S.H.DtoIndra Lesmana Karim, S.H.Panitera
65 — 6
Saksi STOPOR Bin ABU NAWAS :e Bahwa saksi adalah orang tua dari Sopan dan saksi pernah memberikan keterangan PolresInhil.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 17.45 Wib saat saksiberada diteras depan rumah yang beralamat di Jalan Kampung Baru RT 05 Desa BelarasKec.
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
1.MOH. ERFAN EFENDI Bin SLAMET
2.SUKRON ANNASILI Bin SUTONO
51 — 8
., M.H dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Abu Nawas yang beralamat di Jalan Imam BonjolNo 511, Kademangan Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis pada tanggal 09Maret 2021:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Bdw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor65/Pid.Sus/2021/PN Bdw O02 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis
M. LUKBERLIANTAMA S.H,.MH
Terdakwa:
AJERI BIN JASIR
69 — 2
, dari halaman 11Bahwa saksi memberikan mobil tersebut dicoba oleh kepada lakilaki yangtidak diketahui tersebut karena perkataan terdakwa yang katanya lakilakitersebut adalah anaknya dan akan membeli mobil saksi.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan lakilaki yang saksi tidak ketahuitersebut mengakibatkan saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.70.000.000, (tuju puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.2.Saksi Elvianto Bin Anwar Nawas
46 — 9
desa betung danbukan di desa Bukit sebagaimana yang didalilkan oleh para tergugat;Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasa hukumnya juga mengajukanSket Objek Sengketa bertanda P.22 bukti surat mana merupakan pendukung buktisurat P.21 tentang Lokasi objek sengketa yang telah di buatkan sesuai dengan tanahyang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P.23bukti surat mana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakanbahwa Bastomi bin Abu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjualtanah seluas lebih kurang 200 Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanahmana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.
28 — 4
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;PUTUSAN No. 41/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 6WAHYU Alias YUDI Bin ABU NAWAS , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik terkait tindak pidana yang telahdilakukan oleh Para Terdakwa dan saksi telah memberi keterangan yang benar ;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil kabel
32 — 5
., selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh ABU NAWAS, SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Linggau, serta Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dto DtoIndra Lesmana Karim, SH. Eddy Daulatta Sembiring, S.H., M.H.DtoHendri Agustian, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,DtoAlkautsari Dewi Adha. A.MdHal.29 dari 29 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN Lig
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Dwi Saiful Bahri bin Asmuni
60 — 6
,M.H dan Rekan Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LembagaBantuan Hukum Abu Nawas yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No 511,Kademangan Bondowoso bertindak sebagai Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Penunjukkan Hakim Ketua Majelis pada tanggal 11 Februari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor43/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal 17 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Bdw tanggal
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Mardiandi Als Andi Bin Abdurrahman
31 — 16
Malik Iswandi Alias Malik Bin Abu Nawas, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 21.00 WIB di Jalan Simpang Jambi,Dusun Manggis, Kecamatan Bhatin III, Kabupaten Bungo; Bahwa Saksi ditangkap berdasarkan pengembanganpenangkapan terhadap Sdr.
59 — 14
dibuatkan sesuai dengan tanah yang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan surat PBB terhadaptanah sengketa bertanda P24, surat bukti mana bukan menunjukan bukti kepemilikan, namunsebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapi bukti PBB tersebut dapat dijadikanpetunjuk oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P29 bukti suratmana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakan bahwa Bastomi binAbu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjual tanah seluas lebih kurang 200 Hapada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanah mana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.
1.Syamsuddir
2.Misran
3.Darwis R
4.Majid
Tergugat:
1.KOPERASI PERTANIAN SAWIT MAKMUR
2.PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V (persero)
153 — 423
Nasir dan Abu Nawas; Bahwa kelompok tani Para Penggugat hanya memiliki izin menggarap,bukan untuk memiliki; Bahwa apabila anak kemanakan sudah menggarap lahan dan ditanamibaru kemudian suratnya ditingkatkan menjadi Surat Keterangan Tanah(SKT) yang diterbitkan oleh Kepala Desa setempat, baru tanah tersebutmenjadi hak milik; Bahwa obyek gugatan masuk ulayat Desa Buluh Nipis dan wilayahadministrasi Desa Buluh Nipis; Bahwa saksi tidak mengetahui letak obyek gugatan dan batasbatassempadan; Bahwa saksi
Nasir dan Abu Nawas, akan tetapi saksi tidak mengetahui proses penerbitanalat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 yang diajukan oleh Penggugat karenabaru menjabat;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Syamsuis,Suhardi, dan M. Sanen tidak pernah melihat dan mengetahui Para Penggugatmenguasai dan/atau menggarap tanah obyek sengketa karena satusatunyakelompok masyarakat yang berasal dari Desa Buluh Nipis diatas obyeksengketa adalah Sdr.
37 — 4
,MH.362 Firman Jaya, SH.Panitera Pengganti,Abu Nawas, SH.
43 — 9
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadirioleh Abu Nawas,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H. Alfarobi, S.H.Yopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,Yulianto, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 678/Pid.B/2016/PN Lig.
47 — 13
MH.2 Resa Oktaria,SH, MH.Panitera Pengganti,Abu Nawas, SH.38
80 — 7
dibuatkan sesuai dengan tanah yang dikuasai olehpenggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan surat PBBterhadap tanah sengketa bertanda P24, surat bukti mana tidak menunjukkan buktikepemilikan, namun sebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapi bukti PBBtersebut dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P25 bukti suratmana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakan bahwa Bastomi binAbu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjual tanah seluas lebih kurang 200Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanah mana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.Sofyan MD dan terhadap tanah tersebut telah dilakukan pengukuran oleh Irwanto PegawaiBPN MUBA dan M.Thoha Yahya beserta Jani yang menunjukkannya dan penjualandiketahui oleh Kades Betung atas nama Makmun Murod;Menimbang, bahwa surat pernyataan sepihak yang dibuat oleh M.Thoha Yahya akanmenjadi bukti yang kuat apabila didukung oleh keterangan
56 — 7
dengan tanahyang dikuasai oleh penggugat .Menimbang, bahwa penggugat melalui kuasanya juga mengajukan suratPBB terhadap tanah sengketa bertanda P.13, surat bukti mana bukan menunjukkanbukti kepemilikan, namun sebagai bukti mengusahai sebidang tanah, akan tetapibukti PBB tersebut dapat dijadikan petunjuk oleh Majelis Hakim nantinya;Menimbang, bahwa penggugat juga mengajukan Bukti Surat bertanda P.14bukti surat mana merupakan surat pernyataan dari M.Thoha Yahya yang mengatakanbahwa Bastomi bin Abu Nawas
dan adiknya Zailani bin Abu Nawas telah menjualtanah seluas lebih kurang 200 Ha pada tahun 1994 melalui Jani bin Awsin, tanahmana dijual kepada koperasi pimpinan Ir.
1.PERSEROAN TERBATAS "PT BATU DUA PUTRA"
2.ANDI SINARTO
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA TUNGGAL KONTRUKSI"
2.SUHARTONO
3.AGUS IMANSYAH
4.PERSEROAN TERBATAS "PT ARTHA BETH JAYA ABADI"
5.IR SULAKSONO TJONDROHARSONO
Turut Tergugat:
1.NY. PUSPA
2.PERSEROAN TERBATAS "PT FARIS RACHMAN"
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MALANG
118 — 20
yurisprudensi.Dari segala apa yang Para Penggugat uraikan diatas, ternyataperbuatan Tergugat s/d V tidak saja mencakup salah satu dariperbuatan tersebut diatas, bahkan telah mencakup semua kriteriadari ke 4 perbuatan tersebut.10)Bahwa, dalil jawaban Para Tergugat point angka 3 s/d point angka13 tidak dapat dibenarkan, menyimpang dan tidak menyentuhsubstansi gugatan Para Penggugat, pada intinya penyangkalanterhadap gugatan a quo tidak di dukung dasar hukum dan faktayang benar, dengan tehnikal Abu Nawas
Bahwa dalil poin 10 dari Replik Para Penggugat menyatakan bahwapenyangkalan Para Tergugat dan Turut Tergugat II terhadap gugatanPara Penggugat merupakan teknikal Abu Nawas. Bahwa menurut ParaTergugat dan Turut Tergugat Il, cara Para Penggugat mengungkapkandalil dalil dalilnya, justru membenarkan suatu ungkapan, di manaungkapan tersebut dapat menjelaskan niat buruk Para Penggugat :lempar batu sembunyi tangan atau maling teriak maling.