287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

287/Pid.B/2020/PN Sbr

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing)membawa 1 (satu) buah Golok kemudian sajam tersebut diacungacungkan ke arah warga dan menyuruh warga agar bubar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SbrBahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad HasimHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr(berkas terpisah/splitzing) membawa 1 (Satu) buah Golok kemudiansajam tersebut di ajung ajungkan ke arah warga dan menyuruh wargaagar bubar; Bahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing) padasaat melakukan pengrusakan terhadap meja kayu dengan menggunakan1 (Satu) buah golok;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa IV.

Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr3.

., M.Hum.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykKAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pengesahan nikah untuk cerai talak antara:PEMOHON, NIK , tempat tanggal lahir di Pekanbaru 14 Juli 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, nomor handphone ., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, NIK , tempat

di Bogor 23 November 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 bertempat dirumah orang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wallnikahnya ayah kandung Termohon yang bernama WALI,dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jani 2013 mulai tidak harmonsi lagi yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pykdisebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 tahun 2bulan;12.

ZurniatiPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMulyani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

287/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR 287/Pdt/2016/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA CHRISTIANI, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No. 18 RT.02/012, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;LAWANBAKDO SUSILO, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No

Bahwa selama perkawinan kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmoniswalaupun kami masih ngontrak, kami menerima kekurangan kami masingmasingdalam suka dan duka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004 kami telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Eva Marcelia;Bahwa kemudian setelah 2 tahun mengontrak rumah atas usaha keras Penggugat,Penggugat mulai mengambil rumah BTN yang berada diperumahan Griya CibinongIndah Blok P18 RT 02

Pada saat membangunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.yang mengerjakan membangun rumah hanya 2 orang yaitu bapak sayasendiri (orang tua tergugat) beserta 1 tukang dari luar.Setelah kami menempati rumah kami.

Mereka adalah titipanTuhan bukan untuk disakiti dan dilukai hatinya, akan tetapi seharusnyalah ke duaorang tuanya mendampingi dan menyayangi mereka.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3201012708790005 Tanggal 9Agustus 2012, diberi tanda P1 ;.

,Perincian Biaya : Materai ow... eee Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg. RedaksSi oo... seeeceeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........0:00 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Spndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SpnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan PNS(BIDAN), bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya maka Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat hal tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk ke dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Ikhsanuddin, S.HPanitera,Drs. Auzai, M.H.Rincian biayaperkara: il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan & PNBP : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

287/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21Mei 2012 yang dipuput oleh Jro Putu Merta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 424/WNI/Bjr/2012 tertanggal 12 September2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.2.

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di rumah Tergugat di Desa Cempaga KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

AYU MERTADEWI, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2020, oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

PNBPJumlahA.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.H PANITERA PENGGANTINYOMAN MUDITA, SH Rp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp. 1.050.000,Rp. 10.000,>Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000, +: Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

287/Pdt.G/2018/PN Byw

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Drs. H.R.

Sekretaris DPRD tersebut telah dicairkan olehInstitusi / Lembaga DPRD Kabupaten Banyuwangi(vide halaman 35 alinea 1bukti P7), dengan demikian surat tagihan kepada Penggugat belumHalaman 3 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Bywmenyelesaikan SPJ sejumlah Rp.131.497.000, sewaktu menjabat KabagLegislasi DPRD tersebut tidak benar karena bertentangan / kontraproduktifdengan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi tersebut, namun surattagihan dari Plt.

Dalil gugatan yang demikianHalaman 12 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Bywtentunya tidak memenuhi azas jelas dan tegas (een duidelijkke en bepaaldeconclusie);2. Tidak jelas objek yang disengketakan, seperti tidak menyebut letak lokasi,tidak jelas batas, ukuran dan luasannya dan atau tidak ditemukan objeksengketa;3. Penggabungan dua atau beberapa gugatan yang masingmasing berdirisendiri;4. Terdapat saling pertentangan antara posita dengan petitum;5.

,M.H. dan HERNAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriBanyuwangi Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Byw tanggal 20 Desember 2018,putusan tersebut pada hari KAMIS tanggal 28MARET 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut, M.

TOFIK DJULIANTO, S.H.Halaman 15 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN BywPerincian Biaya perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Panggilan : Rp.610.000,00Materai :Rp. 6.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp.726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2018/PN Byw

287/Pid.Sus/2016/PN Mnd

PUTUS ANNomor: 287/Pid.sus/2016/PN. Mnd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Pengadilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama : WELDI MANGINTIKU alias DAVID.Tempat lahir : Ponto.Umur/igl.

Menyatakan Terdakwa WELDI MANGINTIKU alias DAVID bersalahmelakukan tindak pidana Tindak Pidana Kecelakaan Lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.Dakwaan sebagaimana melanggar Pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor 22Tahun 2009.2.

kerja Terdakwa di Toko DON Wonasa KotaManado tujuan pulang ke rumah Terdakwa di Desa Ponto Kecamatan Wori dansaat akan melintas di tempat kejadian kecelakaan, terdakwa mengendaraisepeda motor Suzuki Nex miliknya dengan kecepatan sekitar 60 (enam puluh)KM/Jam dan posisi gigi Automatic, saat itu di depan kiri Terdakwa ada sebuahkendaraan yang sedang parkir menghadap ke arah kota Manado dan dari arahberlawanan di depan Terdakwa ada kendaraan truck yang akan melintas,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari RabuTanggal 26 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NANS!I MEIKE NEILA TWOW,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehRUDY SARMAN KAYADU, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriManado dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HJ. HALIDJA WALLY, SH. M.

Panitera Pengganti,NANSI MEIKE NEILA TIWOW, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN.Mnd.

287/Pid.B/2019/PN Sdn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rusli Bin Zarkasi;Tempat lahir : Gunung Tiga;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 November 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Desa Gunung Tiga Kecamatan BatanghariNuban Kabupaten Lampung Timur;Agama

Hakim perpanjangan oleh Ketua PN sejak tanggal 02 November 2019sampai dengan tanggal 31 Desember 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN SdnTerdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober 2019 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn tanggal 3 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Jauhari, Usup Bin Rustam, Mudi Bin Said dan Herman Bin Topikmengerumuni korban yang sudah dalam keadaan terluka dan mengeluarkandarah di pergelangan kaki nya, lalu terdakwa beserta kawankawannyamengambil beberapa batang pelepah daun kelapa yang sudah kering dandiletakkan di atas kedua kaki korban, lalu ada seseorang yang membawaderigen berisi bensin yang akan digunakan untuk membakar korban, lalu korbanmengatakan bahwa dirinya adalah anggota polisi, kemudian terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 287

terdakwa RUSLI Bin ZARKASI bersamasama Rizal Efendi,Firdaus, Traisin Bin Rahman (keduanya masuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 10.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2019bertempat di Desa Marga Mulya Kecamatan Bumi Agung Kabupaten LampungTimur atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sukadana, melakukan, menyuruh melakukan atauHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 287

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Sdn

287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 23 November 1989, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padaNopember 2017 yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini masing masing beralamat tersebut diatas;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr9. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;11.

Bukti Saksi:halaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1.

Saksitersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagaimana dikemukakan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatuhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrkesaksian harus disertai alasan mengenail pengetahuan saksi.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjrhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjr

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2022/PA.Mkd dari Pemohon;

2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

287/Pdt.P/2022/PA.Mkd

287/Pid.Sus/2016/PN Bkn

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SERIADI Als ADI (DilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPenuntutan Secara Terpisah) dan dari penangkapan tersebut di dapatkaninformasi bahwa saksi RISKI HIDAYAT (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)masih memiliki Narkotika jenis daun ganja kering.

Tibatiba saksi RISKIHIDAYAT (Dilalukan Penantutan Secara Terpisah) didatangi oleh SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknSUPRIADI, saksi AGUS RIANTO,dan Saksi SAMSIWUR Als WEWE (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering denganberat bersih 21,05 (dua puluh satu koma nol lima) gram digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn3.

Nurafriani Putri, S.H.Ferdian Permadi, S.H.Panitera Pengganti,EmiliaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pid.Sus/2019/PN Dps

AnmadA.K Muda cetakan 1 tahun 2005, disebutkan bahwa kata mengedarkan (KK)memiliki pengertian membawa keliling, menjajakan, menyampaikan suratHal 16 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.dari satu alat ke alamat lain.

JAS atas nama MULIADI selaku driver yangmengantar Terdakwa II ke Bravo 18, akan tetapi yang bersangkutan tidakditemukan.Bahwa benar sekitar pukul 07.30 WITA, dari hasil interview awal terhadapTerdakwa dan Terdakwa Il, Airport Security Investigation meminta Terdakwa IIuntuk menghubungi ZAKARIA (Terdakwa Ill) yang juga merupakan mantanHal 25 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.AVSEC PT.

DalamPasal 7 ayat (3) diatur sanksi yaitu: Setiap orang yang mengeluarkan lobsterHal 26 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.(Panulirus spp.) dalam kondisi yang tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 2, dikenakan sanksi sesuai ketentuanperaturan perundangundangan. Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli PERMANA YUDIARSO, S.T. M.T.

Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 53 KUHP, serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Hal 37 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.1.Menyatakan terdakwa . SANDI LAO TRI PUTRA alias SANDI, terdakwa Il.DEWA GEDE SANTIKA, dan terdakwa III.

Hal 39 dari 39Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNDps.

287/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor 287 / Pdt.P / 2018 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :MUHAMMAD DODY PRAYOGA, Lahir di Samarinda, tanggal : 7 Desmeber1982.

Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam.ICHA YULIA RAHMAWATI Lahir di Ngawi, tanggal : 12 November 1983.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Para Pemohon ;Telah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHari Sidang ;Setelan Mendengarkan Permohonan Para Pemohon yang diajukansecara lisan dalam Persidangan sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal 25Oktober 2018 dimana Para Pemohon Menyatakan Mencabut Permohonan ParaPemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 031Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr dan akan melengkapi berkasPermohonannya tersebut ;Menimbang, Bahwa Oleh Karean Pencabutan

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No 287/Pdt.P/2018/PN.Smr,dicabut;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Para Pemohon SejumlahRp.166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SamarindaPada Tanggal : 15 November 2018 HAKIMBURHANUDDIN, S.H.,M.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pid.B/2018/PN Sdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana tanggal 12 September2018 Nomor 287/Pid B/2018/PN.Sdn tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara int ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana tanggal12 September 2018 Nomor 287/Pid B/2018/PN.Sdn tentang penetapanhari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287 / Pid. B/ 2018/ PN Sdn3.

Barang Siapa;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN Sdn2. Mengambil barang sesuatu3. Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;4. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Lamintang. 2009. 14).Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN SdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIB, di DsnMargodadi I, Rt. 021/ 003 Ds. Labuhan Ratu Kec. Way Jepara Kab.

Pasal 46 ayat (2) KUHAP, berupa: 1 (Satu) buah kotak handphone merk OPPO F7 Pro 128 warna hitam IMEII:868473036015659 /IMEI2 868473036015642 ;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid.

Penuntut umumdan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANUGRAHA MEDICA PRAKASA, S.H., M.H ASRI SURYA WILDHANA, S.H., M.HREZA ADHIAN MARGA, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,NELITA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/ Pid. B/ 2018/ PN Sdn