Ditemukan 1348 data
262 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
pls a 1: dokumen yang djperlihatkan t iis : Bukti ini yang dijosikan asar gevesat bukti ey lisens ET SBSaurat ani dibuatadateh fote fonFbuken agli dani ie :i) if ast ae ihwk ieh a . Ba 1. We XSSESS : paren Ae a. et % Sieees. Keberangen:Hal. 45 dari 69 hal. Put. No. 104 K/Pdt.SusHakI/2013 SUBRIADIIARDIA jy ini ssa) tc= Swen Teast anna ante pareg STpowtleeet sen cent? hepade soya, Hoimris.ef TRL!
389 — 349
Demikian halnya dengan akta PKR Nomor 3 yang berisikan perubahan namaperseroan, peningkatan modal dasar dan modal ditempatkan perseroan, adalahmerupakan perubahan anggaran asar tertentu perseroan yang wajib dimohonkanpersetujuannya kepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia atau Pejabat yangditunjuk, yang dalam hal ini Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum.
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebelum kejadian mengadakan rapat untuk membahas pejabatsementara kepala desa yang mengundurkan diri yaitu pada hari tanggalbulan lupa tahun 2013 sekira jam 20.00 WITA di Langgar Darul Islah dandiikuti sekitar 100 orang dan Terdakwa ada; Bahwa pernah bilang dalam rapat tersebut Persatuan jika ada kelompokHUSAINI Alias USA TRENGGILING maka masyarakat harus bersatu untukmencegah; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2013 tersebut sekitarhabis sholat asar
77 — 62
Bahwa tanah Hak Milik No.22/Ciganjur seluas 8.640 M2 ( delapan ribu enamratus empat( Pewaris Par,uluh meter persegi ) atas nama FEISAL HUSNI Sc.BAPenggugat ), yang merupakan konvensi tanah milik AdatC.493 seb Niok D.I1 894 atas nama Mian bin Sairoen, yang terletak di JI.BulokLontar ecu Pontijol, Desa Ciganjur, Kecamatan P)asar Minggu JakartaSelatan, sesuaPebruari 1968letak tanah termenjadi Kelur;yang diuraikan dalam Gambar Situasi/Surat Ukur tanggal 27No.4/1968 ( terdaftar tanggal 28 Oktober 1971
81 — 20
terminalKalibening yang mau berangkat ke Jakarta, yang sempat menjual HP danCharger kepada saksi Riyanto kemudian saksi meminta ditujukan HPyang dimaksud, dan setelah dinyalakan, di dalam HP CROSS ada tulisanSMS yang mencurigakan karena waktunya hampir bersamaan dengandugaan waktu kejadian, tulisan tersebut dalam bahasa sunda :Te acan dugi ka rumh isan baru di kotana sms tersebut telah terkirim padatanggal 19 Juni 2014 jam 15.33 wib ditujukan ke nomor + 6285871381060 ; Can npi jam 3 pi nepiena asar
123 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian berdasarkan dalildalil tersebut di atas,TERBUKTI BAHWA TERMOHON KEBERATAN TELAH SALAH DALAMMENENTUKAN DEFINISI "P ASAR BERSANGKUTAN" DALAMTIDAPUTUSAN ,NO. 02/2008 DAN KARENANYA K RELEVANDAN TIDAK DAPAT DITERAPKAN DALAM FAKTA YANG TERKAITDENGAN KERJASAMA PEMBANGUNAN TOLL GATE DENGAN POLAKOMPENSASI DI BANDAR UDARA INTERNASIONAL JUANDA, dankarenanya Pemonon Keberatan dengan ini memohon kepada MajelisHakim Yang Terhormat agar dapat membatalkan dan/atau menyatakanbatal Putusan No
- IDA AYU RAMA SARI. SH
Penggugat II :
- I KETUT GEDE ADI ,br> Tergugat :
- WALIKOTA DENPASAR
131 — 47
menyelesaikan prosesundangan pelantikan Kepala Desa sebanyak 22 surat kemudian Walikotamendapat tugas mendadak keluar daerah; Bahwa...49Bahwa yang satu surat lagi diperintahkan kepada BPM untuk memprosesnyasehingga kop suratnya adalah Badan Pemberdayaan Masyarakat ; Bahwa oleh karena bertambah lagi 1 Kepala Desa sehingga surat undanganpelantikan menjadi untuk 23 kepala desa termasuk Kepala Desa PemecutanKaja; === = + + + Ho 2 =Bahwa proses surat undangan tersebut adalah atas perintah WalikotaDelp aSar
1.DEWI MAYA SARI
2.AFRIADI
3.ENA ZAHARI
4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
5.SYAHRIAL. S
6.IRNADI
7.ERIZAL SAPUTRA
8.GUSNEDI
9.MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. IGASAR
126 — 22
., dan GilangRamadhan Asar , SH keduanya Advokat/Penasihat Hukum berkantor diKANTOR HUKUM MITRA YUSTISIA beralamat di JI.Veteran No. 98 Kota,Padang, Propinsi Sumatera Barat. Valgunadi, SE, Syafri B, SH, Jecki MarzukiAslim dan Harpen Syofyan, SH keempatnya adalah Karyawan PT.
,sedangkanuntuk Tergugat hadir kuasanya Desman Ramadhan, SH., Gilang Ramadhan Asar,SH., Valgunadi, SE., Syafri B,SH., Jecki Marzuki Aslim dan Herpen Syofyan, SH.
10.Pak Jemi Obinaru
11.Pak Iwan
12.Pak Bambang
13.Ibu Farah N
14.Rudi Naima
15.Ibu Sindy
16.Bapak Nain
17.Indra Taji
18.Ibu Rani Nuryati
19.Ibu Dinda
20.Benson Katumlas
21.Ibu Sarah Landi
22.Pak Erwin
23.Pak Novel Agama
24.Ibu Viva
25.Pak Enar Septo Kusuma
26.Pak Bili Lalahatu
27.Pak Jefri
28.Bapak Okto Tapilou
29.Pak Bambang
30.Ibu Sari
31.Pak Frangklin Kastanya
32.Pak Asar
26 — 30
/>9.Ibu Ell
10.Pak Jemi Obinaru
11.Pak Iwan
12.Pak Bambang
13.Ibu Farah N
14.Rudi Naima
15.Ibu Sindy
16.Bapak Nain
17.Indra Taji
18.Ibu Rani Nuryati
19.Ibu Dinda
20.Benson Katumlas
21.Ibu Sarah Landi
22.Pak Erwin
23.Pak Novel Agama
24.Ibu Viva
25.Pak Enar Septo Kusuma
26.Pak Bili Lalahatu
27.Pak Jefri
28.Bapak Okto Tapilou
29.Pak Bambang
30.Ibu Sari
31.Pak Frangklin Kastanya
32.Pak Asar
94 — 42
oleh Pemohondengan harga Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah)dan mesin fotokopi dengan harga Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanpermohonan Pemohon agar diizinkan untuk mengucapkanikrartalak terhadap Termohon sebagaimana tertuang dalam petitumangka (2) sebagai berikut:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan dalam ajaran Islam adalahmembentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana firman Allah dalam Alqur'an surat ArRum ayat 21:$358 aSar
43 — 9
Dilihat dari daftarpanggilan telepon, tampak TERGUGAT berkalikali menghubungi teleponPENGGUGAT, seolah membalas telepon "nyasar" tersebut sehinggaPENGGUGAT terbangun.b Jelas, dari fakta ini, PENGGUGAT sama sekali tidak menghubungiTERGUGAT dengan sengaja, karena faktanya PENGGUGAT sedangtidur dan hanya kepencet saja sehingga NY ASAR.10 Bahwa PENGGUGAT dengan tegas dan keras menolak dalil TERGUGAT yangdiuraikannya pada halaman 3 butir5 JAWABAN nya, menyatakan bahwa :eeseeees pada tanggal 12 Februari
Pembanding/Penggugat I : LUKMAN NOER HAKIM GELAR DT. TUMA ALAM
Terbanding/Tergugat II : HANDRA DENI panggilan NARA
Terbanding/Tergugat III : SYAMSUARMAN KHATIB MAJO LELO
Terbanding/Tergugat I : SYAFRUDIN alias H. SYAFRUDIN ANWAR panggilan H. UDIN
Terbanding/Tergugat IV : GUSNIMAR
75 — 43
., Gilang Ramadhan Asar, S.H., Erlina Ekawati,S.H., Rahmi Jasim, S.H.,M.H., Melisha Yolanda, S.H., Fadhli Al Huasini,S.H., Advokat pada Kantor Hukum Independen, beralamat di Jalan Aur DuriIndah No. 9 Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2019;B. 1.
Terbanding/Penggugat : HENMING BESTARI
Terbanding/Turut Tergugat : Ir. H. YUFIZAR (Direktur PT. Brahmakerta Adiwira)
514 — 260
ASAR KEWENANGAN PENGADILAN NEGERI KOTABARU MENGADILIPERKARA INI;1. Bahwa sebagaimana perjanjian antara PENGGUGAT dengan PARATERGUGAT pada tanggal 13 April 2016, khususnya pada klausul angka 7Menegaskan apabila perselisihan tersebut tidak dapat diselesaikandengan cara musyawarah mufakat, maka Pihak Kedua (PENGGUGAT)berhak menyelesaikan melalui jalur hukum yang ditunjuk oleh PihakKedua (PENGGUGAT) sendiri;2.
123 — 154
dari 99 halaman, Putusan No. 41/G/2015/PTUNSRG.g) Bong Kim Sin seluas 100 M2;h) Jonter Tambunan 100 M2;i) Heri Sudarmaji seluas 600 M2 dan 230 M2;j) Gunawan Supriatna seluas 308 M2,k) Martin Setiawan seluas 1054 M2, 365 M2dan 1110 M2;) Erina Silalahi seluas 417 M2;m) Didin Basarudin seluas 253 M2;n) Ngateno seluas 150 M2;0) AAT Mulyana seluas 227 M2;p) JH Soleh Ibrahim seluas 500 M2;q) Didi seluas 400 M2;r) Jumadi seluas 400 M2;s) Modesta Butar Butar seluas 200 M2;t) Kilusman seluas 400 M2, Ali Asar
VERA Binti UMAR
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.SURYO BAMBANG SULISTO,
3.ADITSATRYA SURYO SULISTO,
4.AMIR HAMZAH,
5.NURHAYATI
6.SOEWANDI,
7.SYARIKA BRALINI SURYO SULISTO,
8.SUMIYATI,
9.SANUSI BATONG
10.SATRIA BATONG,
11.SAYUTI BATONG
12.WAWAN SUHARDI BATONG,
13.AGUNG WAHYU PRASETYO,
14.KATMO alias NGATINO
15.WITRININGSIH,
16.NARAYA SURYO SULISTO,
17.ARTENAS DECKY UKAKALE,
18.WARYO
19.RASAM,
20.BAGIO SISWOYO
21.SAMHARI,
22.PARTINI
23.LURAH KELURAHAN KEBAGUSAN
322 — 227
Bahwa TERGUGAT VI, TERGUGAT XVII, TERGUGAT XX,sejak Tahun 1977 telah menguasai, telan menempati dan telahmemiltki tanaht Asar dari berkas Verponding No. 6447 Seb, selamalebih dari 30 (tiga puluh) tahun, selanjutnya berdasarkan:e SERTIFIKAT HAK MILK No. 10892 KELURAHANKEBAGUSAN, NAMAJALAN/PERSIL: RT. 004 RW. 001 JawPadang, SURAT KEPUTUSAN' KepalaKantor PertanahanKotamadya Jakarta Selatan No : 1.711.2/18/B/AJ/S/99 Tanggal :17031999 DI. 202 NO : BA/74/04/98 Tanggal : 20121998,SURAT UKUR Tgl. 28 Desember
67 — 34
untuk menelepon Terdakwa denganmenanyakan dimana posisi Terdakwa, kemudian Bripka Lili Zaenal Ali (Saksi2) bersama Brigadir Juliansyah,SH (Saksi3), Aiptu Sutrisno, Brigadir Malik, Bripda Jantraman Damanik dan Bripda Ricky Sptyana Putra sertaSaksi1 pergi ke tempat Terdakwa berada di daerah Cililitan tepatnya di belakang pos polisi Cililitan JakartaTimur, sefbanya ditempat yang dituju lalu Saksi1 diperintah oleh Saksi2 untuk menelepon Terdakwa danmemintanya untuk keluar dari dalam kantor pengurus p asar
ERIANTO Bin INTIN Alias ERI KABAU
Termohon:
KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN
68 — 13
DesmanRamadhan, S.H dan Gilang Ramadhan Asar, S.H,Advokat/Penasehat Hukum beralamat di Kantor HukumRIMAISON SYARIF & PARTNER, JI. Pasar Alai No.9 HPadang Sumatera Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Oktober 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 06102020 dengan Nomor 297/SK/Pid/2020/PN Pbr, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANKEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. DIREKTORATJENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUPDAN KEHUTANAN Cq.
100 — 36
TERGUGAT) menolak seluruhn dalil dailyang dikemukakan PENGGUGAT kecuali yang secara tegas diakuioleh TERGUGAT.2; Bahwa apa yang didalilkan PENGGUGAT No.3 pada pokok perkara sangattidak tepat (tidak masuk akal) jika dalam hal ini TERGUGAT IV dan V menjadipara TERGUGAT disamakan seperti halnya TERGUGAT I, dan Il selakupelaku usaha (PLN) yang berwenang menangani pelanggan listrik Negarasebelum perkara tersebut dilaporkan dalam perkara perdata olehPENGGUGAT, ini jelas mutlak kewenangan PLN Kediri atas asar
DODI ARIYANSYAH, SH.,MH.
Terdakwa:
ABDUL MUNIB Bin SAMSURI
40 — 4
., menyuruh terdakwamenelpon saksi Asari Bin Rimo memberi kabar bahwa terdakwa sudah diSemarang Jawa Tengah, agar saksi Asari Bin Rimo menjemputnya diterminal Bus di Surabaya, dengan maksud untuk melakukan penangkapanterhadap saksi Asari Bin Rimo diluar Wilayah Kecamatan tempat saksi Asar!Bin Rimo tinggal, selanjutnya setelah menghubungi saksi Asari Bin Rimo,saksi Bripka Parlindungan.
NUNI PRIHATININGSIH
Termohon:
Direktur Penegakan Hukum pada Direktorat Jenderal Pajak
164 — 96
ASAR HUKUM PERMOHONAN PRAPERADILAN1. Bahwa, lembaga Praperadilan yang diatur dalam Bab X BagianKesatu KUHAP dan Bab XII Bagian Kesatu KUHAP padahakekatnya merupakan sarana untukmengawasi secara horizontal terhadap penggunaan wewenang olehaparat penegak hukum (in casu Penyelidik, Penyidik dan PenuntutUmum). Hal ini bertujuan agar hukum ditegakkan dan perlindunganhak asasi manusia sebagai tersangka dalam pemeriksaanpenyidikan dan penuntutan.