Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 135/ PID.B/2014/ PN Jkt.Tim Tanggal 19 Maret 2014 — ILHAM MAULANA als IAM
34 — 1
34 — 1
berikut :e Bahwa Terdakwa dimajukan kepersidangan dalam perkara pencurian:e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 13.00wib, bertempat di Jalan Raya Kalimalang, kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit Jakarta Timur;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurin tersebut dengan cara dengan tangan Terdakwasendiri dengan cara membuka tas warna hitam yang ada di halte sekolahan penabur;Hal 3 dari7 hal Putusan No. 135/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Bahwa setelah Hp tersebut say
Register : 23-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
aa gle Say Ul cline Spc OY cay nt Oe Bye cy 5ll Ab auei Gass4 Maal 5) ols ae yg! Gaull Cues)Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami istridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/PID.B/2014/PN.TPI Tanggal 20 Februari 2014 — - Candra Bin Gabusman (Terdakwa)
- Ristianti Andriani, SH
64 — 10
64 — 10
Bintan IndahSejati Awalnya sesuai dengan nota di pegang oleh saudara candra kemudian setiap nota yangdiberikan kepada say saat itu ada 5 nota dan kelima nota tersebut sudah saya antarlalusewaktu mengantarkan yang menjaga barang di mobil adalah saudara juntak. Bahwa benar awalnya saya tidak tahu setelah mengantar barangbarang saksi dan rekannyakembali keperusahaan dan setibanya di perusahaan saudara Aseng mengatakan nota hilang 1(satu) ke tujuan toko bali J!
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4234/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti terus menerusberselisin dan bertengkar yang puncaknya berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPutusan No. 4234/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 7 halamanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi; waeJ Say
Register : 02-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
adalah merupakan jalan terbaik agar Penggugat terlepasdari perselisinan dan kesengsaraan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal, 17 Maret 1999 Nomor 237/K/AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah rumah,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, hal itu adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasandalam suatu perceraian; Menimbang, bahwa dalawgaer cy bortimerss dey emai Say
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 169/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 24 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
quai girs qherl GIs Say wl o lLizo lpi Yl oY zoe)te) LG Loa 24 Seo) yrawb ~uroitl~attoJJArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika = rumahtangga sudah dianggap goncang serta sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami isteri telah hampa, karena meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satusuami/isteri dengan penjara yang berkepanjanganini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Baqarah ayat 227
Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 737/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 18 April 2011 — Pemohon vs Termohon
14 — 5
14 — 5
Islam dan firman Allah dalamsurat ArRum ayat 21 tidak tercapai;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan firman AllahTaala dalam surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:MbwMs co Lel poyit eliL gjalArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak,maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:ol p VbY ay cwobjyo Viole Vj Ao Bi Geo Ght> Lal Duy pvd> Say
Register : 15-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 66/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 12 Maret 2012 —
19 — 20
19 — 20
hakimmemandang bahwa rumah tangga yang demikian ini nyatanyata telah obertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undang Undang Nomor1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaknimembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karenaitu. majelis hakim telah sepakat bahwa antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangaes 3 su wo pa Oe 3 Db) alas 2 Say
Register : 10-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3498/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 yaitu:Ainth iL8) jle ane sl ogi s Say
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 70/DSN-MUI/VI/2008 Tahun 2008 631 — 546
- Tentang : Metode Penerbitan Surat Berharga Syariah Negara
Hadits Nabi riwayat Abu Dawud dan Ibnu Majah dari Anasbin Malik (teks Abu Dawud):2 ju why oy de tn Le St Ff tet ts olad Cis Cady dew) Lis dee Gal Geb LL I ele GeA dhe al Jt GALE Cy out JB Kg col JB UIad 3 zw et a coe a JB pape abe) Ul Jo) SB gil os Fi ys SUG ote ple) alefaa CALET Uf ThS Ub EE of oo ate Ue Ly tsKash Za) JUy eo talth CALET, cat Jef 30) Catt22Ge4d 133 4 oll 4 ob Ls SUL Say GUal J) OSG bubwy REE LA DUG ot Bb ley ale ay Le obi 550By ES ly Choe BO) Cab Uy fae he US UGa Spo SUB a aka UE
Register : 09-11-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3284/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2010 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Penggugatdan Tergugat tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; J Say
Register : 16-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 198/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 19
70 — 19
LUTFI AMIN, S.HI. sebagai Hakim Ketuaae C k Say fonoean S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagaiakittiektakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakim Anggota,RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, M.H. sebagai panitera pengganti danPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,SUHARJA, S.Ag., MH. MOH.
Register : 02-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3654/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 15 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahun 1 bulan berturutturut sejaktanggal 10 Agustus 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dalam kitab Figh Sunnah juz Il halaman292 sebagai berikut :Co Say
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1400/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 0
25 — 0
fakita fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 5 5M RS Co geal 48s cle 4a LT Say
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3318/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada pisah tempat+ 4 bulan karng Menimbarg = wa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikSU a AR fy 21 yang berbylyy & 33 ee Tae y v7e 2 she oY ES 2 on Sr pny, 2 EE, aw Say eee Ud Ses) G55) De!
Register : 16-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 848/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 0
16 — 0
fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 serta pasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Aaa 9 5M CS (6 ge all 48s le 4a YN Say
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 51/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006 2223 — 1181
- Tentang : Akad Mudharabah Musytarakah pada Asuransi
(QS. anNisa 4 : 29).oo SESS fy GAT oun 159 of eset gyOS a O cw Silas ani at) Say SSF OF pt(OA tell) ives LetsSesungguhnya Allah menyuruh kamu menyampaikan amanatkepada yang berhak menerimanya dan apabila kamiumenetapkan hukum di antara manusia, hendaklah dengan adilSesungguhnya Allah memberi pengajaran yang sebaikbaiknyakepadamu. Sesungguhnya Allah adalah Maha Mendengar lagiMaha Melihat (QS. anNisa 4: 58).Olgas pill LE NGF US KGaG TN le 15k wv(Y soln!
Register : 17-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 503/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
bial fyNee OY 65 rt Os Bye Ts 5M Ab Geed Guns ches waiA Maall cy suit Mb y gall Gandy Gung) sal gle Say yl alineArtinya : /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaatlagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami ist menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 191/Pid.B/2020/PN Bko Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
131 — 14
WIDODO yangmengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADO MOTOR SUPRA X SAMA BEATPESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK , KALAU ADO KIRIM dan terdakwajawab TUNGGU DULU, CARI DULU lalu terdakwa datang ke rumah sdraMUHALIM (Penuntutan dilakukan terpisah) dan bertemu sdra dan istri sdraMUHALIM an.LILIS MARYANI dan kami mengobrol dan kemudian terdakwamengatakan kepada sdra MUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTORUNTUK KANTOR FIF MELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab olehsdra MUHALIM AMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU
WIDODO yang mengatakan kepada terdakwa BANG, NI ADOMOTOR SUPRA X SAMA BEAT PESANAN ASBULLAH ADO DATA DAK ,KALAU ADO KIRIM dan terdakwa jawab TUNGGU DULU, CARI DULUlalu terdakwa datang ke rumah sdra MUHALIM (Penuntutan dilakukanterpisah) dan bertemu sdra dan istri sdra MUHALIM an.LILIS MARYANIdan kami mengobrol dan kemudian terdakwa mengatakan kepada sdraMUHALIM BANG MAU DAK NGAMBIK MOTOR UNTUK KANTOR FIFMELALUI ABUL PAKEK DATA BANG, dan dijawab oleh sdra MUHALIMAMAN DAK"dan say menjawab MOTOR AKU