Ditemukan 1537 data
15 — 1
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalaah suami istri yang sah,yang menikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja dan saksi tidak pernah melihat antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan danaa pertengkaran; Bahwa saat ini anatara Pemohon dan Termohon telaha
tempattinggal di Grobogan, saksi tersebut di bawaah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saat ini anatara Pemohon dan Termohon telaha
13 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ........ yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPenetapan DISKA, nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 6 dari 19 diol akan oleh Kepala Dinas KependudukanAulgngagung, bermeterei cukup dan telaha sudah cocok, selanjutnya surat buktiAQeri ........ Kabupaten Tulungagung atasoleh Dinas Pendidikan dan Kebudayaanbeneeees /13/1282465 , Tanggal O5 Junisudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P7);8.
CHANDRA HAIRANIY, S.E BINTI H.MAJEKUR MASLAN
Tergugat:
RIZA ANDY NOORDY, S.E BIN DRS.H.NOORDIMANSYAH
20 — 3
pernah hadir lagi dipersidangan,dan tidak ada mewakilkan kepadaorang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sepatutnya, maka dimulailah pemeriksaan perkara inisecara kontradiktor dengan tanpa hadirnya Tergugat, denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan ada perubahan penyebutan yangsemula tertulis Pemohon menjadi Penggugat dan Termohon menjadiTergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahA
15 — 12
, namun hal ini tidak dilakukan oleh terdakwa, tetapi justruterdakwa melakukan tindak pidana itu sendiri dengan membeli shabushabu melalui temannya bernama Montit ; Menimbang, bahwa shabushabu termasuk jenis Narkotikagolongan yang dilarang diperjual belikan, sehingga perbuatanHal 17 dari 22 hal Put.No.337/Pid.Sus/2012/PT.Smgterdakwa yang tidak melaporkan Montit dan temanteman lainnyayang memperjual belikan shabushabu adalah perbuatan yang tidakdibenarkan menurut hukum, dengan demikian unsur ini telaha
14 — 5
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandansatuan, pihak kesatuan telaha melaporkan ke komando atas dan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa di Ds.Karang Gintung Rt.5 Rw.3 Kec. Sumabng Kab.
10 — 2
Hutang di BMT juga tentang sertifikat bisa dimusyawarahkan dan diselesaikan di luarpersidangan ; ~ == = 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa setelah dilakukan musyawarah di luar persidangan TergugatRekonvensi dan Penggugat Rekonvensi telaha mencapaia kesepakatan sebagai berikut :1. Pemohon sanggup memberikan kepada Termohon berupa nafkah lampau, nafkahiddah dan mutah semuanya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; 112.
15 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telaha hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim mediator Drs H NasruddinSalim,SH,MH. telah menasihati Pemohon dan Termohon dalam upayaperdamaian agar Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh
30 — 16
Pasal 362 KUHP, maka Terdakwa telaha)11dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan tersebut, makaatas keselahannya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dan persidangan tidakdiketemukan adanya alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, maka oleh karena itu atas keselahannyaterdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatanya ;Menimbang, bahwa terdakwa
24 — 5
denganyang lainnya telah bersesuaian dengan keterangan saksi saksi dan diakui pula dengan adanya barang obukti yangmerupakan suatu alat untuk membantu~ melakukan perbuatantersebut, semuanya dipandang dari rangkaian satu denganlainnya, sehingga terbuktilah dengan sah dan mayakinkan,bahwa terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana14sebagaimana yang didakwakan kepadanya, sehingga olehkarenanya terdakwa tersebut harus dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwasebelum putusan diucapkanterdakwa telaha
28 — 7
dari Heri dengan hargaRp.25.000, untuk satu bungkus daun ganja kering dan setelah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti ganja kering milik terdakwa dengan berat bersih 0,73 gram yangmerupakan hasil beli dari saksi Heri lewat perantaraan saksi Dian;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Penguijian Badan POM RI No.Contoh 1109 973 NPtanggal 4 Desember 2009 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sopyani ChandrawatiSSi.Apt disimpulkan sebagai ganja positif termasuk Narkotyika Golongan I;Bahwea terdakwa telaha
39 — 12
diberikan did. mengajukan saksisaksi yang keterangan para saksi tersebut telaha. wah sumpah dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi KASIM N TAHA ~ Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;~ Bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksi yaitu Terdakwa Bayu lrawanalas Bayu:.~ Bahwa sepeda motor milik saksi diambil oleh Terdakwa pada hari Kamistangga!
28 — 4
dengan demikian unsur dengan maksud akanatau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adai dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu1 diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan bersama Dedi yangi belum tertangkap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur jika perbuatan itu dilakukanatau bersamasama atau lebih telah terpenuhi;a : Menimbang, bahwa karena semua unsur ini terhadap terdakwa telaha
12 — 1
telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS tempat tinggal di jl.Simpang empat Kota Padang provinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawan :Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang Kain, tempat tinggal di Palinggam,Kota PadangProvinsi Sumatera Barat , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telaha
36 — 8
nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis tersebut Pemohon menyatakanpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Para Termohon masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahA
6 — 1
Penggugat dinikahi Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar pada bulan Agustus 1998sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar ;2. bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalamkeadaan sudah baik dan rukun (Bahwadsa dukhul) ;3. bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat telaha
BENTENG SARAGIH
60 — 19
sebaliknya, dan dari buktitersebut dapat diketahui bahwa benar Pemohon adalah orang tua dari Rafli RamadhanaSaragih;Menimbang , bahwa bukti P 8 Fotocopy Surat Kematian atas nama TutySyahfitry Hasibun yang dikeluarkan Kepala Desa Pamah tanggal 4 Oktober 2019yang menjelaskan bahwa Tuty Syahfitry Hasibun telah meninggal pada tanggal 3Oktober 2010; sehingga harus diterima kebenarannya sepanjang tidak ada yang dapatmembuktikan sebaliknya, dan dari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar isteriPemohon telaha
19 — 2
Bahwa, pada tanggal 20052002 telaha dilaksanakan perkawinan yang sah antaradengan seorang lakilaki yang bernama Antoni PEMOHON (Pemohon) dengan seorangwanita bernama TERMOHON (Termohon);2. Bahwa, perkawinan seperti tersebut dalam poin 1 diatas dilaksanakan berdasarkanajaran agama Islam dan prosedur yang berlaku serta telah didaftarkan di KUA KemangHal. 1 dari 17 Put. No. 0513/Pdt.G/2012/PA.MpwKab. Bogor sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal20052002;3.
57 — 8
PUTUSAN Nomor: 2 34/ Pid.B/2009/PN.DmkEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESANegeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraQeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telaha sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;: MOCH MUKSON Als. M. SONY. Als. KASTUR BINIKSAN ;: Demak: 29 Tahun/ 26 Nopember 1990: Lakilaki: Indonesia: Ds. Mangunrejo, Rt 04/01, Kec.
22 — 1
. , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh GonilanRT.02 RW.04 Desa Gonilan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, yang dalam hal ini telaha memberi kuasa kepadaAristya Windiana Pamuncak, SH., LLM. dan Marisa Kurnianingsih,SH., MH., MKn.
11 — 1
Bahwa pihak keluarga telaha berusaha mendamaikan Penggugat tetapitidak berhasil;Halaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat/Pdt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarpengadilan menetapkan jatuhnya talak satu bain sughraa Tergugat atasPenggugat, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akandapat