Ditemukan 1452 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 37/Pid.B/2014/PN Bna
Tanggal 17 April 2014 — MUHAMMAD MUHARI WIBOWO BIN ALM SUARNURDIN ;
87 — 20
  • Napon adalah sebagai teman karena mereka seringnongkrong di lokasi rek Peunayong sebagai pengamen ;e bahwa, pada waktu kejadian tersebut terdakwa ada dilokasi kejadian danterdakwa ada membubarkan perkelahian dan terdakwa berdiri didepan danmemegang , memeluk korban M.Reza dari depan ;e bahwa, pada waktu saudara Napon memukul M.Reza terdakwa tidak ikutmemukul dan hanya memegang korban Reza ;e bahwa, pada waktu saudara Napon Laut Tawar melakukan pengrusakangerobak,, terdakwa tidak ikut melakukan pengrusakan
    barang saksi ;e bahwa, saudara Napon Laut Tawar ada berteriak minta bantuan dari temannya ,dan kemudian saksi melihat terdakwa ada dilokasi kejadian ;bahwa, atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyampaikan tanggapannyabahwa terdakwa tidak tahu karena karena terdakwa pada waktu kejadian tidak adadilokasi ;2 Ramadana Afrizal Bin Khairuddin (bersumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal dengan terdakwa sekitar 5 bulan yang lalu ;e bahwa, saksi tahu dalam perkara
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 09-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 176-K/PM.III-19/AD/XII/2013
Tanggal 28 Januari 2014 — - Serka HASNUN
85 — 18
  • Bahwa selain Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi,Terdakwa sering melakukan pengrusakan barang berupapemanas nasi, tempat penyimpanan beras, meja belajar milikanak Saksi , TV LCD dan 3 (tiga) buah Handphone milik Saksimerk Nokia.Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor :176K/PM.III19/AD/XII/2013.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 10-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/58-K/PM I-02/AD/IV/2012
Tanggal 10 Mei 2012 — ERBIN SAUT PARULIAN SITOMPUL, Prada NRP 31070851060285
25 — 10
  • Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap orang yang bekerja di kedaitersebut serta melakukan pengrusakan barang berupa membanting mejaSaksi1 dikarenakan emosi dan pengaruh minuman keras (dalam keadaanmabuk) dan keberadaan Terdakwa di Daerah Kab. Labuhanbatu dalam rangkacuti Operasi Tmt 16 September s.d 02 Oktober 2011 sesuai Surat Ijin JalanNomor : SIJ/774/IX/2011 tanggal 16 September 2011.7.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT BENGKULU Nomor 21/PDT/2020/PT BGL
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SONY WAHYUDI
Pembanding/Tergugat II : RIDWANSYAH Diwakili Oleh : Arifiantoni Bin Ridwanysah
Terbanding/Penggugat : GUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Kab Kaur.ATR.BPN
107 — 60
  • Meridian bin H.Buyung Syafei 3.Jamaluddin bin H.Buyung Syafei yang dijatuhi pidana masingmasing 5bulan, karena terbukti melakukan tindak pidana pengrusakan barang,terhadap bukti TII/PB Il 5 tersebut merupakan putusan pidana dan tidakberpengaruh terhadap putusan perdata yang menjadi sengketa dalamperkara ini karena dalam perkara perdata ini yang menjadi obyekperkaranya adalah tanah.Menimbang berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di depan,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Bambang Sutejo
Terbanding/Tergugat I : M. Iwan Sanoba Anis,SP
Terbanding/Tergugat II : Baharuddin
Terbanding/Tergugat III : H. Abdul Rasyid, SE, M.Si
29 — 9
  • Para Tergugat secara pribadi tidak pernah menghalangi kegiatanusaha Penggugat yang berdampak pada kerugian materiil danimateriil yang dituduhkan oleh Penggugat;bahwa sangat tidak masuk akal dan diluar akal sehat jika penggugatmenuntut ganti kerugian sebesar Rp. 1.200.000.000, (satu milyar duaratus juta rupiah) sebagai ganti rugi rill modal kelengkapan gedung.Karena hingga saat ini bangunan dan kelengkapan tempat usahapenggugat masih tetap seperti sediakala dan seandainya tergugatmelakukan tindakan pengrusakan
    barang milik tergugat apalagi sampaimenimbulkan kerugian yang sangat besar tentunya tergugat sudahberada dalam tahanan polisi karena melakukan tindakan kriminal namunkenyataannya sampai saat ini tergugat sama sekali tidak berurusandengan pihak kepolisian.bahwa dengan tidak dapat dibuktikannya perbuatan tergugat yangmengakibatkan kerugian materil dan imateriil maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot untuk menolakdan menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-09-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 20/PDT.G/2013/PN.Smp
Tanggal 22 Mei 2014 — dr. H. Noer Moh. Mujib, SP.Pd (PENGGUGAT)
Hosunjan Binti Hekmad (TERGUGAT)
111 — 22
  • Karena proses hukum pidana yang Penggugat jalanidalam perkara pengrusakan barang/benda adalah kewajiban Negaramenuntut seseorang yang melakukan tindak pidana, sedangkan mengenaiterbukti tidaknya perbuatan pidana Tergugat adalah dalam ranah putusanhakim pengadilan pidana, dan bukan menjadi kewenangan Penggugat;6 Bahwa; tergugat menyangkal dan menyatakan tidak benar dalil gugatanPenggugat butir 5, 6, 7, 8 dan 9, karena Penggugat telah salah dalam mengartikanisi putusan dalam Perkara Pidana No. 286/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/MIL/2015
Tanggal 14 Januari 2016 — YUDAH BUDI HANDOYO, S.Sos., M.Si.
139 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah kejadian pengrusakan barang yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap 1 (satu) unit mobil Suzuki XOver Nopol L111FS warna orangemetalik milik Saksi1 tersebut, Saksi1 langsung pergi meninggalkan areaparkir RM. "Suharti" di Jalan Lodaya No. 1 Bandung menuju Mess Seskoad,selanjutnya Saksi1 memanggil dan mengajak Sdr. Neri (Pelayan Siswa diSeskoad) untuk menemani Saksi1 pergi ke RS.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN POSO Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
YORTVIQ BATURANTE, ST
Tergugat:
1.MARTA BATE Alias IBU MARTA
2.IWAN SAID Alias EDI SAID
3.HASNI PALAYUKAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Morowali Utara
58 — 7
  • Objek sengketa pada gugatan ini pernah menjadi perselisihan, yangberujung tindak pidana Pengrusakan barang, sebagaimana diaturdalam Pasal 406 Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP, dengan terlaporyakni SALMON TAGEMPA alias SALMON dan GUSTAM PATODOalias UTAM, sedangkan Alm.
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 06-09-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Mnk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 30
  • sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22Maret 2019 (diberi tanda T6);Fotokopi sesuai asli Kwitansi pembayaran kedua Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22April 2019 (diberi tanda T7);Fotokopi sesuai asli Kwitansi pembayaran ketiga Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) tertanggal 22Mei 2019 (diberi tanda T8);Fotokopi sesuai asli Tanda Bukti Laporan NomorTBL/165/III/2019/Papua Barat/Res Manwar perihal pengrusakan
    barang(pembongkaran rumah milik Tergugat) tertanggal O06 Maret 2019 (diberitanda T9);Fotokopi sesuai asli Tanda Bukti Laporan NomorTBL/198/III/2019/Papua Barat/Res Manwar perihal Penganiayaanterhadap Tergugat tertanggal 18 Maret 2019 (diberi tanda T10);Halaman 23 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2019/PN Mnk11.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RONALD RICCARDO DUMATUBUN, S.AN.
24 — 11
  • Unsur Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan bahwadalam melakukan pengrusakan terhadap barang milik AGUSTINUS WASLE,Terdakwa tidak sendirian tetapi ada orang lain ikut malakukan pengrusakanyaitu ERIK REYNALDO MATURBONGS bersamasama teman merekaHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Sonsesama masyarakat key dan pengrusakan barang milik AGUSTINUSWALSLE dilakukan dengan mengunakan Balok, batu bata, benda tajam danbarang yang dirusak berupa kaca jendela
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-08-2011 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 21 / Pra.Per / 2011 / PN.Sby
Tanggal 1 Agustus 2011 — S U K A M T O VS KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA
68 — 27
  • Ke POLSEK Wonocolo, pada tanggal 30 Oktober 2008, sebagaimana tersebutdalam Surat Tanda Penerimaan Laporan No : POL STPL /B/ 4009/X/2008/POLSEK Bahwa telah terjadi Pengrusakan barang / surat surat ( Vide buktiP10) masingmasing :1.Bilyet Giro Bank Mandiri No.. ZG.536610 senilai Rp. 100.000.000, atas namaUD. Putra Gajah Surabaya, ditandatangani oleh Albert Suwito( Vide bukti P8C ) ;Bilyet Giro Bank Mandiri No. 520621 senilai Rp. 120.000.000, atasnama UD.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Plw
Tanggal 20 April 2017 —
57 — 13
  • NURUL HIDAYAT,namun untuk pengrusakan barang saksi melihat langsung karenasaat terjadinya pengrusakan saksi berada di Toko bangunan Milik Sdr.M. NURULHIDAYAT, adapun barang yang dia rusak di foko bangunanmilik Sdr. M.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 102/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa FITRA IRAWAN Alias WAWAN Vs JPU
63 — 39
  • Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa ARDIN WIRANATA Alias ARDIN, LUKMAN AliasLUKU, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIK!
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 726/Pid.B/2010/PN.Sky
Tanggal 12 Januari 2011 — Terdakwa IBRAHIM SALIM bin MAT NUR dan Terdakwa HARI FEBRIANSYAH alias EMON bin IBRAHIM SALIM
29 — 4
  • YAHYA BIN H.UJANG DONI dan saksi TAMRIN AGUSBIN CIK AGUS yang memberitahukan telah terjadi pengrusakan barang dirumahkorban berupa (satu) unit mobil Toyota Rush BG2645XX warna hitam, danperabotanperabotan rumah tangga yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasamadengan EKO, HENDRA ALIAS KINDUNG, IRUL (belum tertangkap) dan temantemannya.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEULABOH Nomor 55/Pid.B/2021/PN Mbo
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Erwin Siregar, S.H
3.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Mukhtar Bin Alm Nurdin
2.Suhaimi Alias Helmi Bin Alm Syamsuddin
3.Faisal Bin Alm Adnan Amin
4.Arifin Alias Efendi Bin Alm Abdullah
5.Jaddal Iman Bin Alm Abdullah
6.Hamidi Als Adi Bin Alm Jafar Mubin
7.Muhammad Hilil Bin Alm Ibrahim
8.Samsul Bahri Bin Abidin
9.Zainal Abidin Bin Alm Nurdin Basyah
10.Sayujad Bin Azaman
88 — 7
  • Nurdin Basyah dan Terdakwa 10Sayujad bin Azaman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Mukhtar bin Alm. Nurdin,Terdakwa 2 Suhaimi alias Helmi bin Alm Syamsuddin, Terdakwa 3 Faisal binAlm. Adnan Amin, Terdakwa 4 Arifin alias Efendi bin Alm. Abdullah, Terdakwa5 Jaddal Iman bin Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-09-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 —
69 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PerusahaanTermohon Kasasi/Tergugat tetap bersikeras menuduh saya PemohonKasasi/Penggugat sebagai salah satu pihak yang divonis telah melakukankesalahan berat, yaitu melakukan pengrusakan barang milik perusahaanTermohon Kasasi/ Tergugat, tetapi Termohon Kasasi/Tergugat tidak bisamembuktikan secara yuridis terkait dalil tuduhan kesalahan berat merusakbarang milik perusahaan kepada saya Penggugat.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 14-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 530/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 1 Maret 2017 — TIANUR boru MANURUNG; ROLIS CALLEBUD GULTOM;
47 — 7
  • ROLIS CALLEBUD GULTOM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan Barang sebagaimanadiatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa . TIANURBORU MANURUNG dan Terdakwa Ill. ROLIS CALLEBUDGULTOM masingmasing berupa pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dikurangkan selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 25-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 20 Maret 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Suyetno
38 — 15
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Praka Suyetno NRP31080291600787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengrusakan Barang*2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama3 (tiga) bulan.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 361/PDT.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 9 April 2015 — Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Indonesia (YLBHI) LAWAN PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Utara
136 — 62
  • Rosa Agustina dalam disertasinya berjudul Perbuatan MelawanHukum halaman 62 menyebutkan: Yang dapat digugat berdasarkanpasal 1365 KUH Perdata antara lain: 1.Pengrusakan barang(menimbulkan kerugian materiil); 2.Gangguan (hinder), menimbulkankerugian immateriil yaitu mengurangi kenikmatan atas sesuatu;3.Menyalahgunakan hak orang, menggunakan barang miliknya sendiritanpa kepentingan yang patut, tujuannya untuk merugikan orang lain.M.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pertanahan
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 17 September 2015 — Penggugat : HARYANTO VICTOR LONGKUTOY Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA Tergugat II Intervensi : EDDY TATIMU
93 — 65
  • Bukti T.ll.Int18 : foto copy Surat TagihanPajak Daerah (STPD) Nomor : 535/STPD.PPP/ViII/2015 Tahun 2015 atas nama Eddy Tatimu(sesuai dengan foto copy) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat,Tergugat II Intervensi juga mengajukan 2 (dua) orang Saksi atas namaYUDITH AGRIANTO SUPARI dan RIZKY PAULUS GEORGE ;Saksi pertama: YUDITH AGRIANTO SUPARI, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Penyidik di Polresta Manado yang menanganilaporan dugaan pengrusakan
    barang yang dilaporkan oleh RoykeLontoh selaku kuasa dari Eddy Tatimu;e Bahwa saksi mengatakan antara Eddy Tatimu yang diwakili RoykeLontoh melaporkan perkara pidana di Polresta Manado;Hal. 31 dari 43 Hal.Putusan No. 22/G/2015/PTUN.MDO32SaksiyangBahwa saksi mengatakan pelaporan atas nama Royke Lontohdengan adanya pengrusakan Papan nama yang diduga dilakukanoleh Penggugat yaitu Haryanto Victor Longkutoy;Bahwa saksi mengatakan pemilik tanah adalah Eddy Tatimuberdasarkan SHM Nomor 32/Sawangan;Bahwa