• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSTAN EFENDI binti DAMANG) terhadap Penggugat (KIKI ROHANI binti KURIWAN alias RASWAN);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MULYONO bin RUSMAN DAMANG) terhadap Penggugat (SUKIAMAH binti YAHDI);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Mulyadi bin Muzakir) terhadap Penggugat (Hermawati binti Damang);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan putusan ini

• Penggugat:
  Berlian wangi
  Tergugat:
  1.Hunda Mihing
  2.Damang Wilayah Adat Kecamatan Jekan Raya, kota Palangka Raya, provinsi Kalimantan Tengah
  Turut Tergugat:
  2.Ketua Dewan Adat Kota Palangka Raya
  3.Jansen

• Damang Sawal, #HHHH sudahmenikah dengan ******* dan telah mempunyai anak, sehingga saksi tidakmengetahui kapan pernikahan mereka dilangsungkan ; Bahwa ####### telah meninggal dunia di Palangka Raya sekitar satu tahun lalukarena sakit dan dalam keadaan Islam ; Bahwa istri Murjani yaitu ******* sudah terlebih dahulu meninggal dunia, begitupula dengan kedua orang tua Muryjani ; Bahwa pada saat Murjani meninggal dunia, ia meninggalkan 4 orang anak lakilaki yaitu Pemohon I (Mursidi), Pemohon II Najamuddin

• Jnp10.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Nera sebagaiimam Dusun setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah paman(Saudara lakilaki) dari ayah kandung pemohon II yang bernama Cinding;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Damang dan Mamang, mahar berupa emas 2gram dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis dan keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, tidakada

• JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• Adam bin Ahmat;e Bahwa saksi mengetahui rnaksud para pemohon mengajukan isbatNikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah dan sebagai alat bukti perkawinanantara pemohonidan pernohon 11;Saksi keduaLa Damang bin Nawi, memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal pemohon dan Pemohon 11:Bahwa saksi mengetahui pemohon 1 dengan pernohon H adatah suami istrimenikah pada tanggal, 28 Deserter 2008, di Stik Kimlong Lung Manis,Sabah, Malaysia,Bahwa saksi mengetahui yang menkahkan adalah Imam Kampung didaerah

• Marsuki bin Damang umur 32 tahun bersumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi sepupu satukali dengan pemohon, pemohon adalah istritermohon menikah pada tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama selama 2 tahun di rumahorang tua pemohon dengan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa pada awal tahun 2010 termohon mejalin hubungan cintadengan lakilaki lain akibatnya terjadi percekcokan dan pada bulanOktober 2010 keduany mulai pisah sampai sekarang tidak adakomunikasi. saling mengabaikan

• DAMANG;Lel. TAMRIN, Nomor 1 sampai dengan Nomor 8bertempat tinggal di Dusun Lapecce, Kelurahan Panyula,Kecamatan Tanette Riattang Timur, Kabupaten Bone;Per. ANDI HERMA PETTA UNGA binti ANDIPARENRENGI;Per. ANDI COME binti ANDI MUH. YUSUF, Nomor 9dan Nomor 10 bertempat tinggal di Dusun SumpangAlee, Kelurahan Panyula, Kecamatan Tanette RiattangTimur, Kabupaten Bone, nomor 1 sampai dengannomor 10 dalam hal ini memberi kuasa kepada M.DARWIS ALHADJIDJI, S.H., Advokat, berkantor diJalan Dr.

• mengerti maksud dan isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan /Eksepsi .Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1HERI KARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

  memiliki izin maupun surat apapun mengenai sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikan pendapatbahwasanya ketengan saksi benar dan para Terdakwa tidak keberatan2HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 27 Maret 2016 sekitar jam 23. 00.WIB dijalan raya Sundoro depan Toko Besi perkasa Kp.Bebengan KelKertosari, Kec dan Kab Temanggung, saksi bersama Tim dari Sat NarkobaPolres Temangggung yang terdiri dari Damang

• masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi IHAMZAH.Saksi I JAURASaksi IIIT HASAN BASRI Saksi V BUDIMANMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing menyatakan akan menanggapinya dalam notakesimpulan;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan yang menerangkan dibawah sumpahmenurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut;Saksil BETEKSaksi II BACOSaksi 11 DAMANG

  Damang bin Tage, IV. Saenal, V. Arifin binLoga, VI. Jamaluddin bin Udin;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksi ahli dariKantor Pertanahan Kab.

• Foto copy Surat Keterang2an Tanah Adat (SKTAdat) Nomor : 593.21/05/DMR/X1I/2011 tangal 14 Nopember 2011 dari Damang Menthobi Raya bersertasket kasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P1;Hal. 34 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu10.11.12.13.Foto copy Surat Penyerahan Hak (SPH) atas sebagian dari bidang tanahtanggal 02 Juli 2007 dari Sinau BIN Kahum kepada Resminto beserta petakasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2;Foto copy kwitansi pembayaran

  sendiri Penggugat menanam kelapa sawittersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah yang menjadi obyeksengketa semua ditanami kelapa sawit;Bahwa saksi pernah mengetahui bukti kepemilikan tanah milik Penggugatyang sekarang menjadi obyek sengketa tersebut;Bahwa saksi pernah melihat bukti P1 tersebut, bukti tersebut adalah buktikepemilikan tanah milik Penggugat yang sekarang menjadi obyeksengketa;Bahwa yang mengeluarkan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT)tersebut adalah saya sendiri selaku Damang

  /2018/PN PbuBahwa sebelumnya saksi mengeluarkan Surat Keterangan tanah Adat(SKTADAT) tersebut akan tetapi tidak melakukan pengukuran sendiri atastanah yang dimintakan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) olehPenggugat;Bahwa proses pembuatan Surat Keterangan tanah Adat (SKTADAT) milikPenggugat tersebut sebelumnya saksi ada menyebar formulir SuratKeterangan tanah Adat (SKTADAT) yang formatnya dari Dewan AdatProvinsi Kalimantan Tengah kepada Masyarakah di wilayah Menthobi Rayadimana saksi sebagai Damang

  SINAU;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui asal usul tanah yang menjadi obyek sengketadan tanah yang menjadi obyek sengketa asal usulnya dari KAHUMkemudian diserahkan kepada SINAU dan oleh SINAU dihibahkan kepadaPenggugat pada tahun 2007;Bahwa saksi mengetahui suratmenyurat hibah tanah yang menjadi obyeksengketa tersebut;Hal. 48 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa saksi mengetahui Surat Keterangan Adat tanah tersebut dan yangmengeluarkan adalah Damang

  kosong dan tidak ada tanamannya lagi;Hal. 57 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN PbuBahwa Penggugat mempunyai tanah yang terletak di Desa Batu Amparseluas 8 Hektare;Bahwa Penggugat pernah mendaftarkan atas tanahnya seluas 8 hektaretersebut di Kantor Desa Batu Ampar;Bahwa tanah milik Penggugat seluas 8 hektare tersebut belum di buatkanSKTnya sampai sekarang;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti P.1 berupa Surat KeteranganTanah Adat (SKTAdat) Nomor : 593.21/05/DMR/XI/2011 tangal 14Nopember 2011 dari Damang

• : Jalan Terusan

• Utara : rumah Ali Usman
• Timur : tanah Damang

  /Bakar

• Selatan : tanah Damang/Bakar

sesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJB-AD/VI/2007 atas nama A.

yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumahyang terletak di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatas sebagaiberikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilnya serta buktibukti yangtelah dikemukakannya, serta mohon kepada Majelis Hakim menjatuhkanputusan, sedangkan Termohon juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tetap

*di Alamat Kabupaten Bekasi dengan batasbatassebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/Bakarsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/V1/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,karena meskipun dalam Akta Jual beli mencantumkan nama ayahkandung Penggugat Rekonvensi (A.

di Alamat KabupatenBekasi dengan batasbatas sebagai berikutBarat: Jalan TerusanUtara : rumah Ali UsmanTimur : tanah Damang/BakarSelatan : tanah Damang/BakarHal. 68 dari 71 Hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Ckrsesuai alas Akta Jual Beli (AJB) No : 204/AJBAD/VI/2007 atas nama A.Ayah Cs. Termohon adalah harta bawaan Penggugat Rekonvensi,sedangkan bangunan rumah yang berada diatasnya merupakan hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi:;8.

• Penuntut Umum:
  1.DAMANG ANUBOWO SE SH MH
  2.FARIDA HARIANI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.MOH. HANIK FAISOL als DANIEL Bin FAISOL
  2.M. SOFYAN MASHURI Bin ARUMAN
  3.DJIWO Bin SARIYAH (alm)

• Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama AYAH, dengan Saksi Nikah bernama Idrissebagai saksi I dan Damang sebagai saksi IT;3.

• JM bin Sulaiman, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon I;, Jumria binti Damang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, KelurahanPenrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• Kepada saksi Sarkawi sebesar Rp.42.200.000, (empat puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelianGandang Manca Hatue, Gandang Manca Bawi, Katambung,Kangkanong bahan kayu, Rebab, Suling bambu, Suling Lawung,Rebana (1 set = 5 buah), Mandau, Talawang (Tambeng) motif dayakKalteng.. kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapanjuta empat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,Baju

  Kepada saksi Sarkawi sebesar Rp.42.200.000, (empat puluh dua jutadua ratus ribu rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian GandangManca Hatue, Gandang Manca Bawi, Katambung, Kangkanong bahankayu, Rebab, Suling bambu, Suling Lawung, Rebana (1 set = 5 buah),Mandau, Talawang (Tambeng) motif dayak Kalteng.2. kepada saksi Thoseng sebesar Rp.308.000.400, (tiga ratus delapan jutaempat ratus rupiah) untuk pelunasan pembayaran pembelian BajuPengantin Adat Dayak, Baju Adat Damang, Baju Adat Dayak Dewasa,

  Baju Adat Damang 2 pasang5. Selendang 50 buah6. Biola 1 buah5 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Lamandau :1. Terbang/ Payung Hadrah 1 set2. Kangkanong + tempat (besi) 1 set3. Rabab 2 buah4. Kecapi panan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 3 buah5. Rabana 2 set6. Baju Adat Dayak 35 pasang7. Simbal 1 buah8. Selendang 12 buah9. Biola 1 buah10. Accordion 1 buah11. Garantung/ Gong Kuning/Ganza 2 buah12.

  Baju Adat Damang 2 pasang8. Baju Adat Dayak 35 pasang9. Simbal 1 buah10. Selendang 35 buah11. Biola 1 buah12. Accordion 1 buah13. Garantung Besar Kuning/Ganza 2 buah14. Gandang Manca Hatue Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah15. Gandang Manca Baw i Bahan kayu, P: 5070 cm, D: 1014 cm 1 buah16. Wireless 1 buah17. Bahalai 25 buah7 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Seruyan:1. Kangkanong + tempat (besi) 1 set2. Rabab 1 buah3.

  Baju Adat Damang 2 pasang5. Selendang 50 buah6. Biola 1 buah5 Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk Kab. Lamandau :1. Terbang/ Payung Hadrah 1 set2. Kangkanong + tempat (besi) 1 set3. Rabab 2 buah4. Kecapi Bahan kayu, P: 80120 cm, D:9,520 cm, Senar: 3 buah5. Rabana 2 set6. Baju Adat Dayak 35 pasang Halaman 36 dari 43 hal Put No.17/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. 7. Simbal8.9. Biola10. AccordionPe: alatan kesenian dan sarana penu seni tari untuk Kab. Sukamara :1. U2. Rabab3.

• PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak Terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

  Tbk.saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksi SARIPUDIN Bin SUDIK, dansaksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO serta massa yang berjumlah lebihkurang 200 (dua ratus) orang yang tidak terdakwa kenal satu persatu berangkatmenuju pelabuhan rakyat di daerah Sengkuang Kota Batam lalu selanjutnyadengan menggunakan 2 (dua) unit speed boat yang telah disiapkan Oleh saksi

  PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU BinMADALI, saksi PIHER SEMBIRING, saksi SARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksiRIKO LAMA PAHA Als RIKUS Bin ARAN, saksi RUSLAN Als ALAN Bin ISMAIL, saksiSARIPUDIN Bin SUDIK, dan saksi AMRI TANCO Als LAMBAK Bin TANCO (masingmasing dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ABDUL JAMAL AlsJAMAL Bin WAHAB, serta beberapa orang lain yang tidak terdakwa kenal satu persatu,pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya

  PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor: 30/Pid.B/20 15/PN.

• Dan pada tanggal 23 april 2020 antarapenggugat dan tergugat sepakat untuk berpisah/cerai dinadapan Damang KepalaAdat (Terlampir). Olen karena itu tidak ada lagi harapan bagi penggugat dantergugat untuk hidup rukun dan damai dalam satu rumah tangga;Kepada Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas/Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

  Putusan Nomor 7/Pdt.G/2020/PN KIktepatnya 3 (tiga) bulan setelah menikah sampai pada saat Penggugatmengajukan gugatannya, Tergugat yang sering mengeluarkan katakata kasaryang diucapkan oleh Tergugat kepada Penggugat yang tidak sepantasnyadiucapkan oleh suami kepada istri dan telah pula diupayakan pertemuan olehkeluarga Penggugat namun tidak ada itikad baik dari Tergugat maupun keluargaTergugat, sedang baik Tergugat maupun Penggugat telah menyatakan sikapcerai secara tertulis yang diketahui oleh Damang