Ditemukan 1433 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHINTA AYU DEWI Rr SH
77 — 29
Nama lengkap : Yudyastara EkiAdiluhung als Eki Bin Suwahyu Prihanto ;: Magelang ;21 Tahun / 29 April 1998 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Sangen , Rt/Rw 004 / 002, Desa Sangen,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,Jawa Tengah ;KostPrayan Wetan Blok C No.35, Rt / Rw 06 / 35,Desa Condongcarur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, DIY ;: Islam ;: Mahasiswa ;Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN (Rumah Tahanan Negara)oleh:1.
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Eman Fatkhul Mungin bin Nur Rokhmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Munaziyah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 Oktober2002 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 496/49/X/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang, tertanggal 30 Oktober 2002;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 832/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
8 — 4
gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mat Yunus bin Kardi ) terhadap Penggugat (Fatonah alias Fathonah binti Warodi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran
12 — 3
sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri, yang menikah pada tanggal 04 November 2011, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran
11 — 0
Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon didalilkan, bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2000 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran,Kabupaten Magelang, sebagaimana bukti P.1, terbukti antara Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukummemenuhi syarat kedudukan hperceraian, untuk itu berdasarkasebagai suam1 isthkum (legal standin Pasal
6 — 4
Xxxxxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Dengokan DesaBambusari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxx yang pada saatini sedang berada di Lembaga Pemasarakatan Narkotika Sleman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah
8 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan pada tanggal 24 Januari 1990 di hadapan pejabat/pegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.08/21/PW.01/48/2011 tertanggal 15 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di Dusun Xxxxxx Rt.05/Rw.02 DesaTampirkulon Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang;3.
11 — 5
Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat sudahhidup bersama belum menetap kadang di rumah orang tua Tergugat diMranggen, Kajoran dan kadang di rumah orang tua Penggugat diNgargoretno,xxxxxxxxx XXxxxxx Selama kurang lebih 1 tahun, pada Februari2018 Penggugat dengan Tergugat tinggal di dusun Mranggen xxxx XxxxXxxxkurang lebih 1 tahun lalu Penggugat pulang kerumah orangtuanya di desaNgargoretno Salaman saat itu Tergugat sering datang menemui Penggugatnamun sejak Mei 2020 antara Penggugat
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ERIK SETIAWAN Alias KLIMIN Bin SUPRIYANTO
51 — 17
Hari Sasongko, Sp.OG,dokter pada Puskesmas Kajoran Rumah Sakit Umum Daerah MuntilanKabupaten Magelang yang telah melakukan pemeriksaan dengan hasil sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan ditemukan :a. Keadaan umum : Baik ;b.
Hari Sasongko, Sp.OG, dokterpada Puskesmas Kajoran Rumah Sakit Umum Daerah MuntilanKabupaten Magelang yang telah melakukan pemeriksaan denganKesimpulan : Robek selaput dara disebabkan oleh karena persetubuhanyang berakibat pada kehamilan, umur kehamilan tiga puluh lima minggu,keadaan kehamilan dan janin dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa bermula pada sekitar bulan Maret 2016 sampai dengan yang
kehamilannya maka masih bisadiupayakan untuk digugurkan;Bahwa atas kejadian tersebut ibu dan keluarga Anak korban melaporkankejadian tersebut kepada pihak Kepolisian, dan pada tanggal 12 Desember 2017;Halaman 35 dari 50, Putusan Pidana Nomor xxx/Pid.Sus/2020/PN MkdBahwa telah dilakukan pemeriksaan Visum Et Repertum terhadap anak Anak korban yang hasilnya tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor 010/48/SKMV/XII/2017 tanggal 12 Desember 2017 yang ditandatangani dr.Hari Sasongko, Sp.OG, dokter pada Puskesmas Kajoran
Hari Sasongko, Sp.OG, dokter pada Puskesmas Kajoran Rumah Sakit Umum Daerah Muntilan Kabupaten Magelang yang telah melakukan pemeriksaandengan hasil sebagai berikut: Hasil Pemeriksaan ditemukan : Keadaan umum :Baik, Pemeriksaan Fisik : Perut membesar, kandungan membesar umur kehamilan tiga puluh lima minggu, Pemeriksaan Kelamin : tampak selaput dara robekpukul enam dan pukul Sembilan, Pemeriksaan Janin : janin tunggal memanjangintra abdomen, hidup, Kesimpulan : Dari faktafakta yang kami temukan sendiridari
15 — 8
Saksi:1.SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 19 April 1993 di Kecamatan Kajoran, xxxxXxxXXXX XXXXXXXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa, saksi
27 — 5
ANDRIANTO MEH DINGGO JAM PIRO (Mau dipakai jam berapa) dan dijawab WIS ONO POMOBILE ( Sudah ada mobilnya), saya jawab ONO ( ada) LHA IKIMOBILE MEH DITERKE NANG ENDI ( lha ini mobilnya mau di antarkemana) dan dijawab AKU GEK NANG BANDONGAN, SAMPEYAN ISOMETUK ORA ( Saya masih di Bandongan, sampeyan iso metuk ora) saksijawab YO WIS RAPOPO BANDONGANE ENDI (Ya ndak papaBandongannya sebelah mana) dan dijawab AKU NANG PASARBANDONGAN ARAH KAJORAN AKU NANG PINGGIR DALAN ( Saya diPasar bandongan arah Kajoran
14 — 3
Bahwa, pada bulan Juli Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainasal Kajoran, tetapi Pemohon nama panggilannya TOTO, antara Termohon denganlelaki tersebut sering berhubungan lewat HP dengan panggilan papamama dan antaraTermohon dengan lelaki tersebut telah berbuat intim sebagaimana layaknya suamiisteri dan diambil gambil gambar video serta ditunjukkan kepada tamantamanTermohon. Pada saat itu Termohon mengaku bahwa perbuatan itu dilakukan dengansuaminya.
16 — 6
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Demo RT 003 RW011, Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Kajoran
6 — 4
Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang tanggal 26 Juni2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, di persidangan Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
36 — 8
Saksi Edi Dwitoro Setiawan Alias Brendi Bin SubrontoBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Juni 2016 sekira jam 05.00 wi saksididatangi oleh Terdakwa Wahyudi Bin Samsudi di Dusun Mranggen WetanRT.06 RW.03, Desa Kajoran, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelangdengan tuuan untuk menial barangbarang berupa rokok dengan berbagaimerk dan dan beberapa kaleng susu, antara lain 10 (Sepuluh) bungkus rokokMarlooro Hijau, 8 (delapan) bungkus
6 — 0
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWASJIYANTO Bin SALIMIN) terhadap Penggugat (NOK AMINATUS SANIYAH Binti SUMAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran
5 — 5
;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di Dusun Sudimoro, RT. 014, RW. 03, Desa Bambusari,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan
8 — 0
mukaDiS SICA Gadgeteer eieeermeresenecnneni rmaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 24 Maret 2014,telah mengajukan permohonan izin ikrar talak permohonan tersebuttelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 0659/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 24 Maret 2014 yang isipokoknya sebagai berikut;02002001.Bahwa pada tanggal 31 Maret tahun 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran
12 — 9
PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Evi Nayiroh binti Dakili, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX XX XX XX XX,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Kajoran, XXxXXXXXXX XXXXXXXxX, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Titik Ariyani, SH