Ditemukan 1639 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepala kepada kepal kepa kerja kepla kepas
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 19
  • Pihak pertama akan membayar kepaa pihak kedua secaracicil/angsuran selama 18 bulan;d.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 108/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • sendiri;> Bahwa saksi tidak pernah dengan kalau Termohon menceritakanaib Pemohon;> Bahwa saksi tidak tahu berapa besaran gaji Pemohon;> Bahwa saksi bekerja dikapal bersamasama dengan Pemohonsejak tahun 2005 sampai tahun 2007;> Bahwa sepengetahun saksi, Pemohon masih memberikan nafkahkepada Termohon, hanya besarannya saksi tidak tahu;> Bahwa saksi tahu Termohon pernah sakit saat mau melahirkan,dan butuh darah, saksi termasuk salah seorang yang mendonorkandarahnya;> Bahwa saksi memberikan nasehat kepaa
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN Mlg
Tanggal 15 Oktober 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA, dkk VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dkk
157 — 69
  • Tergugat If menyampaikan Jawaban/Pembelaan dalam Pokok Perkara sebagai berikut :1 Bahwa halhal yang tercantum dalam eksepsi di atas, kami mohon kepaa MajelisHakim Yang Mulia agar dianggap sebagai bagian yang tidak terpisahkan denganJawban dalam Pokok Perkara ini tanpa terkecuali ;32,332 Bahwa dalam posita gugatan a quo, Penggugat I dan Penggugat II mendalilkan bahwa3Bank Indonesia ic.
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 45/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
RAHMAT SIRUA
155 — 54
  • pemeriksaan diPenyidik Kepolisian dan saksi membenarkan keterangan sebagaimanayang ada dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksi yaknisehubungan dengan pemalsuan ijazah SMA yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa saksi bekerja sebagai PNS sejak tahun 2007 dan bekerja di SMANegri Sumarorong sebagai staf tata Usaha tahun 2008/2009 dan sayamenjabat sebagai kepala tata Usaha SMA Negri Sumarorong sampaisekarang ; Bahwa saksi memiliki tugas pokok seelaku kepaa
Pengadilan PN SUKOHARJO
Register : 02-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 29 Maret 2016 —
39 — 8
  • tunggakan pembayaran hutangyang bukan disebabkan kesalahan Penggugat, karena batalnya perjanjianpokok, maka seluruh perjanjian yang bersifat accesoir termasuk pengikatan haktanggungan atas obyek sengketa batal demi hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat, sehingga pinjaman Penggugat menjadipinjaman biasa, sehingga untuk eksekusi lelang tergugat harus melakukangugatan kepada Penggugat lewat Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa hak tanggungan atas obyek sengketa yangdiperjanjikan Penggugat kepaa
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
REVI AKBAR Pgl REVI Bin RADIKAL
35 — 4
  • Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepaa Negara;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN PdgSetelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tuntutan Penuntut Umum terlalu berat untuk Terdakwa, Terdakwasudah beberapa kali melakukan penyetoran spart part motor milik UD IndahMotor yang Terdakwa terima sebagaimana bukti lampiran pada pembelaanTerdakwa;;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 317/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMAD KHUZENI, SH
Terdakwa:
HENDRIK VITUS KAUNANG
69 — 15
  • ., Mamun jika Majelis Hakim berpendapat beda atau lain, maka kiranya Majelisdapat mempertimbangkan halhal yang meringankan dibawah ini, sehinggahukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim nanti kepaa terdakwa HendrikVitus Kaunang berupa hukuman yang seringanringannya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 825/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 18
  • mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat dapat dipilan adalahsebagai berikut:Bahwa yang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan berbahagia akan tetapi setelah mempunyai 3 anak dan mulai goyahsejak Oktober 2017 antara Penggugat denga Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanatergugat kurang mencukupi nafkah lahir bathin kepaa
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-11-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PAINAN Nomor 126/Pid.B/2014/PN.Pnn
Tanggal 28 Januari 2015 — UPIK Pgl UPIK Binti RASYIDIN
82 — 7
  • Membebankan kepaa Terdakwa UPIK Pgl UPIK Binti Rasyidin untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa karena Terdakwa punyatanggung jawab keluarga dan berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatanyang sama;Menimbang, bahwa Penuntut Umum secara lisan mengajukan Replik atasPembelaan' lisan Terdakwa yang pada pokoknya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 143/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2017 — NY. ENIE SUPRAPTINAH melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kementerian Negara BUMN R.I. Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Wilayah Jawa Tengah dan Yogyakarta C.q. Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Kebumen 0032, dkk
76 — 36
  • Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat yangmenyatakan tidak mengetahui jika yang bersangkutan mengaju kanpinjaman kredit kepaa Tergugat . sebagaimana bukti yang akanTergugat nanti sampaikan dalam agenda pembuktian jika dalamproses pengajuan kredit sampai dengan penandatanganan kreditdan peyerahan Deposito milik Penggugat menjadi jaminan terdapattandatangan dari Penggugat.Bahwa dengan menandatangani perjanjian kredit tersebut artinyaPenggugat telah mengetahui maksud dan isi dari perjanjian
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : ENNY WIDYASTUTI Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat II : Drg. JOKO WIBOWO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat III : BOWO SULITSYO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat IV : BUDI PURNOMO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat V : NUFIDA PUSPITA RINI,SE Binti R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Pembanding/Penggugat VI : KURNIAWAN HARYONO Bin R. SUTARJO Diwakili Oleh : TUKINU, SH, M.Hum..MH, DKK
Terbanding/Tergugat I : DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat II : SUDARMIN Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat III : SUBOKO Bin DARJO SUWITO
Terbanding/Tergugat IV : SUBOWO Bin DARJO SUWITO
59 — 28
  • Bapak Sutarjo kepaa Bapak Suboko (TergugatIll), maka sebagai anak dari Bapak Darjo Suwito yang inisiatif inginbertanggungjawab menyelesaikan hutang Bapaknya kepada BapakAlm. Sutarjo, kemudian menanyakan sampai 2 (dua) kali kepada Alm.Bapak Sutarjo sewaktu masih hidup pada tahun 1992 dan 1995dengan pertanyaan berapa sebenarnya hutang dari Bapak DarjoSuwito (Tergugat 1)? Namun kemudian dijawab oleh Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-09-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT ISTANA DADAP VS 1. RIDWAN ALAMSYAH, DKK
53 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Tergugatdemi hukum harus dinyatakan menjadi PKWTT atau sebagai pekerja tetapterhitung sejak adanya hubungan kerja;Bahwa selanjutnya Judex Facti dalam pertimbangannya hal. 46, paragraf2 dan 3 disebutkan:Menimbang, bahwa meskipun hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat dinyatakan belum terputus namun demikian Para Penggugat jugatidak berkeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan kerjanya dengan Tergugatkecuali hanya menuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar uangkompensasi PHK kepaa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-02-2007 — Upload : 13-11-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970K/PDT/2005
Tanggal 14 Februari 2007 — DR. H. Rahmat Shah ; PT. Pangkatan Indonesia
128 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sembada Sennah Majusebanyak 80 % atau sebanyak 2.240 saham kepaa Tergugat berdasarkan Akte Pemindahan HakHak Atas Saham tanggal 19 Maret 2002 masingmasingsesuai dengan Akte No.20 dan 21 yang diperbuat dihadapan Pagit MariaTarigan, SH. Notaris di Medan, maka kepemilikan Saham Perkebunan KelapaSawit dan Karet milik PT. Sembada Sennah Maju sebanyak 80 % telahmeger/melebur dengan Tergugat dan sekaligus pengelolaan serta ManagementPT.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 12/G/2017/PTUN.PL
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat:
MUHAMMAD ASPAN SUPU, S.ST
Tergugat:
BUPATI TOJO UNA UNA
232 — 184
  • Melaksanakan tugas kedinasan yang dipercayakan kepaa PNSdengan penuh pengabdian, kesadaran, dan tanggung jawabsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 5, apabila pelanggaranberdampak negatif pada pemerintah dan/atau negara; enaati peraturan kedinasan yang ditetapkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 angka 17, apabilaberdampak negatif pada pemerintah dan/ata negara; Menimbang, bahwa Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil menyatakan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus
Register : 02-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 71/Pid.B/LH/2019/PN Pts
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
Antonius Toni Als Toni Anak Dari Anik Alm
401 — 53
  • Proposal penangkaran umtuk permohonan baru atau Rencana KerjaLima Tahunan untuk permohonan perpanjangan yang masingmasingdiketahui oleh Kepaa Balai.b. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atau izin tempat tinggal bagi warganegara asing yang masih berlaku.c. Surat keterangan lokasi/tempat penangkaran dari serendahrendahnyaCamat setempat yang menerangkan bahwa kegiatan penangkarantidak menimbulkan dampak negatif bagi lingkungan;d.
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Tjt
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MARO NANDA Als MARIO Bin DARWIS
87 — 51
  • Zainal dan saksi Anwar yang menerangkanmereka juga tidak mengenal Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agus danketerangan Terdakwa di persidangan, maka diketahui bila Terdakwa dan saksiAgus menjual paketan narkotika jenis sabu pesanannya masingmasing secarasendirisendiri dan tidak bekerjasama dalam menjual narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa selain itu. saksi Agus di persidangan punmenerangkan awalnya saksi Agus tidak mengetahui kalau Terdakwa memesanpaketan narkotika jenis sabu kepaa
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2015 — - M. Hairul Saputra Lubis (PENGGUGAT) - PIMPINAN PERUSAHAAN KOPERASI TELKOMUKASI SELULER / (KISEL) (TERGUGAT)
93 — 22
  • Oleh karena itu sangatlah beralasan jika Tergugatadalam jawaban ini memohon kepaa Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Medan yang memriksa perkara Nomor :141/Pdt.Sus/PHI/2015/PNMdn, untuk menyatakan bahwa gugatan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)DALAM POKOK PERKARARbg, dimana Jawaban Tergugat adalah bantahanbantahan dengan tegasterhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat dalam pokok perkara, kecualihalhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1426/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 6 Desember 2016 — pidana - ASEP RENDI Als ASEP Bin SYARIFUDIN
85 — 10
  • Kepolisianyakni, saksi koroban HENDRIK, saksi korban ROJIKIN ROJITO, saksi korbanPARYOTO dan saksi korban POYO kesemuanya bekerja di proyekpembangunan PT.Xin Hi ;bahwa, akibat perobuata para terdakwa :e saksi POYO mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum dariRUMAH SAKIT MEDIROSSA Nomor : 794/ /(VER/RSMD/IX/2016 tanggal09 September 2016 yang dibuat dan ditandatangani Dr Sri Astuti,dengan Kesimpulan hasil pemeriksaan, sebagai berikut : Telah diperiksaseorang lakilaki dalam kondisi luka memar pada bagian kepaa
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 22-K/PM.III-14/AD/IV/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Oditur:
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Muhadi
284 — 184
  • Setelah dimintaitolong oleh Saksi2 dan Saksi3, selanjutnya Terdakwa menemuiSaksi4 di Korem 162/Wira Bhakti dan bertanya kepaa Saksi4 Tingkeponakan saya mau masuk catam bisa bantu nggak? kemudiandijawab oleh Saksi4 kalau mau masuk tentara ya daftar aja dulu,tapi sebelum masuk ikut seleksi di cek up dulu kesehatannya,kemudian untuk fisiknya supaya dibina dan psikologinya agar dilatihsama seperti kita masuk tamtama dulu. Selanjutnya Terdakwamengatakan Oh iya kalau begitu nanti saya arahkan.d.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum: ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, SH.MH Terdakwa: IR.H.SAMSON FAREDDY HASIBUAN,M.AP
201 — 6
  • Harapan Insani tertanggal 30 Okt 2008 ; Fotocopi Surat Peringatan I pada Pelaksanaan Fisik di Lapangan kepaa Direktur CV. HARAPAN INSANI tertanggal 10 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ; Fotocoy Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Konsultan Supervisi tertanggal 23 Agustus 2006 yang ditandatangani oleh FATY ZEBUA (PPK) dan SUKIRMAN ZAI ; Fotocopi Surat Instruksi Pelaksanaan Pekerjaan kepada Pimpinan PT.