(berani kau melangsirbuah sawit) dan dijawab oleh terdakwa ah, nggak wani aku (ah, nggakberani saya) lalu SUSILO alias SISU mengatakan seberangke wae nengladang kampung, wes ora opoopo neng kebun rambung (diberangkansaja diladang orang kampung..udah nggak apaapa dikebun rambungorang) lalu terdakwa mengatakan opo iso.. (apa bisa) dan dijawab olehSUSILO alias SISU iso sitisiti waeh..sak alongalong waeh pun jadi..

(berani kau melangsirbuah sawit) dan dijawab oleh terdakwa tah, nggak wani aku (ah, nggakberani saya) lalu SUSILO alias SISU mengatakan seberangke wae nengladang kampung, wes ora opoopo neng kebun rambung (diberangkansaja diladang orang kampung..udah nggak apaapa dikebun rambungorang) lalu terdakwa mengatakan opo iso.. (apa bisa) dan dijawab olehSUSILO alias SISU iso sitisiti waeh..sak alongalong waeh pun jadi..

tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Rambung Kec.

Saksi FIRDAUS, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahkeributan yang dilakukan Terdakwa bersama temanteman Terdakwapada Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 11.40 wib., tepatnyaLapangan Sri Mersing Kota Tebing Tinggi yang beralamat di JalanSutomo Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota KotaTebing Tinggi saat itu sedang diadakan kegiatan keagamaan TablighAkbar dalam rangka memperingati Hari Lahir NU

Dolok Merawan dandikarenakan keluarga yang dijemput nyasar melewati Polsek DolokMerawan dan mengarah ke simpang Afdeling VI Pabatu sehinggaterdakwa dan Sahdan Sinaga mengikutinya menuju simpang Afd VI dansewaktu terdakwa dan Sahdan Sinaga melintas ditimbangan getah yangberdekatan dengan rel kereta api keduanyapun diberhentikan olehpetugas lantas karena keduanya tidak memakai helm dan keduanya pundibawa kedekat timbangan getah pinggir jalan tersebut dan terdakwakemudian pergi sambil menelpon kearah rambung

Dolok Merawan dan dikarenakan keluarga yangdijemput nyasar melewati Polsek Dolok Merawan dan mengarah kesimpang Afdeling VI Pabatu sehingga terdakwa dan Sahdan Sinagamengikutinya menuju simpang Afd VI dan sewaktu terdakwa dan SahdanShiaga melintas ditimbangan getah yang berdekatan dengan rel kereta apikeduanyapun diberhentikan oleh petugas lantas karena keduanya tidakmemakai helm dan keduanya pun dibawa kedekat timbangan getahpinggir jalan tersebut dan terdakwa kemudian pergi sambil menelponkearah rambung

sedangkan Sahdan Sinaga bersama dengan petugaslantas kemudian terdakwa tibatiba membuang bungkusan plastik berisi5 (Luna) Amp ganja tersebut kearah rambung dan setelah itu terdakwakembali menjumpai Sahdan Sinaga dan keduanyapun diarahkan petugaskepolsek Dolok Merawan dan dibawa kekantor lantas yang bersebelahandengan polsek tersebut kemudian terdakwa menuju kedai yang ada8didepan polsek tersebut untuk membeli es lalu terdakwa membuang 2(dua) Amp ganja kebelakang kios tersebut dan kemudian terdakwakembali

Sibolga No. 6Lingk VI Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan,Kota Binjai, namun tidak benar sama sekali Tergugat juga tinggalbersama dengan Penggugat di Binjai sebagaimana dalil gugatanPenggugat angkat 2 sebab Tergugat tetap tinggal dan menetap diJakarta untuk bekerja dan menjalankan profesi sebagai sales obatdan alatalat kesehatan dan jikalau pun Terggugat ke BinjaiHalaman 7 dari 69 halaman. Putusan Nomor 277/Pat.G/2019/PA.

Sibolga No.6 Lingk VIKelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjaitidak benar, Penggugat tinggal dirumah yang telah dibeli bersamaoleh Penggugat dan Tergugat, namun setiap malam Penggugatmenginap di rumah Maya Puspita alias Pipit dengan alasanHalaman 16 dari 69 halaman.

Foto kopi Surat Keterangan domisili Nomor 470 298, tertanggal25 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Lurah Rambung Timur tanggal25 Juni 2019, yang bermeterai cukup dan dinazegelend serta telahdisesuaikan dengan aslinya dan sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BahorokHalaman 28 dari 69 halaman.

Muhammad Junaidy bin Daniel, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bengkulu No.20,Lingkungan VII, Kelurahan Rambung Timur, Kecamatan BinjaiSelatan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 35 dari 69 halaman.

Ill, Kelurahan Rambung Timur, KecamatanBinjai Selatan, dan oleh karena Tergugat juga tidak ada bantahan mengenaidomisili Penggugat tersebut, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatadalah warga Kelurahan Rambung Timur, Kota Binjai, sehinggaHalaman 53 dari 69 halaman.

Dan Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain kerumah orangtua Tergugat di Gg Rambung Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten TanahTidung, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui dimana Tergugatberada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama

Simalungun dan dirumah teman Terdakwa di Kampung Baru Rambung Merah PematangSiantar, namun karena Terdakwa tidak pernah melaporkan tentangkeberadaannya sehingga satuan melakukan upaya pencarian ketempattempat yang sering Terdakwa kunjungi namun Terdakwa tidak pernahditemukan.4. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2014 Terdakwa kembali ke KesatuanYonif122/TS dengan cara menyerahkan diri dan langsung menghadapPerwira piket Yonif12/TS.5.

Rambung Merah Kec.Siantar Kab.

Rambung Merah Kec. Siantar Kab. Simalungun dan lakilakiyang dibonceng tersebut turun dan pergi kesalah satu warung di Jin. H.Ulakma Nag. Rambung Merah Kec. Siantar Kab.

Ulakma Sinaga,Nagori Rambung Merah Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun.

Rambung Merah, Kec. Siantar, Kab. Simalungun datang seoranglakilaki yang tidak diketahui saksi namanya namun dikenali wajahnyamenjumpai saksi yang mana saat itu, lakilaki tersebut datang denganHalaman 15 dari 50 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Simmengendarai Sepeda Motor merk Honda SupraX 125 warna Hitam lalulakilaki tersebut duduk bersama saksi lalu lakilaki tersebut berkata padasaksi bisanya kau ambilkan buah dek?

Ulakma Sinaga Nagori Rambung Merah Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun. Lalu lakilaki tersebut memberikan uang kepadasaksi sebanyak Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) sambil berkata iniuangnya dek, belikan dulu rokok sama mancis.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Kelurahan Pekan Bahorok, Kabupaten Langkat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah saksi, karena tidak pernah pindah tempattinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak Oktober 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diDesa Pulau Rambung, Kecamatan Bahorok; Bahwa

Langkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pekan Bahorok,Kabupaten Langkat: Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat secarabersamasama di rumah orangtua Penggugat, karena tidak pernahpindah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagsejak Oktober 2015; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa sekarang Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat diDesa Pulau Rambung

., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluAgen Getah, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai. dan saat ini sedang berada diLembaga Pemasyarakatan Kota Tebing Tinggi, di Jalan PusaraPejuang Nomor 03, Kelurahan Rambung, Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar

Bahwa pada tanggal 03 September 2017, Tergugat di tangkap oleh pihakkepolisian dikarenakan Tergugat ketahuan sedang mengedarkan narkobasehingga ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B Kota TebingTinggi di Jalan Pusara Pejuang, Nomor 03, Kelurahan Rambung,Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi dan dijatuhi hukumanselama 2 tahun 8 bulan. Sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah dan tidak pernah bersama lagi;Halaman 2 dari 14 hlm. Putusan Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Rambung Merah selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diRambung Merah hingga sekarang.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anak bernama :a. Anak , perempuan, umur 15 tahun;b.

menikah dengan Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah lebih kurang lima belas tahun yang lalu dansaksi hadir pada waktu pernikahan tersebut, saksi melihat dan mendengarlangsung aqad nikah dilangsungkan dan melihat serta mendengar Tergugatmengucapkan janji sighat taklik talak setelah akad nikah berlangsung dengandipandu oleh petugas dari Kantor Urusan Agama Kecamatan.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat tidak berapa lama pindah ke Rambung

Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal inidiperkuat dan dibenarkan oleh pihak Kepala Kelurahan Rambung tempatTergugat tinggal sebelumnya, dengan di keluarkannya Surat Keterangandengan Nomor Surat : 140/375/RBG/IV/2018, pada tanggal 04 April 2018;11. Bahwa Penggugat adalah orang yang miskin (kurang mampu) danbekerja sebagai ibu rumah tangga.

Oleh karena itu, Penggugat bermohonagar diberi izin berperkara secara cumacuma (prodeo), hal tersebutdibenarkan oleh Kepala Kelurahan Rambung dan diketahui oleh CamatTebing Tinggi Kota sesuai dengan Suratnya Nomor140/376/RBG/IV/2018, tertanggal 04 April 2018.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1.

Dedy melalui SMS untuk memesan sabu dipergunakansecara bersama, setelah itu terdakwa membalas SMSnya bahwa terdakwa masih di Kuala Namudan terdakwa bilang nanti saja setelah terdakwa pulang, kemudian setelah terdakwa pulang dariKuala Namu, pukul 20.00 wib terdakwa langsung pergi ke Simpang Rambung B Kel. BinjaiEstate Kec.

Budi Eko dan mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) linting tembakau rokok surya yang bercampur daun kering yangdiduga narkotika jenis Ganja, 1 (satu) bungkus kertas yang berisidaun kering yang diduga narkotika Jenis Ganja, 1 (Satu) batang rokoksurya yang belum diisap, 1 (satu) buah mancis Tokai warna merah, 2(dua) unit Handphone merk NOKIA warna hitam;e Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seorang yang bernama Dodi di Jalan Medang GangBejigur Rambung

barang yangditemukan petugas polisi dari terdakwa yaitu : 1 (satu) lintingtembakau rokok surya yang bercampur daun kering yang diduganarkotika jenis Ganja, 1 (Satu) bungkus kertas yang berisi daun keringyang diduga narkotika Jenis Ganja , 1 (Satu) batang rokok surya yangbelum diisap, 1 (Satu) buah mancis Tokai warna merah, 2 (dua) unitHandphone merk NOKIA warna hitam;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis ganja tersebut dengancara membeli dari seorang yang bernama Dodi di Jalan Medang GangBejigur Rambung

Dodi yang berada diJalan Medan Gang Bejigur Rambung Merah KodyaPematangsiantar, sebanyak 1 (Satu) am/paket kecil seharga Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk dipakai bersama;Bahwa benar setelah membeli narkotika jenis ganja tersebut,kemudian Terdakwa 1. Raju Andi Simanjuntak bersama denganTerdakwa 2.

Dodi yang berada di Jalan Medan GangBejigur Rambung Merah Kodya Pematangsiantar, sebanyak 1(Satu) am/paket kecil seharga Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk digunakan/dihisap bersama;e Bahwa benar kemudian Terdakwa 1. Raju Andi Simanjuntakbersama dengan Terdakwa 2.

berdasarkan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan (SHGB) No.22/Rambung Merah dan sekarang menjadiSertipikat Hak Guna Bangunan No.78/Siantar Estate .a.n. Go Lie Sian(Penggugat I).2. Akte Jual Beli No.106/Kec Siantar/1998 tanggal 01 September 1997antara Ny Juila Yang Margana dengan Ny Go Lie Sian atas sebidangtanah seluas + 1.998 m? berdasarkan alas hak SHGB No.33/RambungMerah dan sekarang menjadi Sertipikat Hak Guna BangunanNo.79/Siantar Estate a.n Go Lie Sian.3.

Akte Jual Beli No.108/Kec Siantar/1998 tanggal 01 September 1997antara Ny Juila Yang Margana dengan Ny Go Lie Sian atas sebidangtanah seluas + 1961 berdasarkan alas hak SHGB No.50/Rambung Merahdan sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik No.255/Siantar Estate a.nGo Lie Sian.5.

Merah yang sekarang sudah ditingkatkanke Sertipikat Hak Guna Bangunan No.34/Siantar Estate a.nlwan Alimin)telah diserahkan untuk jalan umum untuk fungsi sosial dan karenanya tanahdengan luas tersebut Ssesuai dengan arsiran pada gambar denah tanahsertipikatHakPakai25/Rambung Merahyang terlampir menjadi satukesatuan dalam Akte No.4 tanggal 04 Mei 1977 oleh Notaris S.M.Sinaga,Halaman 52 dari 57 Putusan Nomor 164/Pdt/2020/PT MDN11.SH, harus dikeluarkandariSertipikatHGB No.34/SiantarEstatemilikPembanding

/Tergugat tersebut yang sebelumnya merupakanSertipikatHak Pakai No.25/Rambung Merah;Bahwa Pembanding/Tergugat dan Turut Terbanding/Tergugat II dengansengaja tidak memberitahukan/mengikut sertakan Terbanding dan Il/Penggugat dan Il pada saat pemeriksaan batasbatas tanah saatpengukuran tanah pembuatan SHGB No.34/Siantar Estate;Bahwa Akte/Perjanjian No.4 tanggal 04 Mei 1977 yang dibuat NotarisS.M.Sinaga, SH telah mempunyai kekuatan hukum dan ditandatanganikedua belah pihak yang membuat Perjanjian ,

sehingga segala surat suratdan akibat yang timbul yang bertentangan dengan isi perjanjian AktePerjanjian No.4 tanggal 04 Mei 1977 harus dinyatakan tidak sah dan tidakberkekuatan hukum tanpa persetujuan kedua belah pihak yang membuatPerjanjian dan sudah seharusnya sesuai fakta hukum Akte/ Perjanjian No.4tanggal O4 Mei 1977 harus menjadi patokan dasar terhadapperubahan/peningkatan Sertipikat Hak Pakai No. 25/Rambung Merah untukpembuatan SHGB No.34/Siantar Estate;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pembanding

Letjend Jamin Ginting No. 12,Kelurahan Rambung Barat, Kecamatan Binjai Selatan Kota0) ee selanjutnya disebut TURUTTERGUGATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Tergugat;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN BnjMenimbang, bahwa sesuai dengan persidangan tertanggal 25Agustus 2020, Penggugat hadir Kuasanya Wondi H.

Tangga, tempat kediaman di Lingkungan XI RambungPutih, Kecamatan Pekan Selesai, Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat,dan saksi menerangkan bahwa ia adalah lbu kandung Penggugat bersediadi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 21 Juni 2018 di LingkunganHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2022/PA.StbX Rambung

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta persidangan yang telah dikonstatir sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 21 Juni 2018 di Lingkungan XI Rambung Putih, KelurahanPekan Selesai, Kecamatan Selesai, Kapupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun namun sejak awaltahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena

Jalan Diponegoro, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat bernama TERGUGAT;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 2 tahun yang lalu, saksi tak ingat lagi tanggal bulan dan tahunnya,namun menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Rambung

tempat tinggal Kota Binjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugatbernama TERGUGAT;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahsekitar 3 tahun yang lalu, saksi tak ingat lagi tanggal bulan dan tahunnya,namun menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Rambung

TM 2008 ancak C Blok 34 PTPN II PerkebunanBatang Serangan Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karenamemungut hasil perkebunan tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi bersama saksi Fermanto dansaksi Afrizal sedang mengawasi karyawan yang sedang memanen getahlump kemudian saksi melihat Terdakwa menderes pohon rambung denganmenggunakan pisau deres lalu menampungnya menggunakan mangkokyang sudah ada di pohon hingga menjadi getah lump; Bahwa kemudian saksi bersama rekan mengamankan Terdakwa

TM 2008 ancak C Blok 34 PTPN II PerkebunanBatang Serangan Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karenamemungut hasil perkebunan tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahuinya saat saksi bersama saksi Riawanto dansaksi Afrizal sedang mengawasi karyawan yang sedang memanen getahlump kemudian saksi melihat Terdakwa menderes pohon rambung denganmenggunakan pisau deres lalu menampungnya menggunakan mangkokyang sudah ada di pohon hingga menjadi getah lump; Bahwa kemudian saksi bersama rekan mengamankan Terdakwa

Pematangsiantar dengan register Nomor98/Pdt.G/2021/PA.Pst, tanggal 26 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut;1sBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Istri Suami yang telah menikahpada tanggal 11 Juni 2003 dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor571/47/V1/2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tertanggal 11 Juni2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama diRumah milik orang tua Tergugat di Rambung

tinggal di JalanTeratai Huta 5, Kelurahan Pematang Simalungun, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut; bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Hidayat Nasution; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 (tiga)orang anak; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, awalnya tinggal bersamadi Rumah milik orang tua Tergugat di Rambung

tempattinggal di Jalan Mawar Huta Il, Kelurahan Pematangsimalungun,Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal dengan suamiPenggugat yang bernama Hidayat Nasution; bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 (tiga)orang anak; bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat, awalnya tinggal bersamadi Rumah milik orang tua Tergugat di Rambung

Tergugat, telah dan masih terikat dalam pernikahansah sejak hari Rabu tanggal 11 Juni 2003 pukul WIB, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Kabupaten SimalungunPropinsi Sumatera Utara;2. bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak semasaperkawinan;Halaman 17 dari 28 halaman putusan Nomor 98/Padt.G/2021/PA.Pst. bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama di di Rumah milikorang tua Tergugat di Rambung