Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 25 April 2007, sebagaimana terbukti dari buku AktaNikah Nomor : 218/43/IV/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucfapkan danmenanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalambuku Kutipan Akta Nikah;3.

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan 10 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama Faiz, umur 8 tahun ;5,Bahwa pada bulan Mei 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hingga saatini tidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada penggugatsudah 1 tahun 7 bulan lamanya;6.Bahwa penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikapo Tergugat, Bahwaoleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat

Ptsn.No.3596/Padt.G/2017/PA.Sbgdan Tergugat adalah suami isteri semenjak tahun 2007, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu. orang anak yangbernama Faiz umur 8 tahun, dan sesaat setelan akad nikah Tergugatmengucapkan shigat talik talak, Penggugat dan tergugat dalam membinarumah tangga sudah tidak rukun dikarenakan Tergugat semejak pertengahantahun 2016 pergi meninggalkan Penggugat dan kemana perginya tidakdiketahui alamatnya yang pasti diwilayah Indonesia karena tidak

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (vide bukti tanda P).

Bahwabenar sejak kepergiaan tergugat, penggugat sangat menderitalahirdan bathin karena telah ditinggalkan selamaduatahun sepuluhbulan lamanya tanpa kepastian.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat takliktalak, ex Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugatsesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat

kakak Penggugat bertanyakepada Tergugat kenapa Tergugat pulang subuh mendengar haltersebut Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat dan sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernahmemberi nafkah bahkan komunikasi dengan Penggugat hanya masalahanak saja sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikanPenggugat telah lebih kurang enam tahun sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatyang ternyata telah melanggar shigat

yanglalu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dan tidak ada mengirimkan nafkah untukPenggugat serta tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untukmemperbaiki rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena Tergugat telah pergi tidakpernah kembaii lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4yaitu meninggalkan isteri dua tahun berturutturut, tidak memberi nafkahwajid kepada isteri tiga bulan lamanya, membiarkan tidakmemperdulikan ister enam bulan lamanya bahkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat membiarkan tidak memberi nafkah telah lebihkurang lima tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak

Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Maret 2012; Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang

sertatidak harta yang ditinggalkan yang bisa dijadikan sebagai nafkah olehPenggugat;Saksi 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalTanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat afalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Zulfadli(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada blan Maret 2012;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat

Bskperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut telah cakap dan tidak terhalang menjadi saksi sertatelah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpahnya,maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi Sesuai ketentuan Pasal 171172 R.Bg.

rukun dan harmonis,namun pada Juni 2008 Tergugat pergi tanpasepengetahuan Penggugat dan bahkan tidak ada pamitan kepada Penggugat dan sejakTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta untuk dijadikan nafkah oleh Penggugat bahkan khabarpun tidakada sehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih duatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggal setidaktidaknya sejak lebih 5 tahun yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidak diketahuisampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak peduli lagikepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, bahkan telah 5 tahun, tidak memberinafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 5 tahun dan Tergugat telahtidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan

namunpada Agustus 2009 Penggugat melihat foto perempuan didompet Tergugat danPenggugat tanyakan tetapi Tergugat diam, akhirnya pada September 2009 Tergugatpamitan kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan ke Jawa namun sejakpergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah bahkan khabarpun tidak adasehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah lebih tigatahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sementara alamat Tergugat tidakdiketahui sampai sekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulang dantidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidak pedulilagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak Penggugat telah berusaha untuk mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil ditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaitu Tergugattelah meninggalkan 2 tahun berturutturut, tidak memberi nafkah Penggugat telahlebih dari 3 bulan bahkan 2 tahun dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan

Pts.No. 0595/Pdt.G/2016/PA.YkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan Penggugat agar dapatberdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap berkehendak bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaTergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah diucapkannya

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terjalin dalam suatuhubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanPenggugat ternyata telah memenuhi syarat formil yang ditetapkan oleh hukumdan keterangannya sesuai dengan apa yang dilihat dan didengar serta salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya antara lain adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;e Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat

berdasarkan buktibukti tersebut, Majelsi Hakimmenemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena Tergugat telah melanggar talik talak yang pernah diucapkannya,yaitu Tergugat lebin dari 1 (satu) tahun lebih, tidak menafkahi dan tidakmemperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa di muka persidangan Penggugat telah membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Ssesuai denganKeputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun 2000 tentang besaran uang iwadhdalam pelanggaran shigat

BskBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Juli 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jorong Simpuruik,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Bahwa sejak tujuh tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat tidakhidup bersama lagi karena Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama;Bahwa penyebab

BskBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat saudarasepupu Saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Heriyanto(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anaksatu orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jorong Simpuruik,Kenagarian Simpuruik, Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten TanahDatar;Bahwa Tergugat sudah

BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana saksisaksi tersebut

KHATIB MUDOQ sesudah ijabqabul Pemohon I ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus jandatelah cerai di Pengadilan Agama Lubuk Basung ;Bahwa Saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telahpunya 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan menurut ketentuanagama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, sepersusuan ataupun hubungan

KHATIB MUDO dansesaat sesudah akad nikah Pemohon I adadiatasmengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikahberstatus jejaka, Pemohon II berstatus jandatelah cerai di Pengadilan Agama Lubuk Basungtahun 2005 ;.Bahwa Saat ini Pemohon I dengan Pemohon II telahpunya 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan menurut' ketentuanagama Islam, antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab

Dan sesaat10setelah akad nikah Pemohon I= adamengucapkan shigat taklik talak ;2. Bahwa sewaktu menikah , Pemohon Idengan Pemohon II bersetatusPemohon I jejaka dan Pemohon II jandaceral di Pengadilan Agama LubukBasung akhir tahun 2005 ;3. Bahwa perkawinan Pemohon I denganPemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan tidak bertentangan denganadat yang berlaku, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah, baik karena hubungan nasab,susuan maupun hubungan semenda( sumando );4.

rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun pada tanggal 11Januari 2004 Tergugat pergi merantau untuk bekerja namun sejak pergi tersebutTergugat tidak pernah pulang bersama Penggugat dan tidak pernah berkirimkabar bahkan keberadaan Tergugat juga tidak diketahui sampai sekarangsehingga Tergugat membiarkan tidak memperdulikan Penggugat telah sembilantahun sampai sekarang, dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

berpisah tempat tinggalsejak 9 tahun yang lalu disebabkan Tergugat pergi merantauuntuk bekerja namun alamat Tergugat tidak diketahui sampaisekarang;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangpulangdan tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat serta tidakpeduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Penggugat telah berusahauntuk mencari keberadaan Tergugat namun tidak berhasilditemukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 1, 2 dan 4 yaituTergugat telah meninggalkan 2 tahun berturutturut, tidak memberi nafkahPenggugat telah lebih dari 3 bulan dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan lebih 9 tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikapTergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya danTergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkah

karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugat yang selalu memintamodal usaha kepada Penggugat sehingga sejak Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah bersama lagi dan sejak pergitersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga Tergugat membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat telah lebih kurang delapan bulan sampai sekarang, danPenggugat tidak redha lagi atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugat yangternyata telah melanggar shigat

tinggal setidaktidaknya sejak Februari 2013 yang lalu disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa Tergugat sejak kepergiannya tidak pernah pulangkembalibersama Penggugat dan tidak ada mengirimkan nafkah dan tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugatserta Tergugat tidak peduli lagi kepada Penggugat;e Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut Penggugat tidak ridha danmenggugat cerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugat telahmelanggar shigat

Taklik Talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan bahkan telah 8 bulan danTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat lagi lebih dari 6 bulan bahkan telah8bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yang telahmelanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidak pernah lagimengirimkan nafkah wajib dan tidak meninggalkan

tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotabaruKabupeten Karawang, dan saksi hadir pada waktu akad nikah penggugatdan Tergugat ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

/PA.Krw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karenatetangga dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKotabaru Kabupeten Karawang ;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum dalam buku nikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup bersamasebagai suami isteri

bersatu lagi dantidal pernah memberikan nafkah kepada Penggugat seria tidakmemperdulikannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak bulan April 2013 dan sampai sekarang belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Karawang ;;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksiayah kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat semenjak kecilnyakarena saksi kakak kandung saksi dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Agustus 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan Agustus 2013 yang sekarang Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, dan sesaat setelah nikah Penggugat danTergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.BunMenimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdengan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat serta membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama tahun sehingga Penggugat tidak ridlo atas perbuatanTergugat tersebut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang memiliki 3 oranganak;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

No.0044 /Pdt.G/2015/PA.P.Bune Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat taklik talaknya nomor (2) dan (4);Menimbang, bahwa taklik talak yang diucapkan Tergugat adalah talak bersyaratyang tidak dapat dicabut kembali dan sewaktuwaktu talak Tergugat

Oleh karenaitu Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.6. Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkanHal. 2 dari 11 Hal.

Oleh karena ituTergugat telan meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Sedangkan Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini, Penggugatmengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Ngamprah dan mohonSupaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan serta diterima, danPenggugat bersedia membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribuRupiah)

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat, dan karenanya Tergugat telah melanggar shigat talik talak; Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan Penggugat bersediamembayar uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat

No. 0003/Pdt.G/2012/PA.MwMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian ini adalah sebagaimana dalam duduk perkara yang pada pokoknyamendalilkan gugatannya dengan pelanggaran shigat taklik talak yang diucapkan setelahakad nikah dilangsungkan yakni Tergugat telah meninggalkan Penggugat pada bulan Mei2007 dan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberi nafkah kepada kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya

dibuat oleh pejabat yang berwenangmengeluarkannya, telah memenuhi syarat formal dan materil sebagai alat bukti menuruthal sebagaimana ditentukan oleh pasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) tersebut maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 7 ayat (1) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatmengucapkan shigat

saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat,oleh Karena itu telah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehingga secaraformil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan bukti (P1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah, dan sesaat setelah akah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak bulan Februari 2014 sudah tidak harmonis lagikarena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama tanpaalasan yang alasan yang jelas dan pasti sampai sekarang lebih dari 11 bulanlamanya, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugattelah melanggar shigat

bukti saksi yang diajukan Pemohon tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanPenggugat dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut:1.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO dan belum pernahbercerai;Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah berlangsung;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan jatuhnya talak satukhul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah pada tanggal 14Mei 1996 di Kecamatan Menden Kabupaten Blora Jawa Tengah pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak sekitar 14 tahun yang lalu sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpamemberikan nafkah wajib lahir dan batin bahkan tidak diketahui lagi alamatkeberadaannya, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudah tidakharmonis karena sejak sekitar 14 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir bathin ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, tinggal di KOTA PADANG Provinsi Sumatera Baratdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ibuPenggugat;Bahwa saksi menghadiri pada saat pernikahan Penggugat danTergugat dan mendengar Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasetelah menikah di rumah saksi sudah punya anak 2 orang,kemudian pindah ke Mentawai disebabkan Penggugat

GeyArtinya : Dan diantara tanda tanda kebesaran Allah la menjadikanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu dapathidup rukun damai bersamanya, dan Allah juga memberi rasamawaddah ( ketentraman ) dan cinta kasih diantaramu;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat Taklik Talak yang diucapkannya point2 dan 4 yaitu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat 3 bulanlebih senyatanya 1 tahun lebih dan Tergugat telah tidak mempedulikanPenggugatlagi

6 bulan lebih bahkan senyatanya 1 tahun lebih lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada dalil Penggugat yangmenyatakan bahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atassikap Tergugat yang telah melanggar shigat taklik talak yangdiucapkannya point 2 dan 4 sebagaimana tersebut diatas sertaPenggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,dan Penggugat pada kesimpulannya menyatakan untuk dapat berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uang iwadhRp.10.000, (sepuluh

No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Tgrs (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000000 000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;" Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga

hubungan dengan penggugat sebagai adik kandungdibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: : (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Tergugat bernama Tergugatsebagai menantiu ; (00000000000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 000000000Bahwa saksi membenarkan Penggugat menikah dengan Tergugatpada 2017 dan saksi tahu setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat

13tahun 1985 tentang bea meterai bernilai sebagai alat bukti, buktitersebut menerangkan hubungan hukum perkawinan Penggugatdengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum,terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 telah dapat diketahui denganmeyakinkan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan dan atau menandatangani shigat