Ditemukan 1443 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0044/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 24
131 — 24
Sutrisno bin Pardimin Jarwo Sentono, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh Baturan RT.01 RW. 05 Desa Kaligawe, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten. Dimuka sidang saksi tersebut mengaku sebagai buruh H.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — DANANG SUKARTONO, DKK VS RA. SUPENI, DKK
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soekeni (Almh); mempunyai 5 (lima) orang anak bernama: Sri,Jarwo. Tri Joko Usmanto, Nunin, dan Agus;Rr. Soepeni;R.A. Soekati;RA. Soeyati (Almh), mempunyai 6 (enam) orang anak bernama:Wibiyanto, Wemphy Adrijanto (Tergugat VII), Iwan Ferdijanto, ImamPrayugo, Sucahyono, dan Ari Susanto;R. Soekoyo (Alm), mempunyai 6 (enam) orang anak bernama:Danang Sukartono (Tergugat ), R. Tri Waluyo Adi (Tergugat Il), R.Lulu; Sugiarto (Tergugat III), Rr. Dian Wahyu Purnamasari (TergugatIV), dan R.
Soekeni (Almh); mempunyai 5 (lima) orang anak bernama: Sri,Jarwo. Tri Joko Usmanto, Nunin, dan Agus;4) Rr. Soepeni;5) RA. Soekati;6) RA. Soeyati (Almh), mempunyai 6 (enam) orang anak bernama:Wibiyanto, Wemphy Adrijanto (Tergugat VII), Iwan Ferdijanto, ImamPrayugo, Sucahyono, dan Ari Susanto;7) R. Soekoyo (Alm), mempunyai 6 (enam) orang anak bernama: DanangSukartono (Tergugat ), R. Tri Waluyo Adi (Tergugat II), R. Lulu Sugiarto(Tergugat Ill), Rr.
Register : 05-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Smr Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto
30 — 7
AGUS WIRYADI, SH.MH.
Terdakwa:
Nitha Azzuras Nita Binti Nanang Pujianto
30 — 7
;Saksi Iqbal Abdullah Als Jarwo Bin Abdullah, di bawah sumpah menurutagama islam menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih hubungan suami istri(Nikah sirih).; Bahwa saksi masih ingat pada waktu terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 24 September 2020 sekitar Jam 20.00 Wita, pada saat itusaksi berada di rumah kos milik saksi dan sebelum ditangkap oleh PetugasHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN SmrKepolisian saksi bersama dengan
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 226/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 19 Nopember 2014 — SIYONO bin AHMAD RIDWAN
22 — 4
22 — 4
pekerjaan adik kandung saksi (terdakwa) seharihari adalah jualan rokok keliling ;Bahwa pada saat saksi memberikan uangnya pada ibu saksi, ibu saksi menyuruh saksi agaruangnya dibelikan cincin emas ;Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada terdakwa, bahwa terdakwa kentir (oranggila), bahkan kurang lebih sudah 2 (dua) tahun saksi dan adik kandung saksi (terdakwa)tidak pernah bertegur sapa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.2 Saksi NURHIDAYAT bin JARWO
Register : 20-02-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0977/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 28 September 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Wo(Jarwo/nama saya) demi ALLAH Rosululloh inyong agi madepngalor, anak arep melu kowe ngonoh.... sing penting surat nikahehngeneh... lya mbok GIN ? (penggugat).... penggugat pun menyahutidengan kalimat :...IYA...!!!Penggugat putang ke rumah orang tuanya dengan kemauan sendiri danmeminta cerai secara sepihak dengan tidak ada penyebab yang pasti,adakah kewajiban saya untuk memberikan nafkah kepadanya....?!.Tidak pernah terjadi islah dan musyawarah keluarga secara obyektif..
Register : 08-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN SELONG Nomor 43/Pid.B/2024/PN Sel Tanggal 30 Mei 2024 —
Terdakwa:
8.MUHAMMAD SAFARI ALIAS JARWO BIN ABD. HARIS
9.SAMSUL FADLI ALIAS SAMSUL BIN MUSTAR
10.SAEFUL ZUHRI ALIAS EFOL BIN AMAN
11.SAIFUL BAHRI ALIAS EPOL BIN ZAENUDIN
12.LALU ADIATMAN ALIAS OMPENG BIN LALU AHMAD
13.SEFTIAN PAJRI SUMARTHA ALIAS EJA BIN SUHERMAN ARTHA
14.RUMASI ALIAS ACEK BIN BAKRI
39 — 37
Terdakwa:
8.MUHAMMAD SAFARI ALIAS JARWO BIN ABD. HARIS
9.SAMSUL FADLI ALIAS SAMSUL BIN MUSTAR
10.SAEFUL ZUHRI ALIAS EFOL BIN AMAN
11.SAIFUL BAHRI ALIAS EPOL BIN ZAENUDIN
12.LALU ADIATMAN ALIAS OMPENG BIN LALU AHMAD
13.SEFTIAN PAJRI SUMARTHA ALIAS EJA BIN SUHERMAN ARTHA
14.RUMASI ALIAS ACEK BIN BAKRI
39 — 37
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SAFARI Alias JARWO Bin ABD.
Terdakwa:
8.MUHAMMAD SAFARI ALIAS JARWO BIN ABD. HARIS
9.SAMSUL FADLI ALIAS SAMSUL BIN MUSTAR
10.SAEFUL ZUHRI ALIAS EFOL BIN AMAN
11.SAIFUL BAHRI ALIAS EPOL BIN ZAENUDIN
12.LALU ADIATMAN ALIAS OMPENG BIN LALU AHMAD
13.SEFTIAN PAJRI SUMARTHA ALIAS EJA BIN SUHERMAN ARTHA
14.RUMASI ALIAS ACEK BIN BAKRI
Register : 22-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 314 /Pid. Sus /2017 /PN Pli . Tanggal 4 Desember 2017 — ANANG SULAIMAN Als IMAM Als ANANG Bin ASLAN
36 — 18
36 — 18
SAKSI ROSDIYANTO SUJARWO Bin JARWO CONDRO NEGORO (Alm) : Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Penangkapan terhadap terdakwa terjadipada hari rabu tanggal 21 Juni 2017 Skj.17.30 Wita di depan warung nasi udukyang terletak di Jalan Anmad Yani Jorong Desa Alur Sabuhur Rt. 20 Kec. JorongKab. Tanah Laut Prov. Kalimantan Selatan, bersama Sdra. BRIGADIR YUDHAARIESTIADI dan juga bersama Anggota Polsek Jorong saat sedang melakukanoperasi pekat (penyakit masyarakat) di wilayah hukum Polsek Jorong.
Register : 04-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 14-K/PM I-06/AD/V/2012 Tanggal 30 Mei 2012 — Pratu Said Umar Rafsanjani NRP 310607175001187
91 — 39
91 — 39
dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan bahwaTerdakwa telah benarbenar mengerti atas isi dakwaan danmengakui segala perbuatannya disertai dengan uraiannya yangcukup jelas sehingga dapat menjadi bahan pertimbangan lebihlanjut.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa apayang didakwakan oleh Oditur Militer benar adanya sehinggaTerdakwa tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan.Bahwa para Saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandi bawah sumpah sebagai berikut :Saksi :Nama Lengkap : Jarwo
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 PK/Pdt/2011 Tanggal 14 Mei 2012 — PT. PETALING BUNGO GADING vs. RADEN ABDULLAH Alias RADEN HAJI ABDULLAH, Atau R.H. ABDULLAH
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nur : panjang 270 m +15.7863 HaKotak A2, Sebelah Utara berbatasan dengan Kotak A :panjang 192m Sebelah Selatan berbatasan dengan kotak C :panjang 792m Sebelah Timur berbatasan dengan milik Jon/Slamet :panjang 66 m Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Jarwo : panjang Om+0.6336 HaKotak B, Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Petaling :panjang 500m Sebelah Selatan berbatasandengan tanah milikJon/ Slamet : panjang 500 m Sebelah Timur berbatasan dengan milik kotakA.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 100/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 17 September 2013 — WIRA BUANA Als UTUH TADUNG Bin ABDUL MUTHALIB (Alm)
57 — 23
57 — 23
mengkonsumsi sabusabu tetapi sekarang tidaklagi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijinnya untuk menjual sabusabu dari pihak yangberwenang dan tidak hubungannya dengan pekerjaannya ;~ 3 Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan ada sebagian yangkeberatan ;Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak akan mengajukan saksi lagi karenasaksi sudah cukup ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mohon untuk dihadirkan saksiverbalisan yang keterangannya adalah sebagai berikut :Saksi TRI KARYADI BIN (Alm) JARWO
Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 71/Pid.B/2015/PN.Tjg Tanggal 9 Juni 2015 — IKHWAN MUTTAQIN ALS TANGKULUP BIN GUMBERI A
22 — 8
22 — 8
x 40, 16 x 30, 57 x 30, 84x 100, 58 x 50, 85 x 30, 57 x 10, 75 x 10, 84 x 100, 51 x 10, 58 x 10, 57 x 10,53 x 20 kemudian untuk uang yang dibayarkan belum ada dikarenakan akanmembayarnya pada esok hari setelah nomer kupon putih keluar sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi nomer kupon putih yang keluar biasanya jam24.00 wita dan apabila nomer atau angka yang dibeli / pasang keluar makayang akan membayar hadiah adalah Terdakwa;11Saksi ke 3 :SUJARWO ALS JARWO
Register : 22-11-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1721/Pdt.G/2016/PA.Bi Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 15
34 — 15
MENGADILI
DALAM KONPENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sutarno bin Marmo Rejo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murtini binti Jarwo Tinoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Putus : 26-01-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 26 Januari 2016 — DANANG SUKARTONO, dkk. Melawan RA. SUPENI, dkk.
76 — 39
76 — 39
SOEKENI (Almh); mempunyai 5 (lima) orang anakbernama : SRI, JARWO. TRI JOKO USMANTO, NUNIN, danAGUS.4) Rr. SOEPENI;5) RA. SOEKATI;6) RA. SOEYATI (Almh); mempunyai 6 (enam) orang anakbernama : WIBNANTO, WEMPHY ADRNANTO (TergugatVil), IWAN FERDUANTO, IMAM PRAYUGO, SUCAHYONO,dan ARI SUSANTO.7) R. SOEKOYO (Alm); mempunyai 6 (enam) orang anakbernama : DANANG SUKARTONO (Tergugat ), R. TRIWALUYO ADI (Tergugat Il), R. LULU SUGIARTO (TergugatIll), Rr.
SOEKENI (Almh); mempunyai 5 (lima) orang anak bernama :SRI, JARWO. TRI JOKO USMANTO, NUNIN, dan AGUS.4) Rr. SOEPENI;5) RA. SOEKATI;6) RA. SOEYATI (Almh); mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :WIBNYANTO, WEMPHY ADRUANTO (Tergugat VII), IWANHal. 27 dari 49 hal., Putusan No. 560/Pdt/2015/PT SMGFERDWANTO, IMAM PRAYUGO, SUCAHYONO, dan ARISUSANTO.7) R. SOEKOYO (Alm); mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :DANANG SUKARTONO (Tergugat ), R. TRI WALUYO ADI(Tergugat Il), R.
Register : 26-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
Perdata, dan jugaYurisprudensi mahkamah Agung RI, Nomor: 863 K/Pdt/1990, Tanggal 28Nopember 1991, yang menyatakan bahwa Tidaklah dibenarkan dalamperkara perceraian sematamata didasarkan pada pengakuan dan atauadanya kesepakatan saja, untuk itu Pemohon telah mengajukan alat buktisurat P.1 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti Surat P.1, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 ( dua ) orang saksi, yang bernama: Siti Moenawarohbinti Tjipto dan Yafet Santoso bin Jarwo
Register : 26-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 102/Pid.B/2018/PN Pwt Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.HADI SUPARNO alias AHMAD bin SAN BASRI
2.NARSIM bin TASROJI
27 — 6
ERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.HADI SUPARNO alias AHMAD bin SAN BASRI
2.NARSIM bin TASROJI
27 — 6
tabungan BCA nomor rekening 0461155650 atas nama Sujarwo berikut ATM;
- 1 (satu) buah Handphone merk Cross warna hitam model E11T dengan nomor sim card Telkomsel 081325133378;
- 1 (satu) lembar sobekan pasangan nomor togel;
- Uang tunai Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
- Uang tunai Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah);
- 1 (satu) buah bolpoint merk Standar Ae7 warna hitam;
Digunakan untuk perkara lain An Sujarwo alias Jarwo
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN MAGELANG Nomor 56/Pid.B/2020/PN Mgg Tanggal 14 Desember 2020 — JARWO Bin UTOMO
104 — 17
104 — 17
JARWO Bin UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DIKA ADITIYA Als. BOTAK Bin SUPRAPTO (Alm), terdakwa II MUHAMMAD LINGGAR PENGGALIH BUDI KINASIH ILYAS Bin SUKO YUONO BUDI PRAYITNO ILYAS, terdakwa III NICOLAS FERDINAN Als.
JARWO Bin UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) potong kaos lengan pendek kombinasi putih, biru muda, hitam dalam keadaan sobek-sobek
JARWO Bin UTOMO
Register : 30-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 117/Pid.Sus/2018/PN Snt Tanggal 6 Nopember 2018 — Mora Harahap Bin Darwin Harahap
95 — 41
95 — 41
JARWO (DPO) danmendapat keuntungan dari menjadi perantara sebesar Rp. 300.000, Rp.200.000 dan Rp. 300.000; Bahwa Terdakwa belum menerima pembayaran uang pembelian sabusabutersebut dari saksi Sopian, karena janjinya saksi Sopian membayar kepadaTerdakwa ketika semua paket sabusabu tersebut telah terjual semua; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas sabusabu tersebut; Terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu)
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 112/Pid.B/2016/PN Kbu Tanggal 30 Agustus 2016 — Muhamad Faozi Bin Supadi.
26 — 2
26 — 2
Muhammad Zarkasih Bin Jamasih, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang mengurus dan menanam singkong milik saksi AgusNofrizal diatas lahan yang sewanya dialinkan oleh Agus Gunawan kepadasaksi Agus Nofrizal; Bahwa saksi mengetahui tanaman singkong dicabut oleh Terdakwa darisaudara Jarwo, yang diperintahkan oleh Terdakwa untuk mencabut singkongtersebut namun dia menolak, kemudian saksi mencek ke lokasi dan ternyatabenar sudah dicabut, lalu saksi bertanya kepada orang
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PATI Nomor - 181/Pid.Sus-LH/2016/PN Pti Tanggal 10 Oktober 2016 — - SUHADI Alias Pak ENDRO Bin SUTO MASIYO
370 — 13
370 — 13
Sutrisno Bin Suyatin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar jam 12.30 WIB padasaat Saksi bersama tim berjumlah 14 (empat belas) orang antara lain AgusSusanto, Sutrisno,Kisno, Kusnadi, Alim, Soleh, Sudamin, Sukisno, Mursalim,Setyo Budi dan Jarwo melakukan operasi di Hutan Negara yaitu di petak 15RPH Wonokusumo BKPH Sukolilo KPH Pati yang terletak di DesaTompegunung Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati, Saksi mendengar bunyiHalaman 8
Register : 04-03-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 18 Nopember 2014 — PENGGUGAT : MUHAMMAD ICHSAN
TERGUGAT : TITIK KHOTIJAH, DKK
64 — 6
64 — 6
panjangnya 30 meter dan lebarnya kuranglebih 25 meter ;Bahwa menurut saksi dulu pak Muhamad Ichsan pernah menempati rumah dantanah yang menjadi sengketa yaitu seingatnya sesudah ibu kameni meninggaldunia pak Muhamad Ichsan pernah menempati tanah dan rumah sengketa;Bahwa setahu saksi rumah dan tanah sengketa sekarang milik pak MuhamadIchsan, karena saksi pernah diberitahu oleh pak Muhamad Ichsan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu ada musyawarah keluarga perihal pembagian warisan ;Saksi SUKIMAN bin JARWO