majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, golongan darah O, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Purnawirawan TNI AD (KepalaSecuriti Lipo Plaza) Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Beringin, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, golongan darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman Jalan Diponegoro, RT. 002 / RW. 001,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 5 Mei 1993, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio Kota Baubau, Putusan Nomor 42/Padt.G/2020/PA Bb, Hal. 1Sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/Kua.24.06.6/Pw.01/01/2020, tertanggal 13 Januari 2020;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di Asrama 725 Woroagi,Kelurahan Kaisabu Baru, Kecamatan Sorawolio

bertengkardengan tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa pada bulan Desember 2019, Pemohon dan Termohon kembailiberselisin dan bertengkar yang disebabkan oleh karena Termohon tidakpernah merubah sifat buruknya selama ini sebagaimana pada poin 4 dan5 diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal,Pemohon ke Kota Kendari, dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakandi Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sedangkanTermohon pulang ke rumah orang tuanya, di Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LA ODE SYAHRUL bin LA ODE RAMLI, lahir di Baubau, tanggal 10 November1979, golongan darah O, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Jalan Gatot Subroto, RT.001, RW. 003, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon I,ANIA binti LA HUDU, lahir di Kadolomoko, tanggal 15 Januari 1989, golongandarah O, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Jalan Gatot Subroto, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti para Pemohon dalam persidangan.DUDUK

menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warman Manuppe bin Manuppe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zatna Samsudin binti Samsudin) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bb.dalam register dengan Nomor 0238/Pdt.G/2016/PA.Bb. pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Januai 2013 telah terjadi perkawinan yang sahmenurut syariat Islam antara Pemohon dengan Termohon di hadapan PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dan tercatat dalamkutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/1/2013;Bahwa Perkawinan Pemohon dan Termohon Kini telah berusia 3 Tahun dansampai dengan diajukannya Permohonan Talak ini, Pemohon denganTermohon

SAKSI , lahir di Bone tahun 1959, (57 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Pemohon sedangkan Termohon kenal sejakanak saya melamar Termohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio danbelum dikaruniai anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak April

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kecamatan Wolio dan belum dikaruniai anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak April 2013, sudah tidak rukun lagi serta sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon cemburuterhadap mantan isteri Pemohon serta tidak mau merawat anakanakPemohon dari mantan isterinya tersebut, padahal orang tua dankeluarga telah berkalikali menasehati Termohon jika Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Januari 2013 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2.

mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Palagimata, BTNPalagimata, Blok Z.1, No. 1, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan S1, bertempat Jalan JenderalSudirman, LAPAS' Baubau, KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 1 dari 13 him.Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14November 2018;2.

secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telan mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 3 dari 13 him.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Aluddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ima binti La Puu) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:213/18/VIII/1999, tertanggal 12 Agustus 1999;Putusan Nomor 0508/Pat.G/2017/PA Bb. Hal. 1 dari 14 hal.2.

Saksi:1.Saksi Pemohon : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau tahun 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir Mobil, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiberteman dengan Pemohon;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, di Kecamatan Kokalukuna

Hal. 7 dari 14 hal.dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 7 Februari2007 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yangtelah memenuhi syarat formil dan materil bukti surat berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3), UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Pemohon dan Termohondilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau, pada tahun 1999;2. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murhum, Kota Baubau, yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, yang mewilayahitempat tinggal Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang

Wolio KotaBaubauAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Emang Bin La Uhu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2018 sampai dengan tanggal 26 Mei 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2018sampai dengan tanggal 5 Juli 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli2018Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bau4.

PAHLAWAN USMAN ALIASFRENKI BIN HASAN USMAN pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitarjam 16.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2018, bertempat di PasarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN BauSenteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja

PAHLAWAN USMAN ALIASFRENKI BIN HASAN USMAN pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitarjam 16.00 wita, atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2018, bertempat di PasarSenteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menggunakan kesempatanmain judi yang diadakan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara danuraian sebagai berikut : Awalnya petugas Kepolisian Resort Baubau

PAHLAWAN USMAN ALIAS FRENKI BIN HASAN USMAN, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa benar, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ; Bahwa benar, terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian padasaat sedang bermain judi; Bahwa benar, terdakwa ditangka pada hari Minggu tanggal 06Mei 2018 sekitar jam 16.00 wita bertempat di Pasar Senteral KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa benar, terdakwa ditangkap saat sedang bermain

Unsur menggunakan kesempatan main judi yang diadakan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi yang pada pokonya dibenarkanoleh terdakwa serta keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekitar jam 16.00 witabertempat di Pasar Senteral Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BaubauPETUGAS Kepolisian menemukan terdakwa 1. SURYADIN ALIAS UDIN BINLA ODE HUSE, terdakwa 2.

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

Bukit Wolio Indah Kec. Wolio Kota Baubau dengan Nomor :117/IUPHHKKSU.SH/XII/2017 yang asal pengirimannya adalah IUIPHHK,TPKRT, TPKKO dan diterbitkan oleh SAHIRUN.

Maros adalah KSU Soekarno Hatta yang beralamat di jalan BaktiAbri Kelurahan Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau, pemilik UD. SumberKayu saya tidak tahu. Volume 8,0160 m? jenis kayu GIA bentuk gergajian, DKONomor 313/CM/IV/2017 tanggal penerbit tidak ada, Ganis PHPL PKGRbernama Arbio Sakti, SE.;Dokumen Nota Angkutan asal hasil hutan : Bukti Kepemilikan SKSHHK KB No.KB.B. 2446678, nama pemilik La Ato yang beralamat Desa Labulanda Kec.Kulisusu Barat Kab. Buton Utara. Jenis alat angkut Mobil Truck DT 8329 DB,nama sopir Ibrahim Arba (Baim), alamat. Bukit Wolio Indah Kec.

Bukit Wolio Indah Kec. Murhum Kota Baubau, tujuan kayu UD. Sumber Kayu, alamat Kel. Kadolo Katapi Kec. Wolio KotaBaubau, pemilik UD. Sumber Kayu saya tidak tahu. Volume 8,1360 m* jeniskayu GIA bentuk gergajian jumlah batang 100 pecies/batang, DKO Nomor319/CM/IV/2017 disahkan oleh Ganis PHPL PKGR bernama Arbio Sakti, SE.;Dokumen Nota Pesanan dari UD HARFIN alamat JI. Sultan Labuke Kel. BaadiaKec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

BahwarumahtanggaPenggugatdan Tergugatsemulaberjalanrukundanbaiksebagaimanalayaknyasuamiistrinamunpadabulan Mel 2014,PenggugatmeninggalkantempattinggalbersamakarenaTergugatselalumemukulPenggugat, yangmanasaatituPenggugatpulangkerumahanakkandungPenggugat, diKelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau, yanghinggakinisudahberjalanselamakuranglebih 3 tahun 2 bulanlamanya;5. BahwaselamaPenggugatdanTergugatberpisahtempattinggal,PenggugatdanTergugatsudahtidaksalingmenghiraukanlagi;6.

Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal24 Juli 2017, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta NikahNomor KK.24.06/01/PW.01/104/2012, tertanggal 01 Mei 2012(bukti P) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, Maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :dillligsbiljLeautollsisl pains sauislsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat danTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Wakanti,RT.002/RW.004, Kelurahan Kadolokatapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan No.0412/Padt.G/2019/PA BbBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/01/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan KabaenaSelatan, Kabupaten Bombana, Tanggal 03 September 2013, bukti surattersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai denganaslinya (bukti P)Bukti Saksi.Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau

tinggal di Kota Baubau;Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat. tinggal,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagi berkomunikasi,bahkan Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa sudah sering diusahakan rukun kembali oleh keluargaPemohon, namun tidak berhasil karena Termohon sudah tidak maurukun kembali dengan Pemohon;Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Tanggul, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

ANTON, keempatnya bertempat tinggal di lKelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, JI. HusniThamrin No.56,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Pembanding;melawan:HASAN LABACHTIAR, bertempat tinggal di JI.

Bahwa pada masa perkawinannya dengan istri pertama almarhumah WAAPI, almarhum LA ERI telah dikaruniai 1 orang anak bernama almarhumahWA SIA dan telah pula memperoleh sebidang tanah yang terletak diKelurahan Bataraguru, dahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, dahuluKabupaten Buton, sekarang Kota BauBau seluas + 780 m? ataudiperkirakan dengan ukuran panjang + 40 m dan lebar + 20 m dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataragurudahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran+ 20m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanBataraguru dahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan ukuran + 20 m x 20 m dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA> Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.

Hal ini nampak dan jelas pada suratpernyataan/ persetujuan penyerahan tanah kintal dari LA OPA dan NISIYAkepada AMNIYA tertanggal 19 Juni 1986 di hadapan Lurah TombaKecamatan Wolio Kab.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Sebagaimana buktiHIm.1dari11HIm. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bb.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 72/10/III/2010, tertanggal 13 Maret2010;2.

Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas,namun telah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 4 April 2010,sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas, sebagaimana SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Nomor 474.2/606/2017, tertanggal 6 April 2017;7. Bahwa penjelasan diatas menunjukkan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon benarbenar telah pecah dan sulit untuk diperbaiki.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13Maret2010 yang pernikahannya telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunialseorang anak;2. Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohontanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar Kemampuannya lebih dari dua tahun berturutturut;HlIm.7dari11HIm.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau,tempat perkawinan Pemohon danHIm.9dari11HIm. Putusan Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Bb.Termohon dilangsungkan sertayang mewilayahi tempat tinggal Pemohonuntukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNo. 1049 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi, memutuskan sebagai berikutdalam perkara :SRIYATUN, A.Md, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro No. 7 B, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini memberi kuasa kepada SADIKIN, SH,Advokat, berkantor di Jalan Erlangga No.193, Kelurahan BoneBone, Kecamatan Murhun, Kota Bau Bau, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 November 2010;Pemohon

ROBERT CHOMLEIN, bertempat tinggal di Jalan MayjenSutoyo, No. 6 B, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau; selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV/Pembanding IV ;5. STEVEN G RENGGIRIT, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi, No.8, Kelurahan Mandonga, KecamatanMandonga, Kotamadya Kendari;Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s/d Penggugat V/Pembanding s/d Pembanding V ;danHal. 1 dari 12 hal. Put.

Bahwa almarhum TATI, semasa hidupnya memiliki sebidang tanah yangterletak di Jalan Pangeran Diponegoro No.7 B, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor90 tertanggal 23 Maret 1984, Gambar Situasi 914/1983 tertanggal 6Desember 1983, dengan luas 173 M?

Wolio, Kota BauBau hak milik asli Nomor 90 tertanggal 23Maret 1984 yang diterbitkan oleh kantor Badan pertanahan NasionalKabupaten Buton (dulu), Kota BauBau (sekarang) sebelum perkara aquo di sidangkan ;Berdasarkan uraian di atas para Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Bau Bau/Majelis Hakim atas perkara ini berkenanmemutus dengan amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum

batasbatas lokasi yang disengketakan, karenadi atas lokasi tersebut bukan merupakan milik lou Tati melainkan saudaranyalbu Tince yang sampai saat ini masih hidup dan tahu persis mengenai asalusul tanah objek sengketa tersebut, dimana sebagian tanah objek sengketapernah dijual oleh Ibu Tati dari ukuran keseluruhan luas dalam sertifikatNomor 90 tertanggal 23 Maret 1984 serta alamat rumah yang ditujukandalam dalil gugatan para Penggugat adalah di Jalan Pangeran Diponegoro,No.7B Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Wolio,Kota Baubau ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa telah ditahan dalam Rutan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 18 Maret 2017 sampai dengan tanggal 06 April2017;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 07 April 2017 sampaidengan tanggal 16 Mei 2017 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 04Juni 2017;4.

Saksilaluberkoordinasi dengan Polsek Wolio guna mencocokan ciriciri handphoneyang dilaporkan saksi korban dan ternyata betul ada kecocokan barangbukti tersebut;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, terdakwamengakui telah melakukan jambret sebanyak 3 kali namun yang berhasil 2kali diantaranya depan bank sultra yang korbannya adalah saksi HAFAWATIdan temannya sedangkan yang satunya di depan SMA Neg. 2 Baubau;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan hasil interogasi, barang berupahHandphone

J1 2016 warna gold milik saksi HAFAWATI telah dijual;Bahwa berdasarkan informasi dan Laporan Polisi dari Polsek Wolio, saksikorban mengalami luka gores pada betis dan lutut serta siku sebelah kanan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya, Hasfawati mengalamikerugian Rp.1.769.000, (satu juta tujun ratus enam puluh sembilan riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2.

Kartini, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa bersama Lk. HADAD telah mengambil barang berupaHandphone Samsung J1 warna gold milik saksi HAFAWATI dengan caramenarik paksa ketika saksi HAFAWATI sedang berada diatas Motor memegangHandphone sambil sms temannya dan kemudian Handphone tersebut dibawalari terdakwa dan Llk. HADAD menggunakan Sepeda Motor Matic menujujembatan beli ,kenyataan tersebut menandakan bahwa barang tersebut telahberpindah tempat.

HADAD untukpergi menjambret, setelah menyetujui ajakan terdakwa tersebut selanjutnya LIk.HADAD mengemudikan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Putih nomorpolisi DT 6662 JG milik terdakwa sambil berboncengan menuju Pantai Kamali,Pelabuhan Murhum Baubau dan ketika melintas di depan Kantor Bank SULTRAJI.RA.Kartini Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota Baubau, terdakwa melihatsaksi Hafawati alias Hafa bin Hasimuddin yang dibonceng oleh saksi Nur Utamialias Utami bin Langkuwewe sedang memegang hanpdhone

mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Acal yangjuga merupakan anggota tim dari Polsek Wolio yang mengepung dari arah depanmelihat langsung para terdakwa yaitu terdakwa 1 Hidayat, terdakwa 2 Amrin.

AMANG BIN HUSNA, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu diatas, secara bersamasama danbersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri tanpa hak atau tanpa ijin daripihak yang berwenang telah mempergunakan kesempatan untuk bermain judi, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika anggota Polisidari Polsek Wolio mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada sekelompokorang yang melakukan

permainan judi di kantin kantor Walikota Baubau sehinggauntuk menindak lanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsung melakukanpengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan juga dari arah belakangselanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksi Laode Abd.

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

dari anak yang bernama :

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

Saksi DEVI PERMATASARI; dimuka persidangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, saksi adalah anggota polisi pada Kepolisian Sektor Wolio; Bahwa, saksi tidak melihat secara langsung kejadian persetubuhan tersebut,namun saksi mendengar langsung cerita atau penyampaian dari saksi korban,Yusti; Bahwa, awalnya saksi saat itu sedang berada di Kantor Polsek Wolio, kKemudiansaksi melihat ada saksi korban, lalu saksi bertanya kepada

BauBahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada kantor POLSEK Wolio pangkatBrigadir Polisi Nrp 83051089 dengan jabatan Banit Reskrim Sek Wolio selakuPenyidik Pembantu pada kantor tersebut diatas berdasarkan Surat KeputusanKapolda Sultra Nomor : SKEP / 111 / IV /2015 tanggal 23 April 2015;Bahwa, saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap saksiYusti Hamiruddin yang identitasnya sebagaimana dalam berkas berita acarapenyidik, pada hari rabu tangal 07 September 2016 jam 14.15 witaBahwa,

BauBahwa setelah saksi Yusti membaca saksi Yusti dimintakan untuk memberikantanda tangan/paraf pada setiap lembar berita acara pemeriksaan dan telahpula ditanda tangani oleh saksi Yusti tanpa tekanan atau paksaan dariSiapapun;Saksi Verbalisan AGUSMAN SYAH, S.H., dimuka persidangan dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah Anggota pada POLSEK Wolio pangkat Brigadir Kepala Nrp.82111054, dengan jabatan Banit Reskrim Sek Wolio selaku Penyidik Pembantupada

Saksi Verba/lisan ANDRIAS, yang pada pokoknya dimuka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian pada kantor POLSEK Wolio pangkatBrigadir Polisi Nrp 83051089 dengan jabatan Banit Reskrim Sek Wolio selakupenyidik pembantu pada kantor tersebut diatas berdasarkan Surat KeputusanKapolda Sultra Nomor : SKEP / 111 / IV /2015 tanggal 23 April 2015Bahwa, saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan terhadap saksiYusti Hamiruddin yang identitasnya sebagaimana

Saksi Verbalisan Agusman Syah, yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah dimuka persidangan yakni sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Anggota pada POLSEK Wolio pangkat Brigadir Kepala Nrp.82111054, dengan jabatan Banit reskrim sek wolio selaku penyidik pembantupada kantor tersebut;Bahwa, saksi adalah penyidik yang melakukan pemeriksaan atas TerdakwaIkfar Jupianto als Jupi Bin Harmin pada hari Jumat tanggal 26 Agustus tahun2016 sebagai Tersangka dalam perkara tindak pidana persetubuhan

PUTUSANNomor : 388/Pdt.G/2011/PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Lorong Pecek Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau, sebagai Penggugat ;LawanTergugat, umur 48 tahun, agama

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986, tertanggal05 Mei 1986 ;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka ;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LakanditoKecamatan Kabawo Kabupaten Muna selama 1 tahun, kemudian pindah ke Baubaudan tinggal bersama di rumah keluarga Penggugat di Jalan Kelapa Lorong PecekKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati penggugat agar bersabardan mengurungkan keinginannya untuk bercerai, namun tidak berhasil, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/1986tanggal 5 Mei 1986 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio