Ditemukan 1558 data
Rendi bin Latuo
Termohon:
Fitriani binti P. Sikki
6 — 5
PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rendi bin Latuo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan di Toko Merdeka satu, tempat kediaman di Boki,RT. 001, RW. 001, Desa Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanFitriani binti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Johana Josephina,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
75 — 38
PUTUSANNomor 644/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : Azrullah alias Azrul bin Guntur;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/tanggal Lahir : 20 tahun/19 Juli 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak
10 — 5
Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pinrang ;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang
Terbanding/Tergugat I : LA HARI BIN LA HADI
Terbanding/Tergugat II : SAMMAWATI BINTI LAHADI
Terbanding/Tergugat III : Hj. SAMMI BINTI LA HADI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : ANDI AZIS
Terbanding/Tergugat VI : HAJI SULO
Terbanding/Tergugat VII : Hj. BASARIAH
Terbanding/Tergugat VIII : ISAIRA
Terbanding/Tergugat IX : LANTO
54 — 24
Bahwa karena baik suratsurat bukti maupun bukti saksi dari ParaTergugat/Para Terbanding mengatakan, bahwa obyek sengketa A dan Btersebut adalah bukan berada di dalam Wilayah Desa Passeno, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, melainkan berada di dalam WilayahKelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, karenanyaPenggugat/Pembanding meminta Surat Keterangan dari Kepala DesaPasseno untuk menjelaskan apakah Dusun Kassi Puteh masuk dalamWilayah Desa Passeno, Kecamatan Baranti, Kabupaten
tersebut sudah sangatdaluarsa dan berada didaerah yang berbeda;Bahwa untuk membuktikan kebenaran letak objek sengketa B, milik daripada Tergugat, maka para Tergugat telah mengajukan bukti surat berupaPeta Lokasi ( Peta Blok ) yang diikuti dengan keterangan beberapa orangHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 309/PDT/2020/PT MKSsaksi, dan bukti otentik lainnya, berupa sertifikat hak milik (SHM),kesemuanya menunjukkan bahwa objek sengketa B (tanah persawahan),beralamat di Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang
11 — 5
sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa tidak ada yang pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi 2, Nur Fadillah binti Satir, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Ale Calimpo, Kelurahan Pakkie, Kecamatan Tiroang
7 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Sawah, bertempat tinggal di Lingkungan Boki,Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 31 Desember2012 Bahwa setelah menikah
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kelurahan Lawawoi,: 24 tahun/ Tahun 1983 ;: Lakilaki ;: Indonesia: Desa Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang ;: Islam ;: Tani;: BAHARUDDIN alias LABARODDING binLABADI ;: Lawawoi, Kabupaten Sidrap ;: 22 tahun/ 21 Juni 1986 ;: Lakilaki ;: IndonesiaKecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidrap ;: Islam ;: Tani;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di dalam tahanan :.
12 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
9 — 6
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
63 — 16
Tiroang, Kab. Pinrang dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Timur : sawah H. Saling ;- Sebelah Selatan : saluran air/Tersier ;- Sebelah Barat : Penggilingan Padi milik Beddu/Indere ;- Sebelah Utara : sawah Ali Rissa ; Adalah tanah sawah milik sah penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum Perbuatan Tergugat yang telah menguasai obyek sengketa secara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum ;4.
15 — 6
telah bermeterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sertamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Pemohondan Saksi Il Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah diteliti dan ternyata memenuhisyarat formil dan materil pembuktian surat, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk yang berdomisili di Kecamatan Tiroang
11 — 6
SAKSI , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
23 — 8
Ramadan bin Halim, tempat tanggal lahir, Tarengge,24 Desember 2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Cathring, tempat kediaman DiDusun Tetetallu, Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon suaminya yang bernama Muhlis bin Lamba, tempattanggal lahir, Aressie, 5 Juli 2000 (umur 19 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir Tamat Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Banroleng, Desa Marawi, Kecamatan Tiroang
Terbanding/Penggugat III : Mahmud bin P. Baco
Terbanding/Penggugat I : Drs. Sessu bin P. Baco
Terbanding/Penggugat II : Agustan bin P. Baco
Terbanding/Turut Tergugat : P. SENGNGENG binti SULAEMANA
39 — 16
SENGNGENG Binti SULAEMANA, Umur + 80 Tahun, PekerjaanUrus Rumah Tangga, Tempat tinggal Tonrong Saddang,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPembanding semula Tergugat di muka Pengadilan Negeri Pinrang denganmengemukakan dalildalil
9 — 4
, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, Register Nomor729/Pdt.G/2019/PA.Prg, pada tanggal 03 September 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1991 Penggugat dengan Tergugat melansungkanpernikahan secara syariat namun tidak dicatatkan di Kantor UrusanAgama setempat dan pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2011,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang
8 — 4
Wiwi binti Rasyid umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan Mattiro Deceng,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemenakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadan dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 668/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
19 — 4
Hadriyah Lanjong S.Ag Binti Lanjong, tempat dan tanggal lahir Pinrang,12 Juni 1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di JalanBaronang, Kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanSafruddin Bin Pida, tempat dan tanggal lahir Alecalimpo, 31 Desember 1978,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dahulu Di AlecalimpoKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, SekarangTidak Diketahui
7 — 2
Fotokopi kutipan Akta nikah Nomor, tanggal 6 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PB. Saksi:1.
7 — 4
Il tidak ada hubungan darahdan susuan karena Pemohon Il adalah asli Pinrang sedangkanPemohon berasal dari Polewali;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat dan pemerintah setempat;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon dansampai saat ini belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mencatatkan pernikahannya di Kecamatan Tiroang
47 — 12
Saksisaksi :Saksi pertama Lapalili bin Labaca, umur 75. tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tonrong Saddang, kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lansa alias Langsa bin La Banda danPemohon Il bernama Gali binti La Hasan.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada pada tahun 1977.