Ditemukan 1558 data
Rendi bin Latuo
Termohon:
Fitriani binti P. Sikki
6 — 5
PUTUSANNomor 607/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rendi bin Latuo, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan di Toko Merdeka satu, tempat kediaman di Boki,RT. 001, RW. 001, Desa Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon;melawanFitriani binti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Johana Josephina,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RACHMAT EKA SEJARI. SH
75 — 38
PUTUSANNomor 644/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa;Nama Lengkap : Azrullah alias Azrul bin Guntur;Tempat Lahir : Pinrang;Umur/tanggal Lahir : 20 tahun/19 Juli 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak
10 — 5
Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islammaka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pinrang ;Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang
7 — 4
Il tidak ada hubungan darahdan susuan karena Pemohon Il adalah asli Pinrang sedangkanPemohon berasal dari Polewali;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdipermasalahkan oleh masyarakat dan pemerintah setempat;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri dari Pemohon dansampai saat ini belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill telah dikaruniai 1 orang anak,bernama ANAK;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mencatatkan pernikahannya di Kecamatan Tiroang
47 — 12
Saksisaksi :Saksi pertama Lapalili bin Labaca, umur 75. tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Tonrong Saddang, kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Lansa alias Langsa bin La Banda danPemohon Il bernama Gali binti La Hasan.; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada pada tahun 1977.
6 — 4
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun Padecengnga, Desa Sipodeceng, KecamatanBaranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tambang, pendidikan SMA,bertempat tinggal dahulu di Dahulu di Tiroang
8 — 3
isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto,Kabupaten Pinrang Nomor: XXX Tanggal .16 November 1998 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1 XXX, Umur 55tahun, Agama Islam bertempat tinggal di Kelurahan XXXKecamatan Tiroang
6 — 3
Fotokopi Foto Copy Kutipan Akta Niah Nomor xxx, tanggal 9 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.
22 — 7
B / 2014 / PN AB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ScHeee Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaiTerdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanberikut dalam perkaraDi35 Tahun / 03 JanuariDesa Arsie Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang PropinsiSulawesi Selatan Usw. Jalur C.
11 — 5
Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikelurahan Fakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 1Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantidak dikaruniai anak.Hal 1 Dari 11 Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA Mks4. Bahwa sejak awal pernikahan Bulan Juli 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaperselisinan dan pertengkaran.5.
7 — 2
Fotokopi kutipan Akta nikah Nomor, tanggal 6 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda PB. Saksi:1.
9 — 6
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Baru, Kelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 247.000,- (dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindasetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
15 — 6
telah bermeterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sertamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saksi Pemohondan Saksi Il Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah diteliti dan ternyata memenuhisyarat formil dan materil pembuktian surat, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 menerangkan bahwaPemohon adalah penduduk yang berdomisili di Kecamatan Tiroang
11 — 6
SAKSI , umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Lingkungan Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang yang memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah Desember 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup
23 — 8
Ramadan bin Halim, tempat tanggal lahir, Tarengge,24 Desember 2003 (umur 16 tahun), Agama Islam, pedidikan terakhirSekolah Menengah Pertama, pekerjaan Cathring, tempat kediaman DiDusun Tetetallu, Desa Tarengge Timur, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, dengan calon suaminya yang bernama Muhlis bin Lamba, tempattanggal lahir, Aressie, 5 Juli 2000 (umur 19 tahun), Agama Islam, pendidikanterakhir Tamat Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Tidak ada, tempatkediaman di Jalan Banroleng, Desa Marawi, Kecamatan Tiroang
Terbanding/Penggugat III : Mahmud bin P. Baco
Terbanding/Penggugat I : Drs. Sessu bin P. Baco
Terbanding/Penggugat II : Agustan bin P. Baco
Terbanding/Turut Tergugat : P. SENGNGENG binti SULAEMANA
39 — 16
SENGNGENG Binti SULAEMANA, Umur + 80 Tahun, PekerjaanUrus Rumah Tangga, Tempat tinggal Tonrong Saddang,Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbandingsemula Turut Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menggugatPembanding semula Tergugat di muka Pengadilan Negeri Pinrang denganmengemukakan dalildalil
10 — 4
Nursiah binti La Tahang, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diLingkungan Boki Selatan, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Sudirman karena saksiadalah ibu kandung Pemohon dan kenal Termohon karena Termohonadalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah
10 — 4
Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon bernamaSuarni binti Nurdin, umur 18 tahun (tempat tanggal lahir di : xxxxx, 15Agustus 2001, xxxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kecamatan WatangSawitto, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.2.
54 — 10
Maha), KelurahanPakkie, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Pengugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tertanggal 2 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap, denganregister Nomor: 768/Pdt.G/2019/PA.Sidrap, pada pokoknya mengemukakandalildalil sebagai berikut:1