ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4793/P J/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor37, Wolio

yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas Surat KepalaKantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat danTenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihalPengembalian Permohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, yang terdaftar dalam berkas sengketa Nomor007334.99/2018/PP, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Menyatakan bahwa Surat Kepala Kantor Wilayah DirektoratJenderal Pajak Sulawesi Selatan Barat dan Tenggara Nomor S1732/WPJ.15/2018 tanggal 07 Agustus 2018 perihal PengembalianPermohonan Pembatalan atau Pengurangan Surat KetetapanPajak Yang Tidak Benar, atas nama CV Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37,Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku:3.3.

Thamrin,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa dari toko milik saksi yaitu Baju kaoslakilaki sebanyak 15 (lima belas lembar), sandal 2 (dua) pasang, dencelana 2 (dua) lembar;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian yaitu pada saat saksi sedangmenjaga toko saksi, kemudian datang Terdakwa bersama seorangtemannya.

Thamrin,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa korban adalah teman saksi, yang sesaat setelah kejadian korbanlangsung menghubung!

Thamrin, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2021 sekitar jam 10.00Wita bertempat di toko Lapendos terdakwa dihubungi oleh teman bernamaNanang dan mengajak terdakwa mari kita ke Distro Lapendos dan saatterdakwa berada di Lapendos terdakwa dan nanang berpurapuramenanyakan barang kepada pemilik toko dan atas perhatian pemilik tokotersebut terdakwa langsung mengambil lembar baju kaos yang terdakwasembunyikan didalam baju terdakwa, kemudian

Thamrin, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, terdakwabersama dengan teman terdakwa yaitu Andi Lisnawati Alias Nanang (DPO)telah mengambil barang berupa pakaian baju kaos lakilaki sebanyak9 (Sembilan) lembar;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa pada tempus dan locus delicti tersebut diatas, caraTerdakwa saat melakukan pencurian tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 19Januari 2021 sekitar jam 10.00 Wita bertempat di toko Lapendos terdakwadihubungi oleh

Thamrin, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, terdakwa bersama dengan teman terdakwa yaitu Andi Lisnawati AliasNanang (DPO) dengan mengambil pakaian baju kaos lakilaki sebanyak9 (Sembilan) lembar milik Saksi Dedi Setiadi selaku pemilik Toko Lapendos;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN BauMenimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan teman terdakwamelakukan pencurian adalah untuk menjual barang hasil curian tersebut danuang hasil penjualannya bisa terdakwa gunakan untuk

Jambu Mente RT. 004 RW. 006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan Lorong Sejahtera, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Asongan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November

tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauDAKWAAN :Bahwa terdakwa Samaruddin alias Deni bin La Ode Nohu pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 23.24 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lorong Sejahtera KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa menonton film G30 S/PKI melalui televisi dikamar kostnya yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa terdakwa telah Terdakwa yang menulis di media sosial (Facebook)yang mengatakan orang Baubau PKI; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa di LorongSejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti maka telah terungkap faktafakta pada Jumat tanggal 29 September 2017sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa Samaruddin alias Denibin La Nohu yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

WA ODE NURIATI binti LA ODE MIHI, bertempat tinggaldi Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBauBau;2. WA ODE ARIANAI binti LA ODE MIHI, bertempat tinggal diJalan Sijawangkati, Kota BauBau;3. LA ODE MUHAMMAD DJAUHAR bin LA ODE MIHI,bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BauBau;4. H. LA ODE ABD.DALIL bin LA ODE MIHI, bertempat tinggal diJalan DR.

LA ODE MAHMUD.SH bin LA ODE MIHI, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBauBau;8. MUHAMMAD NAZAR bin RENVIN GAVOER, bertempattinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota BauBau;9. IRMA SOFIANA binti RENVIN GAVOER, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBauBau;Dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepada ArbabPaproeka, SH, dan kawankawan para Advokat, berkantor diHal. 1 dari 30 hal. Put.

Bahwa almarhumah Wa Ode Sairiyah disamping memiliki anaksebagaimana tersebut diatas, juga memiliki sebidang tanah yangdiperoleh sebagai pemberian dari almarhum La Ode Rifai KepalaKampung BauBau selaku anak keturunan dari almarhnum La Ode Rore(Lakina BouBou) dimana Wa Ode Sairiyah juga adalah masih ahli warisketurunan almarhumah La Ode Rore yang belum mendapatkan bagianwarisan tanah, tanah mana terletak di Jalan Yos Sudarso KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dahulu seluas + 1080 M2 namunsetelah

Yos Sudarso Nomor 7 Kelurahan WaleKecamatan Wolio, Kota BauBau semula adalah harta milik La Ode RifaiKepala Kampung BauBau pewaris La Ode Rore Lakina BauBau yangdiberikan kepada Wa Ode Sairiyah secara mewaris dan turun temurun,bukan milik La Ode Mihi atau harta bersama La Ode Mihi dengan istrikeduanya Wa Ode Muzuniah;Bahwa pertimbangan selanjutnya berbunyi Bahwa oleh karena paraPemohon Peninjauan Kembali (PK) i.c Penggugat, dkk sekarang ini telahdapat membuktikan bahwa objek sengketa adalah harta

SudarsoKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan seluas + 961,15M2 dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Yos Sudarso; Sebelah Timur berbatas dahulu dengan tanah milik La Ode Manarfahsekarang berbatas dengan La Ode Guntu/Hengky Limowa; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah milik Kantor Kehutanan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Setapak dan Tanah Milik La OdeRifai adalah harta Warisan almarhumah Wa Ode Sairiyah yang harusdimiliki oleh para ahli warisnya atau ahli waris

putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danatas pertanyaan majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1 SuratSurat :Fotokopi Surat keterangan kematian atas nama La Ode Abdul Arsalnomor 474.3/817 tanggal 05 Juni 2014 yang di keluarkan olehKelurahan Bukit Wolio

Ode SyafiraAlbinia Arsal lahir pada tanggal 7 November 2010 di Kendari, bukti P2 tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;him 6 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA KdiMenimbang, bahwa bukti P3 adalah bukti tertulis berupa fotokopi Kartutanda Penduduk Pemohon, yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiPemohon adalah penduduk Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatam Wolio,Kota Kendari, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang,bahwa bukti P4 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuKeluarga yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan WaOde Syafira Albinia Arsal tinggal dalam satu keluarga dengan Pemohon diKelurahan Bukit Wolio Indah Kota Kendari bukti P4 tersebut telah

/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap AJMAIN Alias JUMAIN Bin MURIDIN;Tempat lahir Kabaena;Umur/tanggal lahir :21 Tahun / 28 Oktober 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat/tempat tinggal :BIN Medibrata, Kelurahan Bukit wolioIndah,Kecamatan Wolio

Sudirman Kelurahan Tomba Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagaian termasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Nengah Wika Bin Ketut Linggeh atau setidaktidaknya milik orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Sudirman, Kelurahan Toma, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.BauBahwa waktu kejadian pintu kamar, jendela atau lemari tidak ada yangdirusak;Bahwa setelah kejadian tanggal 10 Agustus 2017, kemudian Saksipada tanggal 14 Agustus 2017 memancing dengan cara menyimpanuang Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) yang Saksi simpan dalambuku di dalam lemari kamar keluarga, dan kenyataannya uang tersebutjuga hilang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017

Sudirman, KelurahanToma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa waktu kejadian pintu kamar, jendela atau lemari tidak ada yangdirusak;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN.BauBahwa setelah kejadian tanggal 10 Agustus 2017, kemudian suamiSaksi pada tanggal 14 Agustus 2017 memancing dengan caramenyimpan uang Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah) yang disimpandalam buku di dalam lemari kamar keluarga, dan kenyataannya uangtersebut juga hilang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2017

Sudirman,Kelurahan Toma, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Menimbang, bahwa awalnya saksi Nengah Wika sebelum tanggal10, 14, dan 17 Agustus 2017 sudah sering kali kehilangan uang namun tidaktahu siapa yang mengambil;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 pukul10.00 Wita, Saksi Nengah wika telah kehilangan uang Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu Rupiah) yang disimpan dalam lemari di rumah SaksiKompleks Lapas Baubau, Jl. Jend.

Putusan No.249/Padt.G/2021/PA Bbtanggal 4 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2010 di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Wali Nashab (Paman)Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sesuai dengan KutipanBuku

Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 8 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tanggal Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Penggugat kembalimengingatkan Tergugat untuk tidak mengkonsumsi minumanmemabukkan (Alkohol), namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tingal dirumah saudaranya yang beralamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Sampolawa, tanggal 28 Maret 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 7 Januari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Wolio

sepengetahuan Pemohon,akhirnya Pemohon dan Pemohon dan Termohon bertengkar mulut.Bahwa pada bulan Mei 2019, Pemohon dan Termohon kembali berselisihdan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohon datang dirumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohon namunsesampainya di rumah orang tua Termohon, Termohon tidak mau di ajakPulang di rumah tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas, Termohon pergi dan tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0360/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Kecamatan Wolio

uang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio

Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah orangtua Pemohon yangdujadikan kediaman bersama di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon telah tinggal di rumah orangtuanya pula diKecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin La Oleo) terhadap Penggugat (Ria Permata Sari binti La Mane);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0267/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 26 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/05/II/2011, tertanggal 30Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi Penggugat : SAKSI 1!

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI B52 YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun dikaruniai anak;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

La Ode Samaruddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa pada tanggal 9 November 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/KUA.24.06/PW.01/9/ 2017,tertanggal 22 September 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak meskipun telah melakukan hubungan layaknya suami istri;3.

Surat :Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 428/KUA.24.06/PW.01/9/2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio tanggal 22 September 2017, yang telah diberi meteralcukup serta distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya (bukti P);B. Saksi :Hal. 3 dari 12 hlm Put. No. 0427/Pdt.G/2017/PA.Bb1.

bertempat tinggal dalam wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Baubau, maka perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Baubau berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Putusan Nomor 0425/Pdt.G/2014/PA.Bb1.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 218/30/VII/2002, tertanggal 19 Juli 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KOTA BAUBAU, dan tinggal selama kurang lebih satutahun kemudian Penggugat dan Tergugat

mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugat tertanggal17 Nopember 2014, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor218/30/VII/2002 tertanggal 19 Juli 2002 (bukti P) yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat P dan menghadirkan 3(tiga) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana telah di uraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kode P yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana

Memerintahkan kepada panitera pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

red148;;;P U TUSANNomor : 183 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Karyawan Grosir,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai penggugat ;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan

S1, Pekerjaan Kepala Tata Usaha,Bertempat tinggal di Kecamatan Wolio Kota Baubau,sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 13 Juni2012 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau pada tanggal13 Juni 2012 dengan register Nomor : 183/Pdt.G/2012/PA.BB. yang pada pokoknyamenerangkan

halhal sebagai berikut :1 Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret 2004,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : ., tertanggal 29 Maret 2004 yangterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamaru ;2 Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orangtua tergugat di Kecamatan Wolio Kota Baubau, selama kurang lebih tujuh tahun,dan dari pernikahan tersebut, penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orangHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor : 183 / Pdt.G / 2012 / PA.BB.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dan menetap dirumah orang tua tergugat yang terletak di Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006, hubungan penggugat dan tergugatmulai retak ;Bahwa, keretakan tersebut disebabkan pertengkaran dan perselisihan yangterjadi antara penggugat dan tergugat ;Bahwa, pertengkaran tersebut juga sering diiringi dengan tindakan

PENETAPANNomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Bb* . vl, >Sea BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraCerai Gugat antara:PEMOHON, lahir di Baubau, tanggal 4 November 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dalam hal ini dikuasakan kepada ADNAN, S.H,ANWAR TIHA, S.H, dan HAJARUDIN, S.H, berdasarkan

suratkuasa khusus tertanggal 20 Oktober 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam Register SuratKuasa Khusus Nomor 91/SK/Pdt.G/2017/PA Bb., tertanggal 16November 2017, pekerjaan Advokat, Pendidikan S1, beralamatkantor di Jalan Wolter Monginsidi, RT. 001, RW. 008, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha, tanggal 14 Mei 1991, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Betoambari, KotaBaubau

sebagai berikut:1.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON adalah suami istri sah yang telah menikahpada hari Ahad tanggal 4 April 2010 dan dicatat oleh KUA Kecamatan BetoambariKota Baubau sesuai dengan Akta Nikah Nomor: 98/01/IV/2010, tanggal 5 April2010;Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, PEMOHON dan TERMOHON telahbersepakat bahwa sebelum memiliki/membangun rumah tinggal bersama, untuksementara waktu memilih kediaman bersama di Kota Baubau, tepatnya di rumahorang tua PEMOHON yang beralamat di Kecamatan Wolio

menolaknya;Bahwa oleh karena TERMOHON~ menolak untuk ~ kembali kerumahkontrakanbersamasebagaimana pada poin 8, sehingga PEMOHONmeminta untuk menjemput TERMOHON, namun TERMOHON tetap menolaknya;Bahwa oleh karena TERMOHON menolak untuk kembali ke rumah kontrakanbersama dan juga menolak untuk dijemput oleh PEMOHON, sehingga padasekitar bulan Juni 2014 PEMOHONpun akhirnya kembali ke Baubau denganANAK, selanjutnya PEMOHON dan ANAK bertempat tinggal di rumah orang tuaPEMOHON yang beralamat di Kecamatan Wolio

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan sSuratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Indonesia atas nama NURHUDAYAdengan NIK: 73711116103930003, tertanggal 25 Januari 2016, diberitanda (P 1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 104,30,VII,1991 tanggal 18 Juli 1991yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa Pemohon kerja di Klinik ;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2018/PN BauBahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

JULIANTIBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk merubah nama tempat kelahiran Pemohon yang tercantum padaAkta Kelahiran Pemohon yang semula tempatnya disebut Sorawoliomenjadi Baubau;Bahwa perubahan nama tempat kelahiran Pemohon pada Akta KelahiranPemohon untuk menyamakan dan sesuai dengan nama tempat kelahiranPemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga dan Ijazah Pemohon;Bahwa Ibu kandung Pemohon menikah dengan suami yang bernamaJABBAR pada tanggal 18 Agustus 1991 di Kecamatan Wolio

pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Baubau, 22 Oktober 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, tempat dantanggal lahir Baubau, 29 Januari 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Honorer, Pendidikan S1, tempatkediaman di Kecamatan Wolio

Rekonvensi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat permohonannya tertanggal 6 Januari 2022, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA Bb,tanggal 7 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2022/PA BbBahwa pada tanggal 9 Desember 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau, ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 9 Desember 2014;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri,dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohonyang berlamat di Kelurahan Bataragutu, Kecamatan, Wolio, Kota Baubau,dan tinggal bersama selama kurang lebih 6 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunan

mengurus anakanak,Termohon malah kembali marahmarah kepada Pemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2020, karena Pemohonmengingatkan Termohon untuk menjalankan kewajibannya sebagaiseorang istri dan mengurus anakanak, namun Termohon tidak maumendengan Pemohon, setelah itu Pemohon pulang kerumah orang tuanyayang berlamat di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, sedangkan Termohontetap tinggal dirumah orang tuanya yang beralamat di Kecamatan Wolio

SAKSI T.1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah ibu kandung Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

BatupoaroKota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak, menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakansesuatu senjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak , yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, padamulanya Anggota Kepolisian dari Polsek Wolio

Saksi Muh Aswin Alias Aswin Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga dantidak juga mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai senjata rakitan; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekitar jam 16.35 Wita, Saksi pada waktu itu sedang piket ada informasidan pemberitahuan dari pimpinan di Kantor Polsek Wolio;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bau Bahwa kejadian tersebut berada di Bengkel dealer Honda

Saksi Rhoni Atna Alias Roni Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi memberikan keterangan mengenai senjata rakitan;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN Bau Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 September 2017sekitar jam 16.35 Wita, Saksi pada waktu itu sedang piket ada informasidan pemberitahuan dari pimpinan di Kantor Polsek Wolio; Bahwa kejadian tersebut berada di Bengkel dealer

Batupoaro Kota Baubau Terdakwa telah ditemukan oleh saksi AswinDan Saksi Rhony Adnan yang merupakan Anggota Polsek Wolio sedangmembawa senjata rakitan; Bahwa Anggota Kepolisian dari Polsek Wolio menemukan Terdakwa yangsedang berada di dalam mobil bersama dengan saksi JUSRI dan setelahdilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan di dalam tas milikTerdakwa beberapa potongan besi yang merupakan senjata rakitan danbeberapa alat lain untuk membuat senjata rakitan; Bahwa pada saat ditemukan senjata

Batupoaro Kota Baubau, terhadap Terdakwa telahditemukan oleh saksi Aswin Dan Saksi Rhony Adnan yang merupakan AnggotaPolsek Wolio sedang membawa senjata rakitan;Menimbang, bahwa Anggota Kepolisian dari Polsek Wolio yakni saksibersama Rhony Adnan Alias Roni mendapat informasi dari masyarakat bahwaada yang melakukan merakit Senjata api di bengkel dealer Honda, kemudiansaksi Aswin Alias Aswin bersama Rony Adnan Alias Roni datang ke bengkeldealer honda dimaksud dan menemukan Terdakwa yang sedang berada

PUTUSANNomor : 177/Pdt.G/2020/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yurike binti Phie Hoat Seno, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kartini, No.33, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutsebagai

Sariyani, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Tukang Batu, dahulu bertempat tinggal di JalanKartini, No. 33, RT.001, RW. 002, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan RI, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 20

bertempat tinggal di Kabupaten Buton, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR, yang menikahkan imam DesaAmbuau bernama LA BADJOE dengan 2 orang saksi nikah, yaituTEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikahayah kandung bernama MUNDAKIR, yang menikahkan imam DesaAmbuau bernama LA BADJOE dengan 2 orang saksi nikah, yaituTEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

dikecualikan dari kewajiban mediasiMenimbang, bahwa sebelum memeriksa gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat, oleh karena Penggugat mengajukan itsbat nikah, makaakan dipertimbangkan terlebuh dahulu tentang itsbat nikahnya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan, pada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur,Kecamatan lasalimu Selatan, Kabupaten Buton, dengan wali nikah ayahkandung bernama MUNDAKIR, dengan 2 orang saksi nikah, yaitu, TEGUHBUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

tersebut memiliki nilai kekuatanpembuktian bebas (vrij bewijs kracht)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut patutdinyatakan terbukti faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 27 September 2019, di Desa Kinapani Makmur, Kecamatanlasalimu Selatan, Kabupaten Buton;Bahwa wali nikan ayah kandung bernama MUNDAKIR yangmenikahkan imam Desa Ambuau bernama LA BADJOE, dengan 2 orangsaksi nikah, yaitu TEGUH BUDI HARJONO dan ANDI WOLIO

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

ribu rupiah);Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

Pid.Sus/2017/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa yang bersidang dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAlamat/tempat tinggalAgamaPekerjaan: SAKKA Bin TAHIR;: Kendari;:31 Tahun / 2 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia;:Lorong Metro, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

La Pin memesan 3 (tiga) paket shabudengan kesepakatan harga total Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa menemui Arman bin La Mama(Penuntutan diajukan dalam berkas perkara terpisah) di Kos Losmen SalimKelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan menyampaikanbahwa La Pin memesan shabu sehingga Arman bin La Mama pun memberikan4 (empat) paket shabu kepada terdakwa dengan kesepakatan dari setiap paketyang laku terdakwa mendapat fee Rp.50.000, (lima puluh

Bau.Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JIl.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau. La Pin berkata kepada terdakwa, tunggu dulu,yang mau ambil belum datang. namun tidak lama kemudian La Pin berteriak,awas, matimi !

ribu rupiah);Bahwa setelah menerima 4 (empat) paket shabu dari Arman bin LaMama terdakwa lalu menemui La Pin di JI.La Ode Boha Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

, sehingga terdakwa dan La Pin berlari meninggalkan tempattersebut;Bahwa La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin dariPolres Baubau mengejar terdakwa hingga di Lorong Nasional KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau dan setelah berhasil menangkapterdakwa, La Baya bin La Simudi bersama Agusman bin Jamaluddin melakukanpenggeledahan dan menemukan 4 (empat) paket bungkusan kecil berisi butiranHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN.