Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 B/PK/PJK/2019
Tanggal 4 April 2019 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
10085 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationnOpinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat:4.
Putus : 16-07-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Juli 2020 — RERIMNA TARIGAN, dk vs. PIMPINAN DEVELOPER BURSA PROPERTY, dkk
385157 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di World Trade Centre 5Level 3A, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 2931, Jakarta,Indonesia 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Maret 2019:Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.Lawan:PIMPINAN DEVELOPER BURSA PROPERTY,berkedudukan di Jalan Orion Nomor 111, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kotamadya Medan;TUAN BASTANTA KELIAT, bertempat tinggal di JalanBunga Mawar Raya Nomor 34 Kelurahan Selayang Il,Kecamatan Medan Selayang, Kotamadya
Putus : 18-03-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh: Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7.
Register : 22-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. GEOTAMA BUMI SERVINDO
Terbanding/Tergugat : PT. AJN SOLUSINDO
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK PERMATA, TBK
14128
  • ., sebuah perseroan terbatas yangdidirikan dan tunduk pada hukum Negara Republik Indonesia,beralamat di Permata Bank, Gedung World Trade Center II (WTCHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 706/PDT/2020/PT DKIIl), Jalan Jend. Sudirman Kav. 29 31, Jakarta 12920, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tebanding/semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca1.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2304 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Halaman 6 dari 14 halaman. Putusan Nomor 2304/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions,1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat:4.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 922/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 922/B/PK/Pjk/2019Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 25-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/PID.SUS/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BAJURI bin H. ANDA TAIB
8549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, Indonesia juga meratifikasiBerne Convention for the Protection of Artistic and Literary Works(Konvensi Berne tentang Perlindungan Karya Seni dan Sastra) melaluiKeputusan Presiden Nomor 18 Tahun 1997 dan World IntelectualProperty Organization Copyrights Treaty (Perjanjian Hak Cipta WIPO)selanjutnya disebut WCT melalui Keputusan Presiden Nomor 19 Tahun1997.
Putus : 30-06-1987 — Upload : 10-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3726 K/Pdt/1985
Tanggal 30 Juni 1987 — Ny. Aisah Gani
208104 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ketentuanketentuanitu kepada seorang penterjemah yang sah dan di bawah sumpah(bukti P.7), oleh karena mana pendapat terscbul di atas tidakdapat diterima (putusan Pengadilan Tinggi halaman 4);bahwa pertimbangan tersebut mengandung kontradiksi oleh karena kalau Pengadilan Tinggi mengambil kesimpulan berdasarkankepada bukti P.7, maka terjemahan tersebut baru dibuat padatanggal 10 Januari 1984, sehingga setidaktidaknya penggugatasal baru mengetahui isi dan maksud ketentuanketentuan tersebut(Personal Accident Policy (World
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat:
Tergugat
11470
  • Ideal World Tour & Travel, makatergugat dimasukkan sebagai karyawan, kemudian dipercayakanmenjadi Accounting Manager sekaligus diangkat sebagai Komisaris yangmemiliki saham pada perusahaan tersebut sebanyak 25 lembar denganHal. 11 dari 112 hal. Put.
    Ideal World Tour & Travel,karena perusahaan tersebut menitip mobilnya.Sebidang Tanah seluas 3.950 m? (tiga ribu sembilan ratus limapuluh meter persegi), dengan Nomor Sertifikat Hak Milik No 145atas nama H. Aminullah, (dibeli pada tahun 2014, berdasar AktaHal. 17 dari 112 hal. Put.
    Ideal World Tour & Travel,sejumlah Rp.150.000.000, pada tanggal 16 desember 2011.Hal. 25 dari 112 hal. Put. No. 283/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Hasil penjualan tanah di Arya Banjar Getas sejumlahRp.100.000.000, pada tanggal 6 juni 2012. Sisanya sejumlah Rp.150.000.000, dicicil oleh tergugat I, dandari Anet Transport.C.2.10.
    Idea world Tour andTravel yang dipinjam oleh Hj. Ramin sejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) diambil oleh penggugat pada tahun 2016 denganalasan membayar hutang/ angusran mobil dan dijanjikan akan diganti.Namun hingga saat ini belum diganti.
    Ideal World Tours, yang dikeluarkan di Jakarta pada tanggal 16 September 1996 oleh DirekturJenderal Pariwisata, (berisi keterangan tentang Izin Usaha PerjalananWisata PT. Ideal World Tours).. Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan, Nomor TDP : 23.07.5.47.07049,nama Perusahaan : Rinjani Lombok, pemilik : Hj. Nurwardaini, SE.. Fotokopi Tanda Daftar Industri, Nomor : 049/TDI/MTR10761/VI/2015,nama perusahaan : UD. Rinjani Lombok, nama pemilik : Hj.Nurwardaini, SE..
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3109/B/PK/Pjk/20184.
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 277 B/PK/PJK/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
306 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 14-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 B/PK/PJK/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS ComodityDatabase,Alphabetical Index, Compendium ofClassificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 B/PK/PJK/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2685 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Juli 2017 — RUDI HARIYANTO alias GATOT bin DJAHRI;
379156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa negara Indonesia telah ikut serta dalam pergaulan masyarakat duniadengan menjadi anggota dalam Agreement Establishing the World TradeOrganization (persetujuan pembentukan organisasi perdagangan dunia) yangmencakup pula Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual PropertyRights (persetujuan tentang aspekaspek dagang hak kekayaan intelektual),selanjutnya disebut TRIPs, melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1994.Selain itu, Indonesia juga meratifikasi Berne Convention for the Protection ofArtistic
Putus : 11-03-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 11 Maret 2019 — PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
18443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3004 B/PK/PJK/2018
Tanggal 10 Desember 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
4018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan):Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 3004/B/PK/Pjk/2018Contoh : Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database,Alphabetical Index, Compendium ofClassificationn Opinions;1.2.7.
Register : 18-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 109/Pid.Sus/2023/PN Kbr
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
SITI AFRIYANTI, S.H.
Terdakwa:
Zul Atris panggilan Ijun
115
  • ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang berwarna pink dan abu-abu bergambar anjing dan bertuliskan snoopy is the world
Register : 07-05-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1001/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6614
  • pinjaman guna pembelian mobil CRV tersebut.14.Bahwa TIDAK BENAR jika Tergugat hanya bekerja pada tahun 2011sampai dengan tahun 2014, karena Tergugat telah bekerja sejak tahun1991 sebagai Manager Operasional PPKIA dan seterusnya sepertitelah disebutkan pada poin 7, dan pada Tahun 2015, Tergugat bekerjasebagai Konsultan IT (ERP) di Tokio Marine Insurance (JapanCompany), kemudian sejak Januari tahun 2016 sampai dengan tahun2017, Tergugat bekerja sebagai STC (Senior TransformationConsultan) untuk proyek World
    Pricewaeter house Cooperstertanggal 12 Juni 2013, bermaterai cukup kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (T.14);Fotokopi Surat Kerjasama oleh The World Bank kepada SABARUDDINsebagai Consultant tertanggal 23 Desember 2016, bermaterai cukupkemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (T.15);Fotokopi Jadwal Angsuran pembayaran Kredit mobil Toyota Calya Nopol N1213 AF dari PT.
    Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.12, T.13, T.14, T.15 merupakan fotokopi SuratPerjanjian Kerja LPKIA a.n Sabaruddin sejak Juli 1990 sampai 27 Nopember1992, Surat Perjanjian Kerja a.n Sabaruddin sebagai senior process analysistsejak 1 Maret 2005 sampai 31 Mei 2005, Surat sebagai SPANCMC a.nSabaruddin sejak 4 Juni 2012 sampai 12 uni 2013, Surat The World Bank a.nSabaruddin sebagai staf konsultan tanggal 23 Desember 2016, telahbermeterai
    Bahwa bukti T.15 Tergugat bekerja di The World Bank tanggal 23Desember 2016;4.Bahwa bukti T.14 Tergugat bekerja pada PT. Pricewaeterhouse Cooperstanggal 4 Januari 2012 sampai 2013;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatannya tersebut, maka dalil Penggugat tersebut dinyatakan di tolak;Menimbang, bahwa sebelum majelis Hakim menetapkan apakah hartatersebut sebagai harta bersama, terlebin dahulu Majelis Hakim akanHim. 44 dari 57 him.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 24 September 2012 — E.I. DU PONT DE NEMOURS AND COMPANY (“DU PONT“) vs TOMAS HALIM BDN STAR LIGHT CHEMICAL INDUSTRIES
200133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk membedakan barangbarang milik Penggugatdan milik badan hukum atau orang lain yang sejenis.Menimbang bahwa Penggugat telah menggunakan merek BENETTONtersebut secara terusmenerus dan Penggugat juga telah mempromosikanmereknya secara gencar di berbagai negara secara terus menerus, sehinggatelah memiliki reputasi dan kekhasan khusus yang sudah dikenal olehmasyarakat dan dunia internasional;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek No. 15 tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
    Merekmerek TEFLON Tergugat denganmerek TEFLON Penggugat, tetap akan memberikan indikasi adanya suatuhubungan antara Tergugat dengan Penggugat, yang mana hal tersebut adalahtidak benar.Bahwa mengenai perlindungan merek terkenal khususnya atas barang ataupunjasa yang tidak sejenis, beberapa putusan Pengadilan Niaga yang telahberkekuatan hukum tetap, serta beberapa putusan Mahkamah Agungmenyatakan bahwa dengan diratifikasinya Perjanjian Pembentukan OrganisasiPerdagangan Dunia (Agreement Establishing the World
    pemilik satusatunya yang sah atas Merek TEFLON serta variasi Merek TEFLON (videBukti PI s/d P17) untuk membedakan hasil produksi/produkprodukPenggugat dengan hasil produksi/produkproduk lainnya, denganpertimbangan bahwa Penggugat telah tidak menggunakan waktu 6 (enam)bulan terhitung sejak tanggal penerimaan permohonan pendaftaran Merekyang pertama kali diterima di negara lain, yang merupakan anggota ParisConvention for the Protection of Industrial Property atau anggotaAgreement Establishing the World
    Bahwa, sehubungan dengan perlindungan merek terkenal terhadapbarang/jasa tidak sejenis, Pemohon Kasasi berpendapat bahwa jikaJudex Facti dengan benar menerapkan ketentuan Pasal 6 ayat (1) huruf(a) UU 15/2001 dalam perkara a quo, Judex Facti tentunya akanmelihat beberapa putusan Pengadilan Niaga serta Mahkamah Agungyang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa dengandiratifikasinya Perjanjian Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia(Agreement Establishing the World Trade Organization),
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 B/PK/PJK/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
289 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan),;Halaman 6 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018Contoh: Explanatory Notes To The HarmonizedSystems, CD ROM HS Comodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classificationn Opinions;1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat;4.