Ditemukan 1698 data
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1526 K/Pdt/2005Bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi / Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Pengadilan Tinggi Jawa Barat dalam memeriksa serta mengadili perkara ini ditingkat banding, telah tidak melaksanakan hukum pembuktian sebagaimanamestinya, yang pada akhirnya berakibat salah menerapkan atau melanggarhukum yang berlaku, in casu ketentuan Pasal 165 HIR dan Pasal 1879 KUHPerdata, karena Pengadilan Tinggi Jawa Barat hanya terpaku pada bentuk AktaJual
Terbanding/Penggugat : PT. Harapan Mitra Sejati
102 — 68
BatuCeper Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING II semula PELAWAN TERSITA II ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama Sabenih,SH, Lintar Fauzi, SH, Anmad Yani, SE,SH, Para Advokat danKonsultan Hukum pad kantor hukum LEMBAGA BANTUANHUKUM ANAK NEGERI (LBHANE), yang berkantor di JalanMandor Husen RT.008/010 No. 1879 Kelurahan SemananKecamatan Kalideres Kota Administerasi.
79 — 78
1700 atas nama SUPARJORUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : m.1701 Sumarno Sebelah Timur : Saluran, Tanah Negara, Jalan SoloWonogiri Sebelah Selatan: Jalan Sebelah Barat : Makam17) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaJombor, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo seluas +100 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 1880 dahulu atas namaDIAH ROOSITA sekarang telah berubah menjadi atas namaSUPARJO RUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : m. 1879
18 — 1
No. 1879 /Pid.B/ 2015/PN.LPLbp1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AMSAR ALIAS HERI terbuki secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (Dua)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dik urangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
9 — 1
Haryono 185 Tulungagung yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor: 1879/Kuasa/VII/2017/PATA. tanggal 02 Agustus 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda AnggotaPengenal Advokat atas nama TRI PRASETYO, SH. yang disesuaikan denganaslinya ternyata cocok, yang bersangkutan adalah anggota peradi dan KartuTanda Anggota tersebut berlaku hingga September 31 Desember 2018 danberdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah, yang bersangkutan telahdiambil sumpahnya
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1879 K/Pdt/1992, tanggal 26 Februari 1994,Varia Peradilan Nomor 135, Th. XII, Desember 1996. Putusan Hakim,pertimbangan hukum dan amar saling bertentangan.
FERRY,S.H.
Terdakwa:
1.AWAK Als AWAK RIJAN Bin RIJAN TIMBANG
2.SURYA RAYAN Als SURYA Als SURYA Bin RAJAN
3.AHMAD HENDRI Bin ILUNG TAWAI
86 — 35
Pol H 1879 DJ,.
Pol H 1879 DJ. Surat tanda nomor kendaraan bermotor nmor : 20176512 atas namaKUSTONO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MUJIANTO Als MISJI BinTOIJAN. Tandan buah segar kelapa sawit sebanyak + 6 (enam) ton. Tandan buah segar kelapa sawit sebanyak + 4 (empat) ton.Dikembalikan kepada PT. MJC (Mitra Jaya Cemerlang) melalui saksi FAHRULKARTIKA PUTRA Bin KASMAN (Alm).
Saksi JHON PUTRA MANGIHUT SIRAIT Bin TOGU SIRAIT, telahberjanji di Persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa permasalahan dalam perkara ini Saksi ketahui saat diperiksapenyidik tentang pencurian; Bahwa Dump truk milik Saksi bernopol H 1879 DJ; Bahwa Saksi dihubungi oleh Terdakwa Il (SURYA RAYAN) untukmengangkut buah sawit, yang menurut informasi dari Terdakwa buahsawit tersebut adalah milik Terdakwa AWAK RIJAN; Bahwa yang bawa truk Saksi adalah sopir yang bernama MISJI untukmengambil
Bahwa yang bawa truk milik Saksi JHON dengan nopol H 1879 DJ adalahsopir yang bernama MISJI untuk mengambil buah sawit yang berada di arealHalaman 55 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Ksn.PT. MJC sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama pada hari Sabtu tanggal 17Februari 2018 sebanyak kurang lebih 4 ton, untuk hari Minggu tanggal 18Februari 2018 Saksi JHON kurang tahu berapa banyak buah sawit yangdiangkut oleh Sdr.
keberatan dari masing masing Pihak sehingganotulen rapat dimaksud tidaklah dapat dinyatakan sebagai suatu kesepakatan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Pebruari 2018 sekitar pagi hari saksi JHONPUTRA MANGIHUT Bin TOGU SIRAIT ditelp oleh terdakwa Il SURYA menyuruhmengangkut buah sawit yang menurut informasi dari Terdakwa II buah sawitHalaman 64 dari 80 Putusan Nomor 47/Pid.B/2018/PN.Ksn.tersebut adalah milik Terdakwa AWAK RIJAN dan tidak bermasalah, saat ituyang bawa truk milik Saksi JHON dengan nopol H 1879
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
1.MEINY TURANGAN
2.LEMOES CHRISTIAN KALUMATA
68 — 3
mengatakan bahwa itu tanahnya setelah suamisaya meninggal ;Bahwa waktu itu setelah saya buat perjanjian dengan korban sayabertemu dengan terdakwa II dan terdakwa II membuat surat kuasa kepadaterdakwa ;Bahwa sekarang saya tinggal disitu lagi sejak bulan Nopember 2019karena dasar dari surat kuasa itu ;Bahwa Terdakwa tidak tinggal disitu ;Bahwa Terdakwa II membuat surat kuasa kepada terdakwa sayatidak tahu;Bahwa Terdakwa Il tidak pernah tinggal disitu hanya pernahmengajukan peta kepemilikan tahun 1879
563 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 Oktober 2017 perihal Rekomendasi Terkait Penerbitan Izin CVDarajat Pass yang dikeluarkan oleh Balai Besar Konservasi SumberDaya Alam Jawa Barat Bidang Konservasi Sumber Daya Alam WilayahIII;Fotokopi yang telah dileges Surat Nomor: B/01/X/2017/Sat Lantastanggal 30 Oktober 2017 perihal: Persetujuan Rekomendasi AnalisaTeknis Lalu Lintas Pembangunan Tempat Wisata Darajat Pass yangdikeluarkan oleh Sat Lantas Polres Garut berikut laporan hasil surveynya;Fotokopi yang telah dileges Surat Nomor: 611/1879
41 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex factie tidak mempertimbangkan bukti yang disampaikan olehPembanding yakni berupa Surat Pernyataan Nomor: KH.451/FPG/ DPRRI/I1I/2010, tertanggal 30 Maret 2010, dimana jelasjelas Termohon Kasasi/Pemohon telah menggunakan Surat Izin Perceraian yang diduga palsu,karena Fraksi Partai Golkar menyatakan tidak pernah mengeluarkan suratdimaksud, dan masalah tersebut telah dilaporkan oleh Pemohon Kasasipada pihak yang berwajib, sesuai dengan laporan Polisi Nomor : LP/1879/K/W/2010/Restro Tangerang
38 — 18
Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia
1.MULATO
2.NYONYA SRI LESTARI
Tergugat:
1.1. P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Pembantu Kartasura.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA.
3.3. Pemerintah Republik Indonesia ; Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sukoharjo.
86 — 17
diterima.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 07/Padt.G/2016/PN Skh.GUGATAN PARA PENGGUGAT OBSCUUR LIBEL (KABUR/TIDAK JELAS)4.Bahwa dalam posita gugatan Para Penggugat butir 1didalilkan bahwaPara Penggugat telah mendapatkan fasilitas pinjaman dan Tergugat denganPlafond kredit sebesar Rp. 350.000.000, (dua ratus limajutarupiah).Bahwa dalam hal perbedaan antara penulisan angka nominal sebesarRp. 350.000.000,dengan penulisan menggunakan angka sebesar duaratus lima juta rupiah, maka sesuai dengan Pasal 1879
sebagaimanadiuraikan diatas dan tentunya telah menyangkut pokok perkaranya, sehinggaeksepsi Tergugat tersebut patutlah untuk ditolak; Bahwa gugatan Para Penggugat obscuur libel (kabur/tidak jelas), ParaPenggugat mendalilkan telah mendapatkan fasilitas pinjaman dari Tergugat dengan plafond kredit sebesar Rp.350.000.000, (dua ratus lima jutarupiah) terdapat perbedaan antara penulisan angka nominal sebesarRp.350.000.000, dengan penulisan menggunakan angka sebesar dua ratuslima juta rupiah), maka sesuai dengan Pasal 1879
81 — 5
PUTUSANNO. 38/Pid.B/2014/PN.SMI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmanne Pengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara nnNama lengkap Mukti Gunawan bin Lukman :Tempat lahir > Sukabumi ;2oene nec c ene c cence cenceUmur/Tgl. lahir 44 Juli 1879 3Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat tinggal Bojong Genteng ARt.03/01
81 — 32
Kalideres Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta atas nama pemegang hak Henry Gunawan, seluas 210 M2 yang berada di Komplek Perum Citra Garden 2 Blok 01 No.6, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dengan batas-batas:
sebelah utara : tanah milik atas nama Haryanto;
sebelah selatan : tanah milik atas nama Albert;
sebelah timur : Jalan;
sebelah barat : tanah dengan NIB. 1879
6 — 4
keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan surat kuasa khusustanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Register Kuasa Nomor 1879
27 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2700 K/Pid.Sus/200910.Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 1878/2009/S.908.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 16Nopember 2009 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 09 Nopember 2009 ;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI a.nWakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 1879/2009/$.908.Tah.Sus/PP/2009/MA tanggal 16 Nopember 2009 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari
72 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kembali dahulu PemohonKasasi/Tergugat/Terbanding ;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN TANA TORAJA,berkedudukan di Jalan Pongtiku Nomor 53 Makale Tana Toraja;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat/Terbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 1879
33 — 7
terhadapshabushabu yang diperoleh dari Para Terdakwa ternyata positifmengandung metamfetamina yang merupakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Bahwa Para Terdakwa tidak termasuk target operasi tindakpidana Narkotika pada Polres SidoarjoMenimbang, bahwa selain bukti saksi Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa hasil laboratoris kriminalistik nomer lab:1878/NNF/2016 dengan barang bukti nomor 3008/2016/NNF3014/2016/NNF yangmenyimpulkan barang bukti berupa shabu mengandung metamfetamina dannomer lab:1879
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
IMAM SAFI'I Bin SAHLI
37 — 10
.- 1 ( Satu) Unit Kbm Isuzu Pick-Up : H-1879-KW, Merk Isuzu, Type TBR 54 Turbo, Jenis Mobil barang, model Pick-up, tahun pembuatan 2009, Isi Silinder : 2.499 cc, Warna Hitam, No Rangka / NIK : MHCTBR54B9K148794, Nomor Mesin E148794, Bahan Bakar solar,1( Satu ) lembar STNK Kbm Isuzu Pick-Up : H-1879-KW, Atas nama : WASBUN JAUHARA KHALIM, Alamat : Perum Pepabri Rt. 08 Rw. 04 Kel. Sugihwaras Kec. Pemalang Kab.
64 — 34
SP2D Nomor : 2316 / LS.BRGJASA / BAG.KEU /2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 12.008.823,. 143.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 2323 / LS.BRGJASA / BAG.KEU /2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 178.038.750.. 144.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 2324 / LS.BRGJASA / BAG.KEU /2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 20.786.250.. 145.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 2321 / LS.BRGJASA / BAG.KEU /2010 tanggal 22 Juni 2010 sebesar Rp. 400.939.774.. 146.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1879
/ LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1871d/ 05 / VI / 2010tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900.. 147.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1871d/ 05 / VI / 2010tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900.. 148.1 (satu) lembar asli SP2D
Nomor : 1877 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1870/ 05 / VI / 2010tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400,. 149.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,. 150.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1880 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.041.313,. 151. 1 (
/ LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900, dan (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1871d/ 05 / VI / 2010 69 tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900.. 147.1 (satu) lembar asli SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1871d/ 05 / VI / 2010tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900.. 148.1 (satu) lembar asli
SP2D Nomor : 1877 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400, dan 1 (satu)lembar asli Nota Debet Bank Maluku Nomor : DNCD / 1870/ 05 / VI / 2010tanggal 03 Juni 2010 sebesar Rp. 11.516.400,. 149.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1879 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 103.259.900,. 150.1 (satu) lembar foto copy SP2D Nomor : 1880 / LS Gaji & Tunj / BTL /BAG.KEU / 2010 tanggal 02 Juni 2010 sebesar Rp. 11.041.313,. 151.1