• Ab,d Rahman M.H. sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH, MSI. dan Drs. M. Hasyim B., S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Maslamah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hal 4 dari 5 hal Put. No 1100/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota,Drs. M.

• ., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang teroukauntuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota , Ketua Majelis.Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSI.Hakim Anggota ll,Dra.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 136/20/V1984 tanggal 17 Mei 1984 biodata Pemohon yang semula tertulis DJUMINEM binti TUKIMIN, dirubah menjadi SUNARTI binti TUKIMIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/20/V1984 tanggal 17

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO ) dengan Pemohon II ( TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hari Jum

  YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah)yang diajukan oleh: TUMIRAN Bin TROMEJO, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.014 RW.003 KampungGayau Sakti, Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI; TUMINEM Binti TUKIMIN

  Menetapkan ada dan sah pemikahan Pemohon I (TUMIRAN BinTROMEJO) dengan isteri Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN)yang dilaksanakan pada hari Jum/at, tanggal 15 Oktober 1984, diKecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah; 3.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ( TUMIRAN Bin TROMEJO )dengan Pemohon II (TUMINEM Binti TUKIMIN ) yang dilaksanakan pada hariJum/at, tanggal 15 Oktober 1984 di Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3.

• ., oleh Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis danDrs. Muhammad Asnawi serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagaipanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota Il,Dra.

  Materai : Rp.30.000.140.000,50.000.5.000.6.000,Jumlah ieeeeeeEe :Rp 231.000,Tukimin, SH, MSI

• sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjdipergunakan seharihari dan tanpa seizin Saksi Tukiman selaku pemiliksepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawalari dan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

  Saksi Tukiman selaku pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa memakai sepeda motor tersebut untuk mencuri emasdengan cara purapura membeli emas kemudian emas itu Terdakwa bawa laridan Terdakwa menjual emas di Pancur Batu seharga Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas terungkapbahwa perbuatan Terdakwa membawa pergi sepeda motor merek YamahaRX King BK 4857 SE warna hitam biru milik Saksi Tukiman, tindakan Terdakwamembawa sepeda motor milik Saksi Tukimin

  tersebut selayaknya seorangpemilik yang sah atas sepeda motor tersebut, dimana Terdakwa dengan bebassesuai dengan kehendaknya membawa sepeda motor tersebut padahalsebenarnya terdakwa tidak memiliki hak untuk itu Karena sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Tukimin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat unsur Dengan Sengaja Dan Melawan HukumMemiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian AdalahKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;Ad.3.

  karenakejahatan yaitu barang/benda tersebut ada pada pelaku dipercayakan olehpemiliknya sehingga barang/benda tersebut ada pada pelaku secara sah danbukan karena kejahatan, hubungannya dengan melawan hukum yaitu pelakuHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Kbjmelanggar kepercayaan yang telah diberikan oleh pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatas telah jelasbahwa keberadaan sepeda motor ada ditangan Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi Tukimin

  tersebut kemudianTerdakwa menggunakan sepeda motor tersebut namun saat terdakwa diberi izinTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke kota Medan denganmembuang Plat sepeda motor tersebut di Sungai Sembahe dan tujuan Terdakwamembawa sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki Terdakwa dandipergunakan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas terlihat bahwakeberadaan sepeda motor pada diri Terdakwa tersebut adalah atas dasar izindari Saksi Tukimin sebagai pemilik yang sah

• Bahwa, pada tanggal 10 Desember tahun 2015 telah terjadi pernikahanantara Hariyadi bin Simin dengan Rina Andriana binti Tukimin yangpernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama kecamatan Balongkabupaten Ponorogo nomor :0374/007/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015.Dalam pernikahan tersebut keduanya tidak dikaruniai anak ;3.

  Bahwa, karena Simin bin Kromo selaku ayah kandung dari Hariyadibin Simin telah meninggal dunia, dan Hariyadi bin Simin telah berceraidengan Rina Andriana binti Tukimin dan tidak dikaruniai anak, dengandemikian Almarhum Hariyadi bin Simin meninggalkan ahli Waris PEMOHONASLI (alm) (pemohon) sebagai Ibu Kandung ;re Bahwa Sebelum meninggal dunia, Almarhum Hariyadi bin Siminbekerja sebagai Soprr ;8.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (RINA HAJAR MUNAWAROH binti SERIN) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama MURYANI bin TUKIMIN;

  3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: RINA HAJAR MUNAWAROH binti SERIN dengan MURYANI bin TUKIMIN;

  4. Membebankan kepada

• Trismiyati

Dikembalikan kepada saksi Trismiyati Binti MARSONO

• 1 buah buku tamu Hotel Griya Pesona

Dikembalikan kepada Hotel Griya Pesona melalui saksi SETIYOKO Bin TUKIMIN;

• 1 buah handphopne warna hitam silver;
• 1 buah KTP Nik : 3314100401830003 An.

  TrismiyatiDikembalikan kepada saksi Trismiyati Binti MARSONO 1buah buku tamu Hotel Griya PesonaDikembalikan kepada Hotel Griya Pesona melalui saksi SETIYOKOBin TUKIMIN 1buah handphopne warna hitam silver 1buah KTP Nik : 3314100401830003 An. Nanang Suwarno5.

  Terdakwa kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 85Pid.B/2021/PN Unrkeluar meninggalkan saksi YASMI Binti (Alm) CITRO MUSRIN didalam kamar hotel, setelahn beberapa saat menunggu terdakwa yangbelum kembali ke kamar, saksi YASMI Binti (Alm) CITRO MUSRINkeluar dari kamar menemui petugas receptionis yaitu saksiSETYOKO Bin TUKIMIN untuk menanyakan terdakwa, namun padasaat itu petugas receptionis mengatakan kepada saksi YASMI Binti(Alm) CITRO MUSRIN bahwa terdakwa sudah pergi menggunakansepeda motor tanpa

  Terdakwa kemudian keluar meninggalkan saksi YASMI Binti(Alm) CITRO MUSRIN di dalam kamar hotel, setelan beberapa saatmenunggu terdakwa yang belum kembali ke kamar, saksi YASMIBinti (Alm) CITRO MUSRIN keluar dari kamar menemui petugasreceptionis yaitu saksi SETYOKO Bin TUKIMIN untuk menanyakanterdakwa, namun pada saat itu petugas receptionis mengatakankepada saksi YASMI Binti (Alm) CITRO MUSRIN bahwa terdakwasudah pergi menggunakan sepeda motor tanpa pamit;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 85Pid.B/2021

  SETIYOKO Bin TUKIMIN; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungandengan perbuatan terdakwa yang terjadi pada hari jumat, 19 Maret2021 sekira pukul 18.00 Wib di Hotel Griya Pesona Jalan Raya JalanRaya Lemah AbangBandungan Ds. Munding, Kec. Bergas, KabSemarang; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban adalahsaksi YASMI Binti Alm CITRO MUSRIN; Bahwa menurut keterangan saksi barang milik saksikorban yang di bawa tersangka adalah 1 unit sepeda motor HondaVario Nopol.

  TrismiyatiDikembalikan kepada saksi Trismiyati Binti MARSONO 1buah buku tamu Hotel Griya PesonaDikembalikan kepada Hotel Griya Pesona melalui saksi SETIYOKOBin TUKIMIN; 1 buah handphopne warna hitam silver; 1 buah KTP Nik : 3314100401830003 An. Nanang Suwarno;Dikembalikan kepada Terdakwa Nanang Suwarmo Bin Kasmun;6.

• Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSI sebagai HakimAnggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri PemohonTermohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Sunardi, SHRincian Biaya Perkara:1.

• ,M.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 15 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj.

  Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Hal 5 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.BbsBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000,Hal 6 dari 6 hal Put. No 97/Pdt.P/2018/PA.Bbs

• PENETAPANNomor 1947/Pdt.G/2020/PA.KisoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara pihakpihak:Suparman bin Tukimin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun II, Desa Meranti, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, sebagai Pemohon;MelawanSutrisni binti Selamat

  Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Tukimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sutrisni binti Selamat)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suroto bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Astika binti Asmari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

• Rekhi Milci Antonius Bin Tukimin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

  
  Terdakwa:
  1.DENTA FIDA FARDANA Bin BUDIONO
  2.FENDIK Bin MUNTAJI
  3.ANDIKA KRISDIANTO Bin SUGIANTO
  4.REKHI MILCI ANTONIUS Bin TUKIMIN

• Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon I (Tukimin Bin Setu) dengan Pemohon II (Suartik binti Surip) yang dilangsungkan di Kecamatan Balai Jaya, (sebelumnya wilayah Kecamatan Bagan Sinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalah sah secara hukum;
  3.

  Tukimin bin Setu, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun PondokKayangan, RT.10, RW.04, Kelurahan Balam Jaya, KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagai Pemohon I;2.

  memerintahkan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk mencatat danmenerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa perkara inidengan memanggil Pemohon dan Pemohon li, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin

  Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin Setu)dengan Pemohon Il (Suartik binti Surip), yang dilangsungkan diKecamatan Balai Jaya (sebelumnya wilayah Kecamatan BaganSinembah), Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 29 Maret 1985, adalahsah secara hukum;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon, SRI RAHAYU Binti MANTO DIHARJO, sebagai orang tua kandung dari anak yang bernama NUR INDAH LESTARI Binti TUKIMIN, Perempuan, tanggal lahir, 4 Juli 2009 (15 tahun), berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, termasuk untuk mengurus jual beli atas tanah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 1662, luas 1.342 m², terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sukoharjo, Kecamatan Nguter, Desa

  Baran, tercatat atas nama TUKIMIN;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 361.000 , ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan pada sidang permusyawratan Majelis hakimPngadilan Agama Sleman, pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Juhri serta Dra.

  Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota IIDra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BPPP > Rp4. Redaksi Rp5. Materai Rp30.000.270.000,50.000.5.000.6.000,Hj. Yusma Dewi, SH

• Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat danTergugat;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 1269/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Drs. M.

• Nomor 183 K/Pdt/201915.16.fh18.AHLI WARIS DARI TUKIMIN, yaitu: SURTINI, bertempat tinggal di Jalan Sepuluh Unit V,Desa Purwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang, KabupatenTebo, Provinsi Jambi; YETI SRI RAHAYU, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi; RITA HARTATI, bertempat tinggal di Jalan Melati Unit IX,Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi; FEBRI SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmpatUnit Il, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo

  Tamrin alias Tamrin Ds),Tergugat 10 (Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri aliasNasril), Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15(Narsih Nanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati)dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, RitaHartati dan Febri Saputra);.

  Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10 (Khairul),Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril), Tergugat 13(Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (Narsih Nanjarwiyah),Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) dan Tergugat 18 (ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati dan FebriSaputra), yang menguasai tanah dan membangun rukoruko di atastanah tersebut yang telah dijelaskan di fundamentum petendi/posita dipoin 5 atas peralihan hak dari orang tua

  Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 Ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati,dan Febri Saputra), dan Turut Tergugat yaitu Pemerintah RI cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor WilayahPertanahan Provinsi Jambi cg Kantor Pertanahan

  Tamrin alias Tamrin Ds), Tergugat 10(Khairul), Tergugat 11 (Puji Haryati), Tergugat 12 (Nazri alias Nasril),Tergugat 13 (Masrial Hadi), Tergugat 14 (Hendri), Tergugat 15 (NarsihNanjarwiyah), Tergugat 16 (Hartini), Tergugat 17 (Susi Eka Wati) danTergugat 18 Ahliahli waris Tukimin: Surtini, Yeti Sri Rahayu, Rita Hartati,dan Febri Saputra), dan Turut Tergugat yaitu Pemerintah RI cq KementerianAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI cq Kantor WilayahPertanahan Provinsi Jambi cq Kantor Pertanahan

• SALINANPUTUS ANNomor: 1054/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUTINI binti TUKIMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Candi RT.03 RW. 03 DesaMacanan, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaWARJO bin KARTOREJO

  Menyatakan jatuh talak Tergugat WARJO bin KARTOREJO terhadap Penggugat SUTINIbinti TUKIMIN.,; 22222 n nnn nnn nn nnn nnn nncnne nnn n cence enc nccnns3.