Bahwa, pada hari senin tanggal 3 Februari 2003 Miladiah bertepatandengan tanggal 3 Dzulhijjah 1423 Hijriah, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan di Salutete, Kelurahan Pentojangan,Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor 10/03/11/2003, tertanggal 3 Maret 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua,Kota Palopo.2.

Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon agar menempuhmediasi dengan mediator pilihannya yaitu Drs.H.M.NOER mediator PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 20 Nopember 2014 namun mediasi tersebutgagal merukunkan Pemohon dan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon memberikan jawaban atas dalildalil Pemohontersebut yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Benar Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3

Februari 2003.e Benar, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di JI.

Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Pemohon I, terbukti bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga atas istri dan anakanaknya, di antara anaknya tersebut bernamaNisa Putriana;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi ljazahSekolah Dasar atas nama Nisa Putriana, terbukti bahwa anak Pemohon danPemohon II yang bernama Nisa Putriana telah lulus sekolah Dasar dan lahirtanggal 3

Februari 2003, yang berarti saat ini berumur 17 tahun, dalam hal inibelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Alam Sysh Ekbal, terobukti bahwa calon suami anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Alam Sysh Ekbal, lahir tanggal 7November 2003, yang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor :40/13/II/2003, tertanggal 3 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);4.

Fitriani binti Anang Syahrani lahir 3 Februari 2003; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,hubungan semenda maupun sesusuan serta para Pemohon beragamaIslam; Bahwa selama perkawinan para Pemohon tidak pernah berceraiserta tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan tersebut; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah ini adalah untuk pembuatan kutipan

Put.14912/PP/M.X1/99/2008 tanggal 12 Agustus 2008pada halaman 13, menyatakan : bahwa penerbitan Surat Tergugat Nomor : S117/WPJ/BD.0601/2007 tanggal 29 November 2007 yang menjawab Surat PermohonanPengurangan atau Pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor : 00097/207/02/609/06 tanggal 3 Februari 2003, MasaPajak Januari s/d.

Kelahiran Nomor : Istimewa 148 / Islll / XIlO7 atasnama Anak yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 16 Januari 2008 (P.10);11.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : Istimewa 147 / IslV / XIl07 atasnama Anak yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 16 Januari 2008 (P.11);12.Fotokopi Petikan Keputusan Bupati Simeulue Nomor : Peg.823.4/74/2003, Tentang Kenaikan Pangkat PNS yang dikeluarkanoleh Sekretariat Daerah Kabupaten Simeulue tanggal 3

Februari 2003(P.12);13.Fotokopi Buku Tabungan BRI Simpedes Nomor Rekening017801004214533 Kantor Unit Sinabang Atas Nama Ali Yahya(P.13);14.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor EE tanggal 3 Februari 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun,Kabupaten Magelang, yang telah dinazegeling Kantor Pos dan dilegalisirserta telah dicocokkan dan disesuaikan dan ternyata telah sesuai denganaslinya (P.2);.Fotokopy Surat Kematian atas nama , nomorRn, tanggal 18 Desember 2015, yang dikeluarkanoleh Pangulu Nagori Karang Rejo, Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PA.SimSimalungun

Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 26 Agustus 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Stb. padatanggal 26 Agustus 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Februari 2003 diKecamatan Babalan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 067/02/II/20032tanggal 3

Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai (satu)orang keturunan yang bernama anak pertama Penggugat dan Tergugat, akilaki, umur 6 (enam) tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga

Anak lahir tanggal 3 Februari 2003;b. Anak lahir tanggal 18 Maret 2009;c. Anak lahir tanggal 29 Maret 2015;Ke 3 (tiga) anak tersebut dalam asuhan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juli tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon (AlmarhumWawan Kurniawan Cahyanto bin Lagiyo Prang Raharjo) dan Yulia Hartati,Nomor 76/05/II/2003, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kabupaten/Kota Tangerang, Provinsi Banten,tanggal 3 Februari 2003 (bukti P.3);4.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan antara GUSTI PUTUDARMAYASA dan DEWA AYU PUTU SUKARWITI, Nomor:303/WNI/2003,tanggal 3 Februari 2003, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran GUSTI AYU PUTU ESSADWIJAYANTI, Nomor: 306/UM/2003, tanggal 11 Juni 2003, selanjutnyadiberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu. Keluarga ! GUSTI PUTU DARMAYASA,Nomor:5102031903084232, tanggal 9 Juni 2021, selanjutnya diberi tandaP5;6.

perkara a quo tidak memungkinkanuntuk di mediasikarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya, maka jawaban atau tanggapan Tergugatterhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Po tanggal 3

Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Pe, Kabupaten Kepulauan Selayar, telahdinazegelen Pos dan dicocokan sesuai dengan aslinya, bukti (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. , gibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Hal.

No.343/Pdt.G/2018/PA.CrpBahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebongtertanggal 3 Februari 2003, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, oleh Ketua Majelis telah

kepolisiandan keterangan yang saksi berikan di pihak kepolisian tersebut sudahbenar semuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai perkara ini akan tetapi pada saatitu saksi ada menyuruh para terdakwa untuk menebang tanaman yangada diatas tanah tersebut dan memagarnya karena tanah tersebut adalahmilik saksi yang saksi beli kepada Lukin Rajo Lenggang orang tua saksikorban Maidar Panggilan Dar pada tahun 2003 seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan luas 18m x 18m sesuai dengan surat jual bellitanggal 3

Februari 2003; Bahwa diatas tanah yang saksi beli kepada Lukin Rajo Lenggang orangtua saksi korban Maidar Panggilan Dar ada tanaman yang mana tanamantersebut sudah saksi ganti sebanyak Rp.4.000.000,(empat juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui terkait dengan tanah tersebut disertifikatkan; Bahwa pada saat para terdakwa melakukan penebangan terhadaptanaman yang ada diatas tanah tersebut, tanah tersebut sudah milik saksi; Bahwa tanaman yang sudah ditebang oleh para terdakwa tersebut tidakbisa tumbuh

BULIDAR GELAR RAJO BUNGSU Panggilan DAR, Dkk Hal 31 Dari 36RAJO MELAYU dibebaskan dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum padapokoknya yaitu: penebangan tanamantanaman yang para terdakwa lakukanatas perintah dan suruhan dari Nurdiah Panggilan Nur, karena para terdakwamengetahui dengan pasti Nurdiah Panggilan Nur telah membeli tanah tersebutpada tanggal 3 Februari 2003 kepada bapak Maidar yang bernama Luin RajoLenggang (Alm);Menimbang bahwa untuk mendukung pledoi atau pembelaannyatersebut para terdakwa juga

sudah bersertifikat pada tahun 2016 disamping ituterdakwa juga mengakui dipersidangan sebelum terdakwa Bulidar Gelar RajoBungsu Panggilan Dar bersama Terdakwa II Sukian Rajo Melayu melakukanpenebangan terhadap tanaman pinang dan kelapa sebanyak 1 (satu) batangmilik saksi korban Maidar Panggilan Dar, para terdakwa terlebin dahulumeminta izin kepada saksi korban Maidar panggilan Dar, kalaulah benar paraterdakwa mengetahui dengan pasti Nurdiah Panggilan Nur telah membeli tanahtersebut pada tanggal 3

Februari 2003 kepada bapak Maidar yang bernamaLuin Rajo Lenggang (Alm) seharusnya para terdakwa tidak perlu lagi memintaizin kepada saksi korban Maidar Panggilan Dar untuk menebang tanamantersebut;Menimbang bahwa dipersidangan para terdakwa juga mennyatakansebelumnya para terdakwa pernah mempertanyakan kepada saksi korbanPutusan No.151/Pid.B/2018/PN.KBR An.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Alam Sysh Ekbal bin Hartawan denganseorang perempuan bernama Nisa Putriana binti Lani tempat tanggal lahirMandi Angin, 3 Februari 2003 (17 tahun 4 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari DesaTanjungEran, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan;2.

membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik sehingga mempunyainilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) kecualidibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 3

Februari 2003 dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dua orang saksi di bawahSsumpahnya, kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilsebagaimana ketentuan dalam Pasal 144, 145, 146 dan 147HIR;Menimbang, bahwa saksi pertama merupakan keluarga Pemohon makamaksud Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selatan, bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi kode P.1 ;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon besertaaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung,Jakarta Timur, tanggal 23 Agustus 2002, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu olen Ketua Majelis diberi kodeP.2;3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Viona Putri Adri Darma, No. 3084/U/JS/2003, tertanggal 3

Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata Sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P3;4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama : Nurul Syaban Oktavia, No.25398/U/JS/2003, tertanggal 12 Oktober 2004, yang dikeluarkan oleh KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan, bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh

Nama Xxxxxxxxxxxxxxx binti XXxxXXXXXXXXXXxxX1, tempat dan tanggal lahirdi Sibolga, 3 Februari 2003, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di XxxxxxxxXXxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kelurahan XxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, KotaSibolga, Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahanak kandung Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 14 HalamanPutusan

Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor NOMOR tanggal 3 Februari 2003 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Kabupaten Limapuluh Kotatelah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P4;5. Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor NOMOR tanggal 9 Juni 2008 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Padang telah di dinazagelen dan dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P5;B. Bukti Saksi:;1.