685/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan inen KotaPalembang, Berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 05Maret , telah memberikan kuasa kepada Apriansyah

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGdengan register perkara Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.PLG, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG> Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;7.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahAzhari, S.H., M.Si.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 210.000,00>: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA.PLG

685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sidomulyo, 05 Mei 1984, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bangunrejo,Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad

Lampung, 12 Mei 1980,, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan BumiWaras, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 685

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten LampungTengah tertanggal 6 April 2020, bukti P.1;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Gsg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal10 Januari 2007, bukti P.2;Saksi1.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Gsg

685/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.Plh>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Kapuas, 11 Nopember 1987 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelaihari KabupatenTanah Laut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Telaga LangsatHal. 1 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 6 bulan,kemudian berpindahpindah tempat tinggal selama lebih kurang 5 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik bersama diJalan Bakunci Komplek Takisung Permai Blok. D.

Tergugat sering mabukmabukkan dan mengkonsumsi Sabu, dan jugaTergugat sering pergi keluar kota dengan alasan bekerja sampaibeberapa hari lamanya bahkan sampai berbulanbulan lamanya denganalasan bekerja, akan tetapi setiap ia pulang dari bekerjaTergugat malahtidak membawa hasil;Hal. 2 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plhd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 167/08/IX/2004, tanggal 06September 2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut (bukti P.1);Hal. 4 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.Plh2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktiP.2);B.

Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Pts No 685 /Pdt.G/2018/PA.PIh

685/Pdt.G/2019/PN Dps

/Pdt.G/2019/PNDps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Padt.G/2019/PN Dps.

Persetujuan tidak dapat ditarikkembaliselaindengan kesepakatan kedua belah pihak, ataukarenaalasanHalaman 33 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dpsalasan yang ditentukan oleh undangundang. Persetujuanharus dilaksanakan dengan itikad batk,9.

Hal tersebut juga telah sesualHalaman 41 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps12.13.dengan keterangan Saksi yang Penggugat Rekonpensi ajukan dalamperkara perdata Nomor : 744/Pdt.G/2018/PN.Dps yang bernama IDABAGUS GEDE ARDIKA dan Saksi!

B0061/KLK/PNK/2018, jumlah tagihan Rp. 107.454.289,79 denganjangka waktu pelunasan hingga tanggal 27 Pebruari 2018 ;Halaman 48 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps Surat Peringatan Ketiga (Ill) tertanggal 3 Mei 2018 No.

:ccce eee Rp. 1.956.000,( satu juta Sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 85 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps

685/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2018/PA.CkrpiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 12 April 1988, Umur 30 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMA, Bertempat di: ALAMAT , dalam hal inimemberi kuasa kepada Rohmat, S.Ag, SH, MH, LukmanHakim, S.H.I, Erna Yuli Astuti, SH adalah

/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 22032018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Minggutanggal 29 Oktober 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masingmasing punya prinsip/pendapat yang berbeda yang tidak bisa dipecahkan bersama;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10 dari 122. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

Biaya proses :Rp. 50.000,Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 11 dari 123. Biaya panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggalbocce ence eae eneeneeeneenes dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 685/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

685/Pdt.G/2017/PA.Bla

/Pdt.G/2017/PA.Bla, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla6.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Halaman 8 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Waki bin Sadiyo ) terhadapPenggugat (Sujirah binti Galiman);Halaman 9 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. BlaHalaman 11 dari10 halaman Putusan Nomor 685/Pat.G/2017/PA. Bla

685/Pdt.G/2018/PA.Plp

No. 685/Pdt.G/2017/PA PlpLuwu, selama 1 Minggu. Kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugatdi , Kabupaten Luwu Selama 5 tahun.. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (badadukhul), tetapibelum dikaruniai anak;.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agarketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Mejelis Hakim segera memeriksa danmengadili Perkara ini dengan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagaiberikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip.

No. 685/Pdt.G/2017/PA Pipdi persidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No. 685/Pdt.G/2017/PA PipHakim Anggota,ttdHapsah, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,tidDra. JuitaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. Muh. Tahir, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 685/Pdt.G/2017/PA Pip

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2018/PA.YK

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhan talak satu rojikepada Termohon.Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK4.

Tidak ada perubahan atau tambahan.Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat sebagai berikut;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Yogyakarta nomor tanggal 29 Juli 2016 kemudian diberi tanda P.1;2.

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kecamatan Kabupaten ; adalah adik kandungHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkanhalhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya adik kandung Pemohon. Pemohon sudah menikah dengan Termohon pada tahun 2016.

Pasal 49 ayat (1) dan (2),Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPasal 65, Pasal 66, Pasal 67, Pasal 68, Pasal 69, Pasal 70 dan Pasal 72 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, jo.

,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YKPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 285.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.YK

685/Pdt.G/2021/PA.Wno

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021Wedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan AktaNikah nomor: 041/18/II/2021, pada saat pernikahan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus duda.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Menghukum Tergugat utuk membayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),3.2. Nafkah terutang (madliyah) sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).4.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021 Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 20212. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi karenaperjodohan orang tua, sehingga Penggugat tidak bisa mencintai Tergugat,bahkan Tergugat juga terlalu bersikap egois terhadap Penggugat.3.

No. 685/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 21 Juli 2021

685/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara pidana padaPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aman Sitorus Alias Torus Bin Alm Tolib Sitorus;Tempat lahir : Aek Loba (Sumut);Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Km 11 RT. 003 RW. 004 Desa Perawang BaratKec.Tualang

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Siak untuk proses hukum lebih lanjut.3 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan Nomor :490/BB/VIII/10242/2021 tanggal 05 Agustus 2021 dari PT.

(lima ribu rupiah).7 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan putusan tanggal 6Desember 2021 Nomor : 343/Pid.Sus/ 2021/PN Sak, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

,M,H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut13 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.dengan dibantu Nasib Sagala, S.H. Panitera Pengganti, tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Khairul Fuad, S.H.,M.Hum Abdul Hutapea, S.H.,M.HH. Heri Sutanto, S.H.

,M,H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.H.14 dari 14 halaman Putusan Nomor 685/PID.SUS/2021/PT PBR.

685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.SqgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sgm26 Agustus 2008, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Hj.Sari Banong Dg Ngjji binti Dg.

Putusan No.685/Padt.G/2020/PA.Sqgm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. I. DamriPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 335.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.685/Pdt.G/2020/PA.Sgm

685/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02September 2020 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 02 September 2020dengan register perkara Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.CmsPemohon 1 dan Pemohon 2 belum mencapai umur 19 tahun. Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Cmsditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJl ul> ols p > Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.685/Padt.P/2020/PA.Cms

685/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 685/Pdt.G/2019/PA.Kis.Pence eleva DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kab.

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pembayaran cicilanhutang pada Bank Mandiri, padahal uang pinjaman tersebutsebagian digunakan untuk modal kerja Tergugat sebagai tukang jam;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.d. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat apabila terjadi pertegkaran rumah tangga;e.

Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Penggugat sebagai suami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Asahan;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.

Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Asahan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan kenaldengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suami Penggugat;Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA. Kis.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 786.000, Terbilang: tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiahHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2019/PA.kKis.

685/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 685/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir tanggal 4 Juni 1986, umur 31tahun, pekerjaan swasta, agama Hindu, alamat diKabupaten Buleleng , selanjutnya di sebut sebagaiPENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, umur 59 tahun, pekerjaan Dokter, agamaHindu

, alamat di Kabupaten Buleleng , yangselanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdipersidangan ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.SgrMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Desember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja,dibawah Register Nomor : 685/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 27 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20122008 telah dilangsungkan perkawinan yang sahmenurut Adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng yang telah diterbitkanKartu Keluarga dengan No. 5108052610110008 tertanggal 01082012, akantetapi belum sempat dibuatkan akta Perkawinan ;Bahwa setelah perkawinan sekitar satu bulan kemudian Penggugat denganTergugat hidup secara damai dan

Tergugat berjalan harmonis, tentram tetapi sekitar satu bulanberjalan mulai tidak ada kecocokan dan kesalah pahaman dan mulailah tidakada keharmonisan sehingga sejak saat itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal dimana Penggugat kembali ke rumah orangtua,kemudian setelah anak tersebut lahir tetap Penggugat yang mengasuh sampaisekarang, akan tetapi segala biaya bersalin termasuk seluruh biaya ke semuaanak tersebut di tanggung oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor : 685

NGURAH BUDHIDARMAWAN, SH.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrPanitera Pengganti : GUSTI NGURAH AGUNG SURYADINATA, SH.Perincian Biaya Perkara :Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 390.000,4. PNBP : Rp. 10.000.,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai :Rp. 6.000, Rp. 541.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.SgrHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor : 685/Pat.G/2017/PN.Sgr

685 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 685 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.2.Hj. SITT HASRIAH,Ir Hj.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020dengan obyek sengketa, untuk tidak melakukan kegiatan dalambentuk apapun di atas tanah obyek sengketa sampai denganadanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap(inkracht) ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp200.000, setiap hari, dalam hal Tergugat tidak mentaatiputusan Pengadilan ;Il.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20207.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris sah dari H.Almarhum Guntur Iskandar;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Nangananga,Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari seluas + 20.000m?

Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020Tanah Nomor 593/678/X/2005, tanggal 18 Oktober 2005, objeksengketa telah dijual oleh Tergugat VI kepada Drs.

Putusan Nomor 685 K/Pdt/20202,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 685 K/Pdt/2020

685/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2021/PA.Amb Y Ale 543 43 Cpoluad Sm oy lo dl Ss onArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbPerundingan dapat terlaksana apabila kedua belah pihak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Hakim membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat serta 2 orang saksi

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbW3h Wgllas gala) J) bs ol aie 95) le Updie Je 3b 86 ail Ol 3&ai ay ic .

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbProses Penyelesaian Perkara dan Pengelolaannya pada Mahkamah Agung danBadan Peradilan yang Berada di Bawahnya, semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang jumlahnya sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

No 685/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 685/Pdt.G/2021/PA.Amb

685/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Hj.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan jelas tidak memenuhi syaratsyarat lelang jadi tidak semudah itupelaksanaannya.4.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.kesanggupan Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakanak Penggugatdengan Tergugat.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.MENGADILI1.

Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.Him. 51 dari 50 him. Putusan No.685/Pdt.G/2019/PA Sgm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

685/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun UjungHarapan Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat

kediaman Dusun Ujung Harapan KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 3 Juni 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan secara tertulis pada tangga 17 Juni 2020 untuk mencabutperkaranya;Menimbang bahwa berdasarkan surat pencabutan tertangga 17 Juni2020 untuk mencabut perkara Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.Bm, tanggal 3 Juni2020 bahwa Tergugat telah kembali dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat memohon mencabutgugatannya, maka atas permohonan pencabutan tersebut dengan didasarkankepada

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Maryam, BA., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M.Sy.Hakim AnggotaDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :1.

No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Biaya Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 685/Pdt.G/2020/PA.Bm

685/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di alamat Tergugat seperti di atas;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Saksi:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB..

Praptiningsih, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No. 685/Pdt.G/2017/PA.JB.