Ditemukan 616982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikram iqrar imran iksan ikbal
Penelusuran terkait : Talak Ikrar talak Raj'i Pembatalan ikrar wakaf Idah Maskan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 86/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2023 —
9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
10.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
DARMAWAN Als MAWAN
29 — 18

  • 9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
    10.RUSMIN, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    DARMAWAN Als MAWAN
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-12-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PA BOGOR Nomor 1704/Pdt.G/2022/PA.Bgr
Tanggal 29 Mei 2023 — Rudy Yusuf bin Raden Achmad Wirakusumah
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bogor cq Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf PPAIW Wilayah Kecamatan Sukaraja dahulu Kantor Urusan Agama PPAIW Wilayah Kecamatan Kedung Halang
165 — 16
  • Rudy Yusuf bin Raden Achmad Wirakusumah
    Tergugat:
    Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Propinsi Jawa Barat cq Kepala Kantor Kementerian Agama Kabupaten Bogor cq Kepala Kantor Urusan Agama selaku Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf PPAIW Wilayah Kecamatan Sukaraja dahulu Kantor Urusan Agama PPAIW Wilayah Kecamatan Kedung Halang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 367/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2016 — Nama lengkap : Pilius Ikrar Dinata 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19/30 Oktober 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Rasmi Lingkungan Teluk II Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Jaga toko
19 — 3
  • Menyatakan Terdakwa PILIUS IKRAR DINATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PILIUS IKRAR DINATA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Nama lengkap : Pilius Ikrar Dinata 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 19/30 Oktober 19964. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Rasmi Lingkungan Teluk II Desa Bangun Sari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Jaga toko
    Nama lengkap : Pilius Ikrar Dinata2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 19/30 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Gang Rasmi Lingkungan Teluk Il Desa Bangun SariKecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Jaga tokoTerdakwa Pilius Ikrar Dinata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Februari 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari20162.
    Menyatakan terdakwa PILIUS IKRAR DINATA bersalah melakukan tindakpidana " Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri" melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana termaksud dalam dakwaan pada perkaraini.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PILIUS IKRAR DINATA denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Frank Sarumaha danPilius Ikrar Dinata dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 1382 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PILIUS IKRAR DINATA pada hari Rabu tanggal 03Pebruari 2016 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan
    Lab : 1266/NNF/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Ermadan Supiyani, S.Si., M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,14 gram milik Yoseph Frank Sarumaha dan Pilius Ikrar Dinata Barang buktididuga mengandung Narkotika adalah milik terdakwa Yoseph Frank Sarumaha danPilius Ikrar Dinata dengan kesimpulan
    Menyatakan Terdakwa PILIUS IKRAR DINATA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PILIUS IKRAR DINATA oleh karenaitu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 84/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2023 —
9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
10.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
Terdakwa:
SUWANDI Als JANG
72 — 25

  • 9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
    10.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
    Terdakwa:
    SUWANDI Als JANG
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2023 —
9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
10.RUSMIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUHENDIAN Als YAN
2.ZULFIKAR Als SOUL
82 — 39

  • 9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
    10.RUSMIN, S.H., M.H.
    Terdakwa:
    1.RUHENDIAN Als YAN
    2.ZULFIKAR Als SOUL
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pid.Sus/2023/PN Tpg
Tanggal 21 Juni 2023 —
9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
10.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
Terdakwa:
JUNI HOK Als AHOK
55 — 21

  • 9.IKRAR DEMARKASI, S.H., M.H.
    10.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
    Terdakwa:
    JUNI HOK Als AHOK
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2011 — Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
27 — 18
  • Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);
    Memberi yin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 344.000, (tiga ratusempat puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiml Awal 1432 H., oleh kami Drs. WARYONOsebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. MUHD.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 19 Maret 2012 — Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; ----------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);------------
22 — 21
  • Memberi ijin kepada pemohon ( PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun; -----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);------------
    Madiun berkenanmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon;3 Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku ; Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohon diadilidengan hukum yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir secara
    Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON ASLD) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun; 3.
Pengadilan PTA BANDAR LAMPUNG Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0005/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 21 Februari 2020 — SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
135 — 60
  • SUPARDIYO Diwakili Oleh : Ardian Angga
    Terbanding/Tergugat II : DIAN PANSURI Diwakili Oleh : Ardian Angga
    Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
    Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
    KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA) KECAMATANPAGELARAN, selakuPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Kecamatan Pagelaran,beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 444, Patoman, Pagelaran,Kabupaten Pringsewu;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU, beralamat diJl. H.
    Tempat wudhu dan MCK dengan luas = 36m2;Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2008, Tergugat telah membuat SuratPernyataan Wakaf kepada Ketua Yayasan Majelis AtTurots Al Islamy CabangTanggamus yang diwakili oleh Ketua Yayasan Bapak Kailani Umar sebagaiPenggugat dengan diketahui oleh Kepala Pekon Pamenang, Sekretaris DesaPamenang, anak pak Supardiyo dan Kepala Dusun Pamenang, akan tetapiPenggugat tidak melakukan prosedur pencatatat berupa Akta Ikrar Wakafserta ikrar wakaf yang terjadi antara Tergugat dengan
    melakukan pembuatan Akta Ikrar Wakaf di hadapan TurutTergugat , untuk kepentingan legalitas atas tanah wakaf, akan tetapi padatanggal 27 April 2016 secara sepihak Tergugat menolak keinginanPenggugat agar harta benda wakaf dibuatkan Akta Ikrar Wakaf, denganalasan sudah 8 tahun tanah yang menjadi objek sengketa aquo diwakafkan,Penggugat tidak pernah melakukan inisiatif untuk segera melakukan ikrarwakaf di hadapan turut Tergugat 1, padahal Tergugat menantikan itikad baikPenggugat untuk segera membuat
    Akta Ikrar Wakaf, kKemudian Tergugat 1membatalkan Surat Penyerahan Wakaf kepada Penggugat, dengan bukti dipersidangan Tergugat mengajukan bukti T.24 berupa Surat Pembatalan SuratPenyerahan Wakaf tanah dan surat yang dibatalkan pada bukti T.24 adalahHal.7 dari 14 hal.
    Ikrar wakaf, yaitu Surat Pernyataan Wakaf Tergugat kepada Kailani Umar,bukti P.12;. Harta benda wakaf diperuntukan untuk pembangunan PondoK Pesantren AlHidayah;dan dengan unsur wakaf tersebut Penggugat/Pembanding di dalam memoribandingnya halaman 6 menyatakan sependapat dengan Judex Facti karenasudah tepat dan benar.Hal.8 dari 14 hal. Put No.0005/Pdt.G/2020/PTA.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3059/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 1 Desember 2011 — Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 10
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa atas dasar tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : Antara Pemohon danTermohon terus menerus teradi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon.Bahwa segala apa yang terurai tersebut di atas, dengan kerendahan hatiPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenanmenetapkan dengan :12Menerima permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyampaikan buktibukti suratP.1,P.2 dan saksisaksi, sebagaimana telah diuraikan di atas, maka sesuai dengan Pasal22 Peraturan Pemerintah tahun 9 tahun 1975, pembuktian yang diajukan Pemohondinilai telah memenuhi syarat minimal pembuktian, Majelis Hakim mengabulkanpermohonan Pemohon dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar
    talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berkesimpulan bahwa Permohonan Pemohon tersebut telah memenuhiunsur yang tercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sepatutnya PermohonanPemohon dikabulkan dengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukumdan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat
    1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2387/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 3 September 2013 — Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
24 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    Mengizinkan kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka ;3.
    Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Pidana Khusus
Register : 04-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 39/PID.SUS/2023/PT TPG
Tanggal 15 Juni 2023 —
Terbanding/Penuntut Umum II : Ikrar Demarkasi, S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Rein Lesmana Musri, S.H
Terbanding/Penuntut Umum V : Yan Elhas Zeboea, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : JOHN FREDDY SIMBOLON, S.H.
114 — 19

  • Terbanding/Penuntut Umum II : Ikrar Demarkasi, S.H.,M.H.
    Terbanding/Penuntut Umum III : Rein Lesmana Musri, S.H
    Terbanding/Penuntut Umum V : Yan Elhas Zeboea, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum VI : JOHN FREDDY SIMBOLON, S.H.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 28/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 4 September 2017 — Pembanding/Penggugat : Basyariah binti Hasan
Terbanding/Tergugat I : Nadzir Wakaf Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat II : Hamdan
Terbanding/Tergugat III : Tjut Hamzah
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Lhong Raya
Terbanding/Tergugat V : Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ppaiw
Terbanding/Tergugat VI : Kantor departemen agama kota banda aceh
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
Terbanding/Tergugat VIII : Marzuki Mubin
Terbanding/Tergugat IX : Jalaluddin
381 — 110
  • tanah seluas + 400 m2 (empat ratus meter persegi), yang terletak di jalan Malikul Saleh Lorong Kemuning, Desa Lhong Raya, Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah utara dahulu dengan tanah Abdullah, sekarang milik Awaludin;
    Sebelah selatan dengan Lorong desa/rencana jalan;
    Sebelah timur dahulu dengan tanah Ali Basyah, sekarang milik Mudassir bin Yahya;
    Sebelah barat dengan tanah Zainun ;

    Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar

    Pembanding/Penggugat : Basyariah binti Hasan
    Terbanding/Tergugat I : Nadzir Wakaf Desa Lhong Raya
    Terbanding/Tergugat II : Hamdan
    Terbanding/Tergugat III : Tjut Hamzah
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Lhong Raya
    Terbanding/Tergugat V : Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf Ppaiw
    Terbanding/Tergugat VI : Kantor departemen agama kota banda aceh
    Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh
    Terbanding/Tergugat VIII : Marzuki Mubin
    Terbanding/Tergugat IX : Jalaluddin
    Bahwa meskipun tidak pernah terjadi wakaf/ ikrar wakaf dari pemilik tanahyang sah, akan tetapi Kepala Desa Lhong Raya dan atau beserta Tergugat IIselaku Sekretaris Desa sekaligus sebagai Sekretaris Nadzir Wakaf DesaLhong Raya yang saat itu juga masih aktif bekerja pada Kantor PertanahanHal 6 dari 33 hal. Putusan No 28/Pdt.G/2017/MSAcehKota Banda Aceh, telah mengajukan pendaftaran tanah tersebut sebagaitanah wakaf melalui Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) ic.Tergugat V.
    Sehingga Penggugat beranggapanTergugat V tidak dapat mempertanggungjawabkan tindakannyamenerbitkan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No. (APAIW)No.W.3/162/03/1999 tanggal 01 September 1999.
    Sehingga wakaf maupunikrar wakaf yang tersebut dalam Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No.(APAIW) No.W.3/162/03/1999 tanggal 01 September 1999 tersebut tidakmemenuhi syarat dan ketentuan hukum wakaf yang berlaku.
    ,maka Penggugat mohon agar Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf (APAIW)No.W.3/162/03/1999 tanggal 01 September 1999 dinyatakan batal dan atautidak berkekuatan hukum;15.
    Menyatakan ikrar wakaf yang menjadi dasar penerbitan Akta Pengganti AktaIkrar Wakaf No.W.3/162/03/1999 tanggal 01 September 1999 adalah tidaksah;3. Menyatakan wakaf tanah sebagaimana tersebut Akta Pengganti Akta IkrarWakaf No.W.3/162/03/1999 tanggal 01 September 1999 adalah tidak sahdan batal;4. Menyatakan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf No.W.3/162/03/1999 tanggal01 September 1999 yang dikeluarkan oleh Tergugat V adalah tidak sah dantidak berkekuatan hukum;Hal 10 dari 33 hal.
Pengadilan PA Kaimana Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Kaimana Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Kmn
Tanggal 3 Februari 2021 — Lodivikus Mindik bin Edwardus Mindik melawan Suryani Ruwe binti Husin Ruwe
140 — 56
  • Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak;III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp257.000,00 (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);
    Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan gugatan rekonvensi tersebut,Pemohon mengajukan replik dan jawaban rekonvensi secara lisan sebagaiberikut:Replik atas Jawaban Termohon1.Bahwa Jawaban Termohon nomor nomor 2 benar dikarenakan Pemohonditugaskan di Kaimana tahun 1999 tetapi pada tahun 2003 sampai 2005Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Arguni dan selanjutnya padatahun 2005 tinggal
    Mutah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak;Bahwa terhadap' replik atas jawaban rekonvensi tersebut,Pemohon/Tergugat Rekonvensi mengajukan duplik terhadap replik atasjawaban rekonvensi secara lisan sebagai berikut:1. Bahwa replik atas jawaban rekonvensi nomor nomor 1 benar;2.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup dan berusaha untuk memenuhituntutan Penggugat Rekonvensi sebelum pelaksanaan ikrar talak berupa:a. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c. Nafkah mutah sejumlah Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
    Bahwa Tergugat Rekonvensi sanggup untuk memberi kepada PenggugatRekonvensi sebelum pelaksanaan ikrar talak berupa;a. Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);b. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);c.
    Mut'ah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);yang dibayarkan sebelum sidang ikrar talak;lll.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7

  • data ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talak

    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ALAMAT dan ALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 27-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • data ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talak

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 17 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Keramik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula sebagai TERMOHON KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWAN TERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli mobil bekas, bertempat tinggal semula di Kabupaten Karanganyar, sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YUNIATUN, S.H., M.H., Advokat / Konsultan Hukum yang berkantor di Jl. Guntur No. 18 R.T. 01 R.W. XI Jebres, Kota Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2013 semula sebagai PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI sekarang sebagai TERBANDING;
96 — 26
  • Agama Karanganyar, Nomor: 0656/Pdt.G/2012/PA.Kra. tanggal 18 Desember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONPENSI1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Memberi ijin kepada Pemohon ( TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;3) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 14-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1008/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 26 Juli 2017 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
26 — 10
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kraksaan,diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetepan ikrar talak ini kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohon bertempat tinggalHal. 8 dari 10 hal.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 04-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1428/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 32

  • data ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talakdata ikrar talak

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 22 Juni 2017 — Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
34 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.