Bahwa akibat kecelakaan tersebut mengakibatkan saksi korban Nyoman Wirta mengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03

Bahwa akibat kecelakaan tesebut mengakibatkan saksi korban Nyoman Wirta mengalami luka pada pelipis kanan, luka pada pipi kiri,luka pada selaput lendir bibir bawah, luka pada dada kanan, luka padalengan atas kanan, luka pada lengan atas kiri serta tidak sadarkan diri,oleh karena kesadaran saksi korban Nyoman Wirta menurun lalu saksikorban Nyoman Wirta dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar kemudianmeninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 3 hari sesualdengan Visum Et Revertum Nomor : No.YR.02.03

Klungkung yangmengatakan bahwa korban bernama Nyoman Warta mengalamikecelakaan kemudian saksi berangkat menuju rumah sakit; Bahwa setibanya saksi di RSUD Klungkung saksi melihat suamisaksi Nyoman Warta tidak sadarkan diri dan oleh karena keadaankorban yang cukup parah lalu korban di rujuk ke RSUP SanglahDenpasar; Bahwa korban Nyoman Warta di RSUP Sanglah dilakukantindakan operasi dikepala dan setelan mendapat perawatan selama 3hari Kemudian korban meninggal dunia sesuai dengan Visum EtRepertum No.YR.02.03

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/51/2018 tanggal5 Februari 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar.

YR.02.03/XIV.4.4. 7/51/2018 tanggal 5Februari 2018 yang dibuat oleh dr.lda Bagus Putu Alit,Sp..DFM selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar menerangkanbahwa pada tanggal 3 Februari 2018 pukul 13.17 Wita telah melakukanpemeriksaan luar atas jenazah yang berdasarkan surat tersebut atas nama NYOMAN WARTA dimana hasil pemeriksaan terhadap korban dengankesimpulan sebagai berikut : Pada jenazah lakilaki berumur sekitar empat puluh tahun ini ditemukanlukaluka lecet memar yang

sudah terpasang rambulalu lintas yang melarang pengendara untuk tidak berbelok ke arah kananatau ke arah timur, namun Terdakwa tetap berbelok ke kanan sehingga terjaditabrakan dengan saksi NI WAYAN SURI;Bahwa atas kejadian tersebut, setelah mendapat perawatan di Rumah SakitUmum Pusat Sanglah sekiranya selama 2 (dua) hari, saksi NI WAYAN SURImeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul05.30 Wita dengan hasil visum sebagaimana dijelaskan pada Surat Visum EtRepertum No.YR.02.03

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor registrasikendaraan DK 6823 MS, STNK dan SIM C an.

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Terdakwa tidakberhatihati ketika mengemudikan sepeda motornya

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr.lda Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padajenazah perempuan, berusia sekitar lima puluh tiga tahun, terdapat lukaluka memardan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Banding Nomor : W3TUN.1/2884/K.Per.02.01/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus 2012 n2nn neem nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat / Pembanding telahmengajukan Memori Banding tertanggal 19 September 2012 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal itu juga dan salinan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak lawan ( Tergugat/Terbanding ) sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : W3TUN1/ 3157/K.Per.02.03

tunjangan tunjangan lainnya sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku ; Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara yangMenimbang, bahwa Kuasa Tergugat / Terbanding telah mengirimkankontra memori banding tertanggal 4 Oktober 2012 yang diterima di PengadilanTata Usaha Negara Surabaya pada tanggal itu juga kemudian diberitahukandan diserahkan kepada pihak lawan ( Penggugat / Pembanding ) denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor : W3TUN1/ 3329/K.Per.02.03

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulis nama Pemohon I Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubah menjadi nama Pemohon I Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 21 Nopember 1961;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 yang dikutip berdasarkan AktaNikah Nomor : 240/20/676479 tanggal 08 Agustus 1974, atas namaPara Pemohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P4) ;Bahwa disamping bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 orang saksi

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994 tanggal 03 Agustus 1994 tertulisnama Pemohon Djuni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo 20tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Ponorogo 16 tahun diubahmenjadi nama Pemohon Juni bin Kardi, tempat tanggal lahir Ponorogo30 Juni 1951 dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Ponorogo 21Nopember 1961;103.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Km.04.04/02.03/Pw.01/01/1994tanggal 03 Agustus 1994 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;4.

GEOCIPTA BUMI MANDIRI pada pekerjaan Pengawasan Konstruksi Pembangunan Kebun Raya Batam Dalam Rangka Perwujudan Kota Hijau di KSN Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/IV/2014/SP/JK.5 tanggal 15 April 2014. 1 (satu) lembar asli Surat Permohonan Uang Muka No. 037/AP-JKT/VII/2014 bulan Juli 2014. 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran bulan Juli 2014 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran bulan Juli 2014. 1 (satu) lembar fotokopi yang dilegalisir Rekening

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.82. Asli 1 (satu) buah dokumen Lampiran Penunjang I kontrak (gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.83.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP/PK.1 tanggal 23 Juni 2014.84. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum I Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.01/PK.1 tanggal 30 September 2014.85.

Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.02/PK.1 tanggal 11 November 2014.86. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum III Kontrak (Gabungan) Jasa Konstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan Kota Hijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan Ruang Kota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah Pemalang Nomor Kontrak : HK.02.03/PKH-Rc.9/VI/2014/SP-ADD.03/PK.1 tanggal 18 Desember 2014.87.

Asli 1 (satu) eksemplar Surat Penghentian Pekerjaan Nomor : HK.02.03/PKH-Rc.9/I/2015/SP-H/PK.1 paket pekerjaan konstruksi pembangunan kebun raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.136. Asli 1 (satu) eksemplar Berita Acara Opname Lapangan Nomor : PL.03.02/PKH-OP/I/2015/PK.I/BAOP.4 tanggal 14 Januari 2015 kegiatan Pembangunan Kota Hijau pekerjaan Pembangunan Kebun Raya Batam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.

Addendum Il Kontrak nomor : HK.02.03/PKHRc.9/XV/2014/SPADD.02/PK1 tanggal11 November 2014 tentang pekerjaan tambah kurang tanpa perubahan nilai kontraktermasuk PPN yaitu sebesar Rp. 21.836.000.000, (dua puluh satu milyar delapanratus tiga puluh enam juta rupiah) ;3. Addendum Ill Kontrak nomor : WHK.02.03/PKHRc.9/XIl/2014/SPADD.03/PK1tanggal 18 Desember 2014 tentang Penambahan waktu pekerjaan selama 12 harikalender sehingga waktu pelaksanaan berakhir 31 Desember 2014. Bahwa setelah terdakwa M.

Addendum Il Kontrak nomor : HK.02.03/PKHRc.9/XV/2014/SPADD.02/PK1 tanggal11 November 2014 tentang pekerjaan tambah kurang tanpa perubahan nilai kontraktermasuk PPN yaitu sebesar Rp. 21.836.000.000, (dua puluh satu milyar delapanratus tiga puluh enam juta rupiah) ;3. Addendum Ill Kontrak nomor : HK.02.03/PKHRc.9/XII/2014/SPADD.03/PK1tanggal 18 Desember 2014 tentang Penambahan waktu pekerjaan selama 12 harikalender sehingga waktu pelaksanaan berakhir 31 Desember 2014. Bahwa setelah terdakwa M.

HK.02.03/PKHRc.9/ VV2014/SP/PK.1, untuk Addendum No.HK.02.03/PKHRc.9/VV/2014/ SP/PK.1tgl 22082014, dan Addendum ke 2 No.HK.02.03/PKHRc.9/XlV 2014/SPADD.03/PK.1 tgl 18122014 tidak pernah dilampirkan dalam pengajuanpermohonan pembayaran oleh PPK.Bahwa Pembayaran belum 100%, dapat saksi jelaskan :o Tanggal 22 Desember 2014 saksi menandatangani pembayarankontrak untuk disampaikan ke sistem SPM dengan jaminan 10%(karena progress pekerjaan per 22 Desember 2014 hanya mencapai90,035%).o Tanggal 24 Desember

Arah PemalangNomor Kontrak : HK.02.03/PKHRc.9/VV/2014/SPADD.02/PK.1 tanggal 11November 2014.86. Asli 1 (satu) buah dokumen Addendum Ill Kontrak (Gabungan) JasaKonstruksi antara Pejabat Pembuat Komitmen Kegiatan Pengembangan KotaHijau Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pelaksanaan Pemanfaatan RuangKota Hijau Direktorat Jenderal Penataan Ruang dengan PT. Arah PemalangNomor Kontrak : HK.02.03/PKHRc.9/VV/2014/SPADD.03/PK.1 tanggal 18Desember 2014.87.

Asli 1 (satu) eksemplar Surat Penghentian Pekerjaan Nomor : HK.02.03/PKHRc.9/V/2015/SPH/PK.1 paket pekerjaan konstruksi pembangunan kebun rayaBatam dalam rangka mewujudkan kota hijau di KSN.136.

Dan disetujui dan ditandatangani oleh PPK TU yaitu Zadrach Ayal, S.Sos, M.Si;

(40) 8 (delapan) Lembar dokumentasi pelaksanaan pekerjaan pengadaan speed boat maluku dan maluku utara (2 Unit);

(41) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan Speed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 sebesar Rp.1.407.120.000,- dari PPK TU satker BPJN IX kepda Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat Pembuat Komitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan nasional IX sebesar Rp.1.705.060.500,- melalui rek: Bank Maluku Cabang Batu Merah Nomor: 1101007304;

(47)1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan Speed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 sebesar Rp.1.705.060.500,- tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satker BPJN IX kepda Direktur CV.

Bahwa Terdakwa Achmad Mirza Malaka hanya memberikangambar speed boat saja kepada FRANGKO FALIRMURY, SE. dan tidakmemberikan kontrak nomor HK.02.03/BL.IX/ 448007.02/APBN/2006/01tanggal 05 Februari 2016 kepada FRANGKO FALIRMURY, SE. sehinggaitem item pekerjaan speed boat dalam kontrak tersebut tidak diketahuloleh FRANGKO FALIRMURY, SE.

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (Dua)Unit Speed Boat Nomor: HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01tanggal 05 Februari 2019 dengan Surat Perintah Kerja Nomor:HK.02.03/BL.1X/ 448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016tentang Kegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara 2(dua) Unit tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proses lelangyang keliru.Halaman 45 dari 120 Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2020/PT AMBHal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku,

Dan disetujui dan ditandatangani oleh PPK TU yaituZadrach Ayal, S.Sos, M.Si.AO. 8 (delapan) Lembar dokumentasi pelaksanaan pekerjaanpengadaan speed boat maluku dan maluku utara (2 Unit).41. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaanSpeed Boat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrakNomor HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05Februari 2016 sebesar Rp.1.407.120.000, dari PPK TU satker BPJNIX kepda Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan nasional IXsebesar Rp.1.705.060.500, melalui rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor: 1101007304;47. 1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan SpeedBoat maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan kontrak Nomor:HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016sebesar Rp.1.705.060.500, tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepda Direktur CV.

(SaksiXIX) selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan Terdakwa Achmad Mirzah Malaka, S.E. selaku Direktur CV DamasJaya.Menimbang, bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/ APBN/2016/01 tanggal O5 Februari 2016 telahditentukan syaratsyarat umum kontrak bagian A. Ketentuan Umum, yaituantara lain: Pada ayat (1) angka 4, tentang larangan korupsi, kolusi, dan nepotisme(KKN), persekongkolan serta penipuan.

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.Tgrregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.41/Kua.02.03

Asli Surat Keterangan, Nomor B.41/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal 25Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 58/Pat.P/2019/PA.TgrRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2. Fotokopi Kartu.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.41/Kua.02.03

Agency: Nilai : 189600000000Hal. 3 dari 48 hal.Put.Pkr.10/G/2012/PTUN.PLKWaktu : 200 hariNilai Kontrak : Rp. 18.960.000.000,Nomor Kontrak : HK.02.03/SNVTWIL.V/PPK.03/V V72Tanggal Kontrak : 15 Juni 2012Yang di keluarkan oleh Tergugat dan di umumkan melalui Website htpps : //www.pu.go.idtanggal 01 Mei 2012 ;Karena Keputusan Tergugat a. quo berisi tentang tindakan hukum tata usahanegara, yang bersifat konkret, individual, dan final, yang menimbulkan kerugianbagi Penggugat, maka berdasarkan ketentuan

AgencyNilaiWaktuNilai KontrakNomor KontrakTanggal Kontrak189600000000200 hariRp. 18.960.000.000,.02.03/SNVTWIL.I/PPK.03/V/7215 Juni 2012Yang di umumkan melalui Website htpps :// www.pu.go.id ;3.

Agency :NilaiWaktuNilai KontrakNomor KontrakTanggal Kontrak: 189600000000: 200 hari: Rp. 18.960.000.000,: HK.02.03/SNVTWIL./VPPK.03/V V72> 15 Juni 2012Yang di umumkan melalui Website htpps : // www.pu.go.id;4.

Surat Peringatan pertama No. 0467/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 04Mei 2016b. Surat Peringatan kedua No. 0491/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 18 Mei2016c.

Surat Peringatan ketiga No. 0539/Krd.02.03/V/2016 tertanggal 25 Mei2016Bahwa meskipun Tergugat telah melakukan teguran namun ParaPenggugat tetap tidak melunasi pinjamannya sampai batas waktu yangtelah ditentukan.Bahwa oleh karena Para Penggugat tidak melunasi pinjamannya dan kreditPara Penggugat dikatagorikan sebagai kredit macet maka pihak Tergugat akan melakukan lelang eksekusi atas obyek hak tanggungan dalam incassuperkara.Halaman 12 dari 32 Putusan No.23/Padt.G/ 2017/ PN Kin8.

ADI JAYA UTAMA/Penggugat Kredit No. 71tanggal 25 September 2015 sampai akhir April 2017, selanjutnya diberi tandaT.I11;12.Fotokopi Surat No. 0426/Krd.02.03/009/2016 tanggal 21 April 2016 perihalPenyelesaian Kredit, selanjutnya diberi tanda T.112;13.Fotokopi Surat No. 73/Krd.02.03/009/2016 tanggal 26 April 2016 perihalPenyelesaian Kredit, selanjutnya diberi tanda T.113;14.Fotokopi Surat No. 0467/Krd.02.03/V/2016 tanggal 4 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 1 (pertama), selanjutnya diberi tanda T.114;15

.Fotokopi Surat No. 0491/Krd.02.03/V/2016 tanggal 18 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 2 (kedua), selanjutnya diberi tanda T.115;16.Fotokopi Surat No. 0539/Krd.02.03/V/2016 tanggal 25 Mei 2016 PerihalPeringatan ke 3 Terakhir, selanjutnya diberi tanda T.116;17.Fotokopi Surat No. 1094/KRD.02.03/016 tanggal 15 Nopember 2016 PerihalPermohonan Lelang Jaminan, selanjutnya diberi tanda T.117;18.Fotokopi Surat No.

S194/WKN.09/KNL.02/2017 tanggal 19 Januari 2017Perihal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang dari Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, selanjutnya diberi tanda T.118;19.Fotokopi Surat No. 0074/KRD.02.03/009/2017 tanggal 20 Januari 2017Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Jaminan, selanjutnya diberitanda T.I19;20.Fotokopi Surat Pengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggungantanggal 23 Januari 2017, selanjutnya diberi tanda T.120;21.Fotokopi Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak Tanggungan

Menetapkan barang bukti berupa : - Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/0395/2013, tanggal 23 Februari 2013 tentang penerimaan dana tahap pertama penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten / kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telah menerima dana tahap I sebesar Rp.2.606.224.000,- (dua milyar enam ratus enam juta dua ratus dua puluh empat

ribu Hal 47 Put.24 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PT SMGrupiah).- Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerimaan dana tahap kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap Kabupaten/Kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telah menerima dana tahap II sebesar Rp.4.106.314.000,- (empat milyar seratus enam juta tiga ratus empat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal BinaUpaya Kesehatan Kementerian Kesehatan RI NomorHK.02.03//0395/2013, tanggal 23 Februari 2013 tentang PenerimaDana Tahap Pertama Penyelenggaraan Jaminan KesehatanMasyarakat dan Jaminan Persalinan di Pelayanan Dasar untuk tiapkabupaten/kota tahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan KabupatenBlora menerima dana tahap sebesar Rp. 2.606.224.000., Bahwa pada bulan Juni 2013, berdasarkan Surat Keputusan DirekturJenderal Bina Upaya Kesehatan Kementerian

Kesehatan RI Nomor :HK.02.03//1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerima danatahap Kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten/kotatahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan Kabupaten Blora menerimadana tahap Il sebesar Rp. 4.106.314.000, Bahwa kemudian dr.

Kesehatan RI Nomor :HK.02.03//1170/2013, tanggal 26 Juni 2013 tentang penerima danatahap Kedua penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten/kotatahun anggaran 2013, Dinas Kesehatan Kabupaten Blora menerimadana tahap Il sebesar Rp. 4.106.314.000,Bahwa kemudian dr.

Menyatakan barang bukti berupa : Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya KesehatanKementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/0395/2013,tanggal 23 Februari 2013 tentang penerimaan dana tahappertama penyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat danjaminan persalinan di pelayanan dasar untuk tiap kabupaten /kota tahun anggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Bloratelah menerima dana tahap sebesar Rp.2.606.224.000, (duamilyar enam ratus enam juta dua ratus dua puluh empat riburupiah).

Copy Keputusan Direktur Jenderal Bina Upaya KesehatanKementerian Kesehatan RI Nomor : HK.02.03/1/1170/2013,tanggal 26 Juni 2013 tentang penerimaan dana tahap keduapenyelenggaraan jaminan kesehatan masyarakat dan jaminanpersalinan di pelayanan dasar untuk tiap Kabupaten/Kota tahunanggaran 2013, yang salah satunya Kabupaten Blora telahmenerima dana tahap Il sebesar Rp.4.106.314.000, (empatmilyar seratus enam juta tiga ratus empat belas ribu rupiah).

Pemuda Utara No.108Klaten berdasarkan surat kuasa khususNo.482/KRD.02.03/009/V/2017. Untuk selanjutnya disebutSQDAQAI........0:::ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeaaeeaaeeaaeeeseeeeeeeseeeeeeeeeeees Tergugat II;3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG(KPKNL) SURAKARTA, beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro No.141Surakarta.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moh.

Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0657/Krd.02.03/VI/2016 tanggal 22 juni 2016 perihalPelaksanaan Lelang Jaminan ( Surat Peringatan 3 ).( Bukti P 1) ;2. Bahwa Penggugat telah menerima Surat dari Tergugat 1 denganNomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April 2017 perihalPemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan. ( Bukti P2 );3.

Bahwa inti dari Surat Nomor: 0340/KRD.02.03/009/2017 tanggal 10 April2017 perihal Pemberitahuan Hasil Lelang Eksekusi Jaminan atassebidang tanah dan bangunan SHM No. 598 luas +/ 355 M2 terletak diHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 52/Pdt.G/2017/PN Kin.Ds. Jonggrangan Kec. Klaten Utara, Kab.

Bahwa atas tindakan wanprestasi Penggugat, Tergugat II telahmelakukan upaya penagihan secara patut melalui surat peringatantertulis kepada Penggugat untuk menyelesaikan kewajibannya, antaralain : Surat Peringatan Nomor : 0432/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22April 2016 ; Surat Peringatan Il Nomor : 0541/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 23April 2016 ; Surat Peringatan Ill Nomor : 0657/Krd.02.03/IV/2016 tanggal 22Juni 2016 ;6.

Hak kreditor pertama untuk menjual obyek hak tanggungan ataskekuasaan sendiri di depan umum sudah diberikan oleh UndangUndangkepada kreditor pemegang hak tanggungan pertama, dan kewenanganitu tidak diperoleh dari pemberi hak tanggungan tapi sudah dengansendirinya ada padanya atas dasar UndangUndang memberikankepadanyaBahwa selanjutnya Tergugat II mengajukan permohonan lelang kepadaTergugat Ill terhadap obyek sengketa dengan surat nomor1094/KRD.02.03/2016 tanggal 15 November 2016 ;Halaman 15 dari

/2016 tanggal 30 desember 2016 sebesar rp.467.555.890,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 22913/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 27 desember 2016 sebesar rp.1.711.363.453,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 22396/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 22 desember 2016 sebesar rp.Halaman 74 dari 113 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2018/PT BTN16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.1.947.211.911,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 20631/rsbtn/ls/02.03/2016

;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 19138/rsbin/ls/02.03/2016 tanggal 21 november 2016 sebesar rp.1.096.921 .364.;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor : 17989/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 14 november 2016 sebesar rp.1.267.181.882.

/2016 tanggal 30 desember 2016 sebesarrp. 467.555.890,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :22913/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 27 desember 2016 sebesar rp.1.711.363.453,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :22396/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 22 desember 2016 sebesar rp.1.947.211.911,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :20631/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 8 desember 2016 sebesar rp.2.217.116.126,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan

dana nomor :19550/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 25 november 2016 sebesar rp.1.792.995.232.

;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :19138/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 21 november 2016 sebesar rp.1.096.921 .364,;Copy 1 (satu) bundel surat perintah pencairan dana nomor :17989/rsbtn/ls/02.03/2016 tanggal 14 november 2016 sebesar rp.1.267.181 .882.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.44/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal

Asli Surat Keterangan, Nomor B.44/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.44/Kua.02.03

Hal inidiakui oleh Tergugat/Terbanding dalam Jawabannya.Seharusnya berdasarkanhasil lelang sebagaimana ketentuan Pasal 13 ayat (1) huruf c PeraturanPresiden Nomor 16 Tahun 2018 (Bukti P1.A) ; Selain itu obyek sengketa tidaksah/batal karena yang ditunjuk dalam obyek sengketa adalah KJPP AdityaIskandar & Rekan, tetapi pelaksanaannya sesuai Surat Perintah Kerja NomorHal 6 dari 11 hal Put No.121/B/2020/PT.TUN.JKTHK.02.03/440357/00695/1018, tanggal 1 Oktober 2018 adalah RudiHendrapurnama, S.E.

Namun dalam SuratPerintah Kerja Nomor ; HK.02.03/440357/00695/1018 tanggal 1 Oktober 2018ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Komitmen dan Rudi Hendra Purnama,S.E.,M.M., (Bukti P6.C) .Dengan demikian obyek sengketa dan Surat PerintahKerja Nomor ; HK.02.03/440357/00695/1018 tanggal 1 Oktober 2018 adalahbatal/tidak Sal ; 2222222 nn nnn nn enn nn nnn.

Per. 02.01/I11 /2011; Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding' telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 14 Maret 2011, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14Maret 2011 Nomor : WS TUNI/581/K.Per.02.03/II1 /201 yangpada pokoknya keberatan atas atas pertimbangan hukum danputusan Pengadilan Tata UsahaNegara........Negara Surabaya Nomor : 100/G/2010/PTUN.SBY tanggal 17Pebruari

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng.Menimbang, Bahwa Tergugat 2 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 30 Maret 2011,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 30 Maret 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 30Maret 2011 Nomor : WG TUN1/ 709/ K.Per.02.03/II11 /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis

Membebankan seluruh biaya kepadaPembanding;Menimbang, Bahwa Tergugat 2 Intervensi / Terbandingtelah menyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 4 April2011, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 15 April 2011 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan surat tercatat padatanggal 18 April 2011 Nomor : W3TUN1/ 904/ K.Per.02.03/IV /2011 yang pada pokoknya memohonPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Cq MajelisHakim Tinggi menjatuhkan putusan yang

Menghukum Penggugat /Terbanding untukmembayar biaya perkara;Menimbang, Bahwa Tergugat 1 / Terbanding telahmenyerahkan Kontra Memori Banding tertanggal 14 April 2011,19yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 14 April 2011 dan telah diberitahukankepada pihak lawan dengan surat tercatat pada tanggal 14April 2011 Nomor : WS TUN/ 895/ K.Per.02.03/IV /2011 yangpada pokoknya memohon Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Cq Majelis Hakim Tinggi menjatuhkan putusan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami lukarobek telinga kiri akibat kKekerasan tumpul sebagaimana diterangkandalam visum et repertum yakni: Visum et Repertum NomorYR.02.03/1.4.13/13406/2018 tanggal 17 Juli 2018 atas namaSUNGKONO yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kenakepala saksi Slamet dan Terdakwa kembali memukul korban denganmempergunakan batu sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian telingakiri dan setelah memukul Terdakwa langsung pulang; Bahwa Terdakwa memukul korbandengan mempergunakan batu; Bahwa Terdakwa tidak tahu kondisikorban setelah terjadi pemukukan Bahwa tidak ada biaya pengobatan; Bahwa antara Terdakwa dan SaksiSungkono sudah saling memaafkan;Menimbang, bahwa telah dibaca dan diperhatikan bukti surat berupahasil Visum Et Repertum Nomor YR.02.03

Kaligayam,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten; Bahwa Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Sungkono dengan cara Terdakwamenggenggam sebuah batu dan memukulkan ke bagian kepala SaksiSungkono dan mengenai telinga kiri Saksi Sungkono sebanyak satukali; Bahwa akibat pukulan tersebut SaksiSungkono mengalami luka robek dan berdarah pada telinga kirisebagaimana diterangkan pada visum et repertumYR.02.03/1.4.13/13406/2018 tanggal 17 Juli 2018 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

dibenarkan olehTerdakwa tersebut, telah melakukan pemukulan terhadap Saksi SungkonoHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 188/Pid.B/2018/PN Kin.dengan menggunakan tangan yang menggenggam sebuah batu, danmengenai bagian telinga kiri Saksi Sungkono;Menimbang, bahwa akibat pukulan yang Terdakwa lakukan terhadapSaksi Sungkono tersebut telah mengakibatkan rasa sakit, karena telingabagian kiri Saksi Sungkono mengalami luka dan mengeluarkan darah,sebagaimana dikuatkan bukti surat berupa wisum et repertumYR.02.03

Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proses pelelangantersebut telah sesuai dengan Standart Operasional Prosedur(SOP) dan juga telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dimana proses pelelangan tersebutdiawali dengan adanya surat No. 977/Krd.02.03/026/2012tanggal 12 Desember 2012 perihal Pemberitahuan TunggakanBunga Kredit dan surat No. 0135/Krd.02.03/026/2012 tanggal 20Januari 2013 perihal Pemberitahuan Tunggakan Bunga Kredittelah memberitahukan kepada Penggugat bahwa Penggugattelah

Bahwa dengan tidak adanya itikad baik dari Penggugat untukHal. 13 Put.71/Pdt/2015/PT SMGmembayar tunggakan kredit dan bunganya, maka Tergugat memberikan Peringatan Perta (I) kepada Penggugatberdasarkan surat No. 0260/Krd.02.03/026/2013 tanggal 14Februari 2013, Peringatan Kell berdasarkan surat No. 0696/Krd.02.03/026/2013, dan Peringatan Terakhir berdasarkan suratNo. 1043/Krd.02.0/026/2013 tanggal 12 Juni 2013 untuk segeramenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa setelah adanya Surat Peringatan

puluh rupiah) kepada Tergugat maksimal bulanAgustus 2013 akan dilunai;Bahwa ternyata setelah bulan agustus 2013 Penggugat tetaptidak ada itikad baik untuk membayar hutang kredit danbunganya kepada Tergugat , sesuai yang diperjanjikan dalamperjanjian kredit No. 18 tanggal 11 Agustus 2011, makaTergugat pada tanggal 17 Maret 2014 melakukanpengumuman Pertama Lelang Eksekusi Hak Tanggunganmelalui selebaran, yang kemudian tergugat melakukanpemberitahuan kepada Penggugat berdasarkan surat No. 0518/Krd.02.03

Bahwa lelang atas obyek perkara a quo dilaksanakan olehTergugat Il adalah berdasarkan permintaan lelang dari PT.BankPembangunan Daerah (BPD) Jawa Tengah cabang Boyolalisesuai surat Nomor : 1680/Krd.02.03/026/2013 tanggal 25September 2013 hal Surat Permohonan Penetapan Lelangyang telah dilengkapiHal. 23 Put.71/Pdt/2015/PT SMGdengan :1 Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) No. 1154/0193309/IV/2014 tanggal 7 april 2014 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab.

tanggal 14 April 2013 hal peringatanPertama (Pertama);* 0696/Krd.02.03/026/2013 tanggal 17 april 2013 hal PeringatanI (Kedua);e 1043/Krd.02.03/026/2013 tanggal 12 Juni 2013 hal peringatanTerakhir;8.

W3 TUN1/1755/K.Per.02.03/VII/2011 ; Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi / Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 5 Agustus 2011 yang padaintinya memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya sebagai berikut ; 1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya atausetidak tidaknya menyatakan gugatan Penggugat / Terbandingtidak dapat diterima ; 2.

W3TUN1/1870/K.Per.02.03/VII/2011 ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa Tergugat /7Pembanding maupun Tergugat II Intervensi / Pembanding tersebutpihak Penggugat / Terbanding telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 12 Agustus 2011 yang pada intinya memohon' sebagaiberikut ; reer rer en ee ee eee eee eee eeTERHADAP EKSEPSI : Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding adalah sudah syah danBenar i Menyatakan menolak Eksepsi dari Tergugat / PembandingseLuruhnya iTERHADAP POKOK PERKARA

Bengkak, bengkak kebiruan dan luka lecet tersebut diduga akibat bendatumpul;Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : IR.02.03/I.35/809/2018tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh Dr. Mahyudanil, SoBS Dokter Bagian DepartemenBedah Syaraf Rumah Sakit Umum Pusat H.

Bengkak, bengkak kebiruan dan luka lecet tersebut diduga akibat bendatumpul;Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : IR.02.03/1.35/809/2018tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh Dr. Mahyudanil, SoBS Dokter Bagian DepartemenBedah Syaraf Rumah Sakit Umum Pusat H.

Bengkak, bengkak kebiruan dan luka lecet tersebut diduga akibatbenda tumpul:; Surat Keterangan Dokter Nomor : IR.02.03/1.35/809/2018 tanggal 17 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatannya oleh Dr. Mahyudanil, SpBS Dokter Bagian DepartemenBedah Syaraf Rumah Sakit Umum Pusat H.

Bengkak, bengkak kebiruan dan luka lecet tersebut diduga akibatbenda tumpul:;Berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : IR.02.03/1.35/809/2018tanggal 17 Mei 2018 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingatsumpah jabatannya oleh Dr. Mahyudanil, SpBS Dokter BagianDepartemen Bedah Syaraf Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam MalikMedan menerangkan bahwa: Pada pemeriksaan fisik ditemukan tingkat kesadaran rendah/beratGCS 3T (kristis);Halaman 13 Putusan Nomor 200/Pid.

mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum menerangkan bahwaakibat dari perbuatan Terdakwa tersebut korban Rusnah mengalami bengkakpada kepala samping sebelah kiri, bengkak kebiruan pada alis mata sebelah kiridan luka lecet pada hidung sebelah kiri dan setelah itu korban langsung dibawake Rumah Sakit Umum Kota Tanjung Balai untuk mendapat pertolongan,kemudian korban Rusnah dirujuk ke Rumah Sakit Adam Malik Medan,berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor : IR.02.03

diajukandipersidangan,Setelah mendengarkan keterangan para pihak yang bersengketa,maupun saksi saksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal : 21Juni 2013, dalam Register Nomor : 354 / Pdt.G / 2013 / PN Mdn. telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.DASAR DAN ALASAN GUGATANBahwa Penggugat adalah ketua Nadzir Tanah Wakaf Umum MadrasahIslamiyah (berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor Kk.02.03

KK.02.03/TW.01/2007 tertanggal 24 Agustus 2007dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Kebun H. Abd. Halim ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Maskapai ;e Sebelah Timur berbatasan dengan Kebun Juhairi ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Kebun H.

Bahwa TERGUGAT tidak akan menanggapi dalildalil PENGGUGAT yangtidak berkaitan dengan objek perkara ini ;Bahwa Bantahan dan Penolakan Tergugat tersebut dengan dasar :Tanah yang di claim oleh Penggugat sebagai tanah wakaf UmumMadrasah Islamiah (berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir NomorKK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat tertanggal 24 Agustus 2007 yang terletak di JalanPertahanan No.17 A (dahulu nomor 28) Kelurahan Pulo Brayan KotaKecamatan Medan

Syafei.S (Tanah GrantSultan No.44 C) ;Sebelah Barat berbatasan dengan d/h Kebun Juwairiah (ex GrantSultan No.365) sekarang telah dibeli oleh Tumin Haryono ;Bahwa jika dilihat dari Batasbatas tanah, dapat diketahui bahwa posisi tanah yang dimaksud dalam wakaf Umum Madrasah Islamiah(berdasarkan Surat Pengesahan Nadzir Nomor : KK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Barat tertanggal 24 Agustus 2007 adalah beradadisebelah barat dari tanah Kebun Juhairi (sekarang

Bahwa Penggugat mendalilkan tanah objek perkara (berdasarkan SuratPengesahan Nadzir Nomor : KK.02.03/TW.01/2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat tertanggal24 Agustus 2007 diperoleh dari wakaf Almarhum Hj. Dawiyah yangdiurus oleh Nadzir wakaf H. Usman Sulaiman ;.