Ditemukan 3782 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Rgt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SUMARNO
2.MARDIANI WATI
3410
  • Pdt.GS/2019/PN.Rgtdan Tergugat II telah jatuh tempo selama 3 (tiga) tahun7 (tujuh) bulan.f) Bahwa agar gugatan Penggugat bernilai hukum makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim PengadilanNegeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraaquo untuk meletakkan sita jaminan (ConversatoirBeslag) terhadap 1 (satu) bidang tanah beserta segalasesuatu. yang ada di atasnya milik atas namaSUMARNO (Tergugat 1) dengan bukti kepemilikan SuratPernyataan Tanah No. 37/SP/593.31/2012 Tanggal 23Juni 2012, seluas 1.200
    ,Notaris Kabupaten Indragiri Hulu, yakni denganmenyerahkan 1 (satu) bidang tanah beserta segala sesuatuyang ada di atasnya milik atas nama SUMARNO (Tergugat1) dengan bukti kepemilikan Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juli 2012, seluas 1.200 M?
    denganbukti kepemilikan Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?yang terletak di Lubuk Batu Tinggal, RT 02, RW 01, DesaLubuk Batu Tinggal, Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau.9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu(uitvoerbaar bijvooraad) walaupun ada upaya Verzet,Banding ataupun KasSasi;10.
    Fotokopi sesuai asli Surat Surat Pernyataan Tanah No. 37/SP/593.31/2012Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?
    Bahwa berdasarkan fotokopi sesuai asli Surat Surat Pernyataan Tanah No.37/SP/593.31/2012 Tanggal 23 Juni 2012, seluas 1.200 M?
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Migas)
Tanggal 15 Desember 2016 — - NORHAYADI als ATAK bin H. SUHAIMI
9818
  • Lalu ketika saksi PUUJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seriou dua ratus) liter di dalam 35 (tiga puluh lima) jerigen ukuran 35 (tiga puluhlima) liter.
    Lalu ketika saksi PUuJlUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seribu dua ratus) liter di dalam 35 jerigen ukuran 35 liter. Kemudian saatditanyakan mengenai kepemilikan dan asal minyak solar tersebut, Terdakwamengakui jika minyak solar tersebut adalah miliknya yang diperoleh dengancara membeli dari Muara Teweh.
    Lalu ketika saksi PUuJIUTOMO dan saksi NANDA PERTA memeriksa bak kendaraan tersebut, merekamelihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangki besi yangdirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200(seribu dua ratus) liter di dalam 35 jerigen ukuran 35 liter.
    SUHAIMI, laluketika saksi dan saksi PUJI UTOMO memeriksa bak kendaraan tersebut,mereka melihat muatan berupa minyak solar yang berada di dalam tangkibesi yang dirakit di atas lantai bak sekitar 300 (tiga ratus) liter dan kuranglebih 1.200 (seribu dua ratus) liter di dalam 35 (tiga puluh lima) jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter;Bahwa kemudian saat ditanyakan mengenai kepemilikan dan asalminyak solar tersebut, Terdakwa mengakui jika minyak solar tersebutadalah miliknya yang diperoleh dengan cara
    SUHAIMI,lalu ketika anggota kepolisian Polres Murung Raya memeriksa bakkendaraan tersebut, mereka melihat muatan berupa minyak solar yangberada di dalam tangki besi yang dirakit di atas lantai bak sekitar 300(tiga ratus) liter dan kurang lebih 1.200 (seribu dua ratus) liter di dalam 35(tiga puluh lima) jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter;Bahwa Terdakwa mendapatkan solar tersebut dengan cara membeli daritongkang di bukit linggi Muara Teweh, Kab.
Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 108/Pid.Sus/2012/PN.Stg
Tanggal 14 Agustus 2012 — ENDANG SUMANTA Bin ABAS SEDAYAT
278
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kiang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warna emas(coklat metalik) ; Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30 cm dengan berbagai bentuk danberat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk negara ;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.
    Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisipada Polsek Tebelian Sintang karena mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen;Bahwa ketika terdakwa mengangkut Hasil hutan berupa potongan kayu gaharu Buayasebanyak 1.200 Kg (seribu dua ratus) Kilogram yang diangkut dengan menggunakanMobil toyota Kiang LGX warna kuning silver No polisi KB 1633 SL dari Merakaimenuju arah Pontianak, kemudian sesampainya Terdakwa di wilayah Kec, SungaiTebelian ban mobil Terdakwa bocor, tidak lama
    Sungai Tebelian Kab.Sintang, terdakwa telah ditangkap oleh anggota polisipada Polsek Tebelian Sintang karena mengangkut kayu tanpa dilengkapi dokumen ; Bahwa benar kayu gaharu yang dimiliki dan diangkut oleh terdakwa tersebut adalahpotongan kayu gaharu Buaya sebanyak 1.200 Kg (seribu dua ratus) Kilogram yangdiangkut dengan menggunakan Mobil toyota Kijang LGX warna kuning silver No polisiKB 1633 SL dari Merakai menuju arah Pontianak ; Bahwa benar Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat keterangan Sahnya
    Sintang seberat1.200 Kg dengan harga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan hendak untuk dijual kepadaorang lain di Pontianak ;Menimbang, bahwa kayu gaharu milik terdakwa seberat 1.200 Kg tersebut diangkutoleh terdakwa dengan cara dengan menggunakan mobil sewaan jenis Toyota Kiyang LGXwarna kuning silver No polisi KB 1633 SL;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ke2 dari Pasal tersebut di atas yaitu dengan sengaja mengangkuthasil hutan telah terpenuhi
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Toyota Kijang LGX, nomor Polisi KB 1633 SL, warnaemas (coklat metalik) dan Kayu gaharu buaya dengan ukuran panjang sekitar 30cm dengan berbagai bentuk dan berat keseluruhan 1.200 Kg ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1631/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
1.MUHAJIR
2.MUAMAR JUANDA
316
  • tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dnegan berat keseluruhan seberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto;, 1 (satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masing-masing sebanyak: 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200
    Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4 (empat)bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cina merekGuanyinwang berisikan narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhanseberat 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram netto. 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buahplastik warna bening berisikan narkotika jenis pil extasy masingmasingsebanyak : 4.000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogo kodokdengan berat keseluruhan seberat 1.200
    menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil ekstasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200
    menyita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna coklat yangdidalamnya terdapat 4 (empat) bungkus plastik teh warna hijau yangbertuliskan Guanyinwang berisikan Narkotika jenis sabu dengan beratbersih 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gram, 1(satu)buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah plastikwarna bening berisikan Narkotika jenis pil ekstasi, yang masingmasingberisi pil eksatasi warna orange berlogo kodok sebanyak 4000 (empatribu) butir dengan berat bersih 1.200
    1 (Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200
    (Satu) buah tas warna coklat yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik teh warna hijau yang bertuliskan tulisan cinamerek Guanyinwang berisikan narkotika jJenis shabushabu dengan beratkeseluruhan 3.844 (tiga ribu delapan ratus empat puluh empat) gramnetto, 1 (Satu) buah koper warna biru yang didalamnya terdapat 2 (dua)buah plastik warna bening berisikan Narkotika jenis Pil Extasy masingmasing sebanyak 4000 (empat ribu) butir berwarna orange berlogokodok dengan berat keseluruhan seberat 1.200
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 237/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
1.RULIDAE
2.ARLANSYAH SYUKUR
3.FRY ARKELLA RINGKIN
4.UCUT ANTANG
5.ROSA VALENTIEN KRISTIAN
6.MUHING LUPER AGAU
7.BOHOISON
Tergugat:
1.TIKIL JUNI SAERANG, SH
2.ALPIAN NONO Alias NONO
Turut Tergugat:
YAYASAN “KALANG INDAH PERMAI”
10922
  • Riani (Tanah SHM Nomor : 7991) ;PENGGUGAT III (FRY ARKELLA RINGKIN), seluas 1.200 M?
    PENGGUGAT V (ROSA VALENTIEN KRISTIAN) Ahli Waris Alm.SATRIANSON TAGOH SIREN, seluas 1.200 M? sesuai Bukti KepemilikanTanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 12667 Kel.
    Palangka Tahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember2001 Nomor :3648 seluas 1.200 M? (Tanah Kapling Nomor : 344 dan344 A) dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 12704 Kel. PalangkaTahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor : 3650seluas 1.200 M*(Tanah Kapling Nomor : 395 dan 479);2.SertifikatHakMilik (SHM) Nomor11584 Kel. Palangka Tahun 2000 Surat Ukur Tanggal28 Februari 2000 Nomor :2521 seluas 600 M? (Tanah Kapling Nomor :123); 3.
    Palangka Tahun 2002 SuratUkur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor : 3648 seluas 1.200 M? (TanahKapling Nomor : 344 dan 344 A) dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 12704Kel. Palangka Tahun 2002 Surat Ukur Tanggal 10 Desember 2001 Nomor :3650 seluas 1.200 M*(TanahKapling Nomor : 395 dan 479): 2.Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 11584 Kel. Palangka Tahun 2000 Surat Ukur Tanggal 28Februari 2000Nomor : 2521 seluas 600 M?
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LISDA HARYANTI, SH
2.TERESIA DELIANA BR TARIGAN, S.H.
Terdakwa:
Selvia Rozi Binti Husin Alm
2913
  • 18 Bonatra Aditama Raya Farmindo, 10 tab ,700,7.000,Daftar G

    19 Captopril 25,KF,300tab, 200,60.000,Daftar G

    20 Carmed Surya Derma,1 tube,46.600,46.600,Daftar G

    21 Cefadroxil,Holi Farma,110 tab,1.200

    tube 3.000 6.000 Daftar12 Baycuten N Bayern 8 tube 65.000 520.000 GDaftar13 Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 Daftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 G14 Daftar15 Betason N cr KF 13.000 182.000tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000 30.000 ts; Daftar17 Bioplacentoncr Kalbe 1 tube 22.000 22.000 Aditama Raya Daftar18 Bonatra 10 tab 700 7.000Farmindo G300 Daftar19 Captopril 25 KF 200 60.000tab GDaftar20 Carmed Surya Derma 1 tube 46.600 46.600 S21 Cefadroxil Holi Farma 110 1.200
    5.200 260.000 E; Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 GDaftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 .100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10 Daftar84 NeurobiontInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 Daftar Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200
    1.027.00 Daftar102 Refaquincr Surya dermato 79.000tube 0 G100 Daftar103 Samcofenac Samco 860 86.000tab GDaftar104 Samcovask 5 Samco F 30 tab 3.100 93.000 G400 Daftar105 Samrox 20 Samco 790 316.000tab Ga Daftar106 Scabimite Galenium 1 tube 53.000 53.000 6PromedRahar Daftar107 Simvastatin 90 tab 600 540.000 7O108 Skizon Kalbe 5 tube 15.000 75.000 Daftar Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm GSodium 11 Daftar109 Widatra 8.200 90.200Chloride botol G108 Daftar110 Supertetra Daria Varia 1.200
    Benoson N 15 Bernofarm 3 tube 47.000 141.000 GDaftar14 BenosonN 5 Bernofarm 3 tube 24.000 72.000 15 Betason N cr KF 14 13.000 182.000 Daftar Halaman 8 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm tube GDaftar16 Bevalex Molex 2 tube 15.000 30.000 6Daftar17 Bioplacentoncr Kalbe 1 tube 22.000 22.000 Aditama Raya Daftar18 Bonatra 10 tab 700 7.000Farmindo G300 Daftar19 Captopril 25 KF 200 60.000tab GDaftar20 Carmed Surya Derma 1 tube 46.600 46.600 .110 Daftar21 Cefadroxil Holi Farma 1.200 120.000tab GDaftar22
    260.000 Daftar Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Mkm G Daftar81 Nebacetin Pharos 6 tube 24.000 144.000 6Daftar82 Neuropyron Harsen 10 tab 900 9.000 6100 Daftar83 Neuralgin Rx Kalbe 880 88.000tab G10 Daftar84 NeurobionInj Merck 20.000 200.000amp G; Daftar85 Nisagon Cr Ifars 3 tube 15.000 45.000 6 Daftar86 Novabiotic Novapharin 20 tab 750 15.000 100 Daftar87 Novachlor Novapharin 100 10.000tab G12 Daftar88 Novagyl syrup Novapharin 12.000 144.000botol G400 Daftar89 Novamox Novapharin 1.200
Register : 11-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 390/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat 1 Penggugat 2 VS Tergugat 1 Tergugat 2 Tergugat 3 Tergugat 4 Tergugat 5 Tergugat 6 VS Turut Tergugat 1 Turut Tergugat 2 Turut Tergugat 3 Turut Tergugat 4 Turut Tergugat 5 Turut Tergugat 6
5829
  • IV,luas + 2.350 m2, telah dijual kepada Djuri pada tanggal 18 Oktober 2003seluas + 1.200 m?
    IV atas nama Saripin, dalam kolom keterangan tertulis dijualkepada Djuri seluas + 1.200 m?, diperkuat juga dengan keterangan saksiHal. 12 dari 20 hal. Put.
    disaksikan oleh Mbak Elly dan Pak Ali perangkatdesa, maka berdasarkan fakta tersebut telah terbukti dalil bantahanTerbanding dan Turut Terbanding sampai dengan Turut Terbanding VIyang menyatakan bahwa tanah obyek sengketa telah dijual kepada Djuriseluas + 1.200 m?
    dibagi dua yaitu bagian Ramsi dan Supinahditanggung oleh dua orang tersebut di atas tanpa melibatkan saudaranyayang bernama Paniri dengan alasan bagiannya telah dijual lebih dahulu, haltersebut dapat difahami bahwa Ramsi dan Supinah samasama memaklumitanah peninggalan Pewaris yang telah dijual oleh Paniri kepada Djuri seluas +1.200 m? adalah menjadi bagiannya, sedangkan sisanya seluas + 1.122 m?
    No : 390/Pdt.G/2018/PTA.Sby+ 1.200 m? dianggap sebagai bagian yang menjadi haknya sebagai anak lakilaki, bernilai + /2 (seperdua) bagian, dan yang dihibahkan kepada Ramsi danSupinah masingmasing + 561 m?
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 10 Mei 2016 — HARI MARDIANTO alias KECENG bin MUNARDI
253
  • Menyatakan barang bukti berupa: Pil LL sebanyak 1.200 (seribu duaratus) butir; 1 (satu) buah HP NOKIA type 7310, Dirampas untukdimusnahkan;4.
    dan kemudian dilakukan penyelidikan untuk memastikankebenaran informasi tersebut ;Bahwa kemudian setelah memastikan informasi tersebut benar, Saksi bersamaYudi Setyawan dan tim menuju lokasi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016, sekitar jam 19.00 WIB dipinggir jalan umum Dusun Gambang, Desa Karangrejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri;Halaman7 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN GprBahwa saat dilakukan penangkapan, ditemukan pil LL sebanyak 1.200
    (seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2016/PN Gpre Bahwa pil
    (seribu dua ratus) butir Terdakwa masukkan dalamtas kresek warna hitam ;e Bahwa selanjutnya pada hari Jumat, tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam 19.00WIB Terdakwa ditangkap petugas polisi di pinggir jalan umum DusunGambang, Desa Karangrejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri dan pil LLsebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dalam tas kresek warna hitam tersebutditemukan dalam saku jaket di sebelah kanan yang sedang Terdakwa kenakan ;e Bahwa pil tersebut diperoleh tidak berdasarkan resep dokter dan
    Menetapkan barang bukti berupa pil LL sebanyak 1.200 (Seribu duaratus) butir dalam tas kresek warna hitam dan sebuah handphone merekNokia tipe 7310 warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, pada hari Selasa, tanggal 3 Mei 2016,oleh kami, Y.
Register : 09-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PADANG Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 14 Februari 2017 — H. CHAIDIR GANI, S.H. LAWAN Burhanudin Anggur pgl. Anggur, CS
126116
  • yang menjadi hakbahagian Penggugat adalah 30 % (tiga puluh persen) x 4.000 M2 = 1.200 M?,dan telah disepakati olen Penggugatdan Jurai Hudan bahwa Sertifikat Hak MilikNo.70, Gambar Situasi No.221 tanggal 28 Januari 1992, luas + 2.400 M? adalahuntuk Tergugat A dan C, dan sertifikat aslinya telah Penggugat berikan kepadaTergugat A dan C, sedangkan Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar SituasiNo.216 tanggal 18 Januari 1992, dengan luas + 1.600 M? akan diberikan kepadaPenggugat seluas + 1.200 M?
    Anak Air,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992, seluas + 1.200 M?
    Anggurdiberikan kepada Penggugat seluas + 1.200 M?
    Anak Air, GambarSituasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 yang merupakan hak jurai BaharudinAnggur panggilan Anggur dan memberikannya kepada Penggugat adalahmerupakan perbuatan cidera janji (wanprestasi) ;Menyatakan sah bahwa tanah seluas + 1.200 M?
    dari Sertifikat Hak Milik No.2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari 1992, dengan luas + 1.600Me adalah hak bagian Penggugat;Menyatakan sah putusan ini juga berlaku sebagai Surat Kuasa untuk balik namaSertifikat Hak Milik No. 2791/Sisa, Gambar Situasi No.216 tanggal 28 Januari1992, seluas + 1.200 M? dari atas nama Tergugat A, B, C dan D kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat E dan F untuk mendudukkan Hak Milik No.2791/Sisa,Gambar Situasi No.216 tanggal 18 Januari 1992 seluas + 1.200 M?
Register : 12-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lht
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ISKANDAR
Tergugat:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VII
Turut Tergugat:
1.BUPATI EMPAT LAWANG
2.BUPATI LAHAT
3.DPRD KABUPATEN EMPAT LAWANG
4.DPRD KABUPATEN LAHAT
16295
  • Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat menguasai dan menikmatihasil tanah tersebut sejak tahun 1982 Penggugat menderita kerugianMateriil yang tidak sedikit dan jika dihitung sampai dengan sekarangsudah terhitung selama 37 (tiga puluh tujuh tahun) yang apabila tanahtersebut dipergunakan atau untuk dijadikan usaha dengan perinciansebagai berikut: Total luas lahan yakni + 1.200 Ha. Lahan seluas + 1.200 Ha di hitung dengan kerugian Rp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Pertahun.
    Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libels): Bahwa Penggugat berdasarkan dalil gugatannya mengaku sebagaipemegang Hak Ulayat sebidang Tanah Adat seluas +1.200 HaHalaman 10 Put.
    sekitarnya.Bahwa saksi tidak pernah mengetahul berapa panjang dan lebartanah objek gugatan, namun saksi hanya mengetahui luas tanahobjek gugatan seluas + 1.200 Ha berdasarkan keterangan KepalaDesa.
    Bahwa saksi tidak dapat menerangkan secara pasti riwayat perolehantanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha yang menjadi milikPenggugat.Bahwa lokasi tanah objek gugatan seluas + 1.200 Ha sangat jauhdengan lokasi Desa Penggugat (Desa Aur Gading) dan tidakberbatasan langsung. Bahwa saksi menjelaskan di Desa Aur Gading tidak ada lagimasyarakat adat, termasuk di lokasi tanah objek gugatan.Bahwa Sdr.
    Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan persisnya MasyarakatDesa Aur Gading memiliki tanah ulayat adat seluas + 1.200 Ha.Halaman 44 Put.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — MULIAH bent NAGO VS FARIDAH binti SULAIMAN, DKK
11554 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 395 K/Ag/2017g.Sebidang tanah sawah yang luasnya 1.200 meter persegi, terletak diGampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan tanah Tgk. Imum Ishak;Timur berbatasan dengan tanah M.
    Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak digampong Pulo Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatasnya:Barat berbatas dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur berbatas dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara berbatas dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan berbatas dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.
    Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak diGampong Pulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, denganbatasbatas sebagai berikut:Barat berbatas dengan tanah Rusili;Timur berbatas dengan tanah Kariman Benti;Utara berbatas dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan berbatas dengan tanah Fatimah;4.6.
    Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah Halimah, 49,30 meter persegi;Timur dengan tanah Nurdin, 49,30 meter persegi;Utara dengan tanah Hasballah, 20 meter persegi;Selatan dengan tanah Abdullah Utoh, 20 meter persegi;4.4.
    Sebidang tanah sawah seluas 1.200 meter persegi terletak di GampongPulo, Kecamatan Samudera, Kabupaten Aceh Utara, dengan batasbatassebagai berikut:Barat dengan tanah tanah Rusli;Timur dengan tanah Kariman Benti;Hal. 13 dari 21 hal. Putusan Nomor 395 K/Ag/2017Utara dengan tanah Fatimah/parit desa;Selatan dengan tanah Fatimah;4.6.
Register : 22-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 429/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DYAH KUSUMANINGTYAS, S
Terdakwa:
TINI HARTATI binti MAHMUD
207
  • Arip (DPO) melalui handphone merekMaxtron warna putih milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudiandijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah)/per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Sseribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya.
    Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtron warna putih milikterdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijual oleh terdakwadengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /per tabletnya, olehkarenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalah sebesar Rp.1.200,(seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang
    Arip (DPO) melalui handphone merek Maxtronwarna putin milik terdakwa dan obat Carnophen tersebut kemudian dijualoleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus Rupiah) /pertabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkan terdakwa adalahsebesar Rp.1.200, (Seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnya;Bahwa, Terdakwa berikut barang Bukti diamankan dan Terdakwa tidakmemiliki izin untuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihakyang berwenang;Bahwa, terdakwa membenarkan barang bukti
    Mtptersebut kemudian dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.3.500, (tiga ribu limaratus Rupiah) /per tabletnya, oleh karenanya keuntungan yang didapatkanterdakwa adalah sebesar Rp.1.200, (seribu dua ratus Rupiah) / per tabletnyadan obat ini telah ditarik ijin edarnya kemudian Terdakwa tidak memiliki izinuntuk mengedarkan obat jenis Carnopen tersebut dari pihak yang berwenangdan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi, sehingga dengan demikianunsur ini terpenuhi atas perbuatan TerdakwaMenimbang,
Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 3 April 2013 — SYLVIANE MADELEINE, GABRIELLE, CHABERT ETEVE, sebagai PEMBANDING M e l a w a n 1. NI WAYAN SANTIANI sebagai TERBANDING I 2. CARMINE ADREAN BORRIELLO sebagai TERBANDING II 3. MARK TUCK sebagai TERBANDING III
6450
  • Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati dan mengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003 atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M2 dari luas seluruhnya 2.600M2 hak milik Nomor : 141 /Desa Manggis , terletak di Desa Manggis, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem dengan batas-batas : Utara : Mangku sari ; Timur : Telabah, Wayan Soma ; Selatan : Telabah, Nyoman Danti ; Barat : Jalan, Wayan Soma ; Satu dan lainnya sebagaimana
    I, Il 4) dan surat bukti P 11 telahterbukti bahwa tanah seluas 1.200 M? dari luas tanah seluas 2.600 M?
    Sumertadalam jangka waktu 25 tahun dengan harga sewa sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah ) akan tetapi oleh Terbanding/Tergugat I dan IIsesuai surat bukti P.3a ( P.3.b ) dikatakannya dengan harga USD.14.134.00 ( serata dengan harga Rp. 120.000.000, ), hal ini lebihmembuktikan bahwa surat bukti T II, 2 (P 9a ) dibuat oleh Terbanding/Tergugat I dan IT merupakan akalakalan saja yang menyatakan bahwatanah yang disewakan untuk kepentingan Pembanding/Penggugat adalahsetengah dari tanah seluas 1.200
    sampai P8 dapatdiketahui bahwa benar Terbanding/Tergugat I dan II telah berjanji untukmembantu Pembanding/Penggugat menyewakan tanah seluas 1.200 M? yangterletak di Desa Manggis , Karangasem, hal ini terbukti dari surat bukti P.3.aatau P3.b dimana Terbanding/Tergugat I dan II menyatakan kepadaPembanding/Penggugat bahwa tanah pegunungan di Desa Manggis/Karangasem jangan khawatir tanah seluruhnya akan untuk anda sudahdisetujui oleh pemiliknya untuk disewa. Tanah 1.200 M?
    Oktober2004 ( vide surat bukti P.S5 dan P.6.a atau P.6.b untuk tujuan sewa tanahTreetop di Manggis, Candidasa /Karangasem ; Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti P.7a (P.7.b) telahterbukti Terbanding/Tergugat I dan II menerima uang dari Pembanding/Penggugat sebesar USD 20.000 pada tanggal 1 Oktober 2004 untukkepentingan pembangunan Villa Treetop di Desa Manggis, Candidasa/Karangasem ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas telah terbukti bahwa tanah seluas 1.200
    Menyatakan Pembanding/Penggugat berhak untuk menikmati danmengunakan selama 25 tahun terhitung sejak tanggal 17 Desember 2003atau hingga tanggal 17 Desember 2028 atas sebidang tanah seluas 1.200 M?dari luas seluruhnya 2.600M?
Register : 18-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4517
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rendus Turnip + 197 m;
  • Sebidang tanah beserta tanaman sawit berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Tanah Nomor: 593/02/SPGR/TH-AP/2014 tanggal 16 Januati 2014 yang terletak di Dusun III Desa Tanjung Harapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara dari SAHRUL kepada SUSILAWATI dengan luas lebih kurang + 1.200
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada diktum angka 2.1 s/d 2.4 di atas 1/2 (seperdua) menjadi bagian Penggugat dan 1/2 (seperdua) lainnya menjadi bagian Tergugat, apabila tidak dapat dilakukan secara natura, dilaksanakan melalui lelang pada kantor lelang negara dan hasilnya dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;
  • Menetapkan hasil ladang sawit yang terletak di Dusun III Desa Tanjung Harapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara masing-masing dengan luas 1.200
    Hasil ladang sawit yang terletak di Dusun IIl Desa TanjungHarapan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara masingmasingdengan luas 1.200 M? dan 2.030 M?
    Sebidang tanah beserta tanaman sawit berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Tanah Nomor: 593/02/SPGR/THAP/2014 tanggal 16Januati 2014 yang terletak di Dusun III Desa Tanjung Harapan KecamatanAir Putih Kabupaten Batubara dari SAHRUL kepada TERGUGAT denganluas lebih kurang + 1.200 m?
    KisPutin Kabupaten Batu Bara dengan masingmasing luas 1.200 m? dan2.030 m? senilai Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) melainkan rataratasebesar Rp. 500.000.
    Kisyang masingmasing seluas 1.200 m?
    Substansinya akan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa surat bukti (T.3) berupa fotokopi surat pernyataanmelepaskan hak atas tanah dari Sahrul kepada Tergugat (Tergugat) atas tanah seluas+1.200 m?
  • Register : 09-02-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 27-03-2018
    Putusan PT PALU Nomor 4/PDT/2018/PT PAL
    Tanggal 23 Maret 2018 — Perdata - ROSTINI, DKK (Pembanding) - Ir. ENNY WAHYUNI (Terbanding)
    5837
    • PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu tanggal23 Agustus 2017 dengan Register Nomor 94/Pdt.G/2017/PN Pal telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Berkenaan dengan PERBUATAN MELAWAN HUKUM Yang dilakukan olehTERGUGAT , TERGUGAT Il, dan TERGUGAT Ill, serta TURUT TERGUGATsecara melawan Hukum menguasai sebidang tanah kavlingan, Hak MilikPENGGUGAT yang terletak di Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Paluseluas 1.200
      Sungai Ogotion,Kelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu dengan luassekitar 1.200 meter persegi; Bahwa tanah objek sengketa sebagaimana dalam gugatanPenggugat terdiri atas satu hamparan tanah dengan ukuransekitar 30 meter x 40 meter; Bahwa di atas tanah objek sengketa berdiri 2 (dua) unit rumahyaitu 1 (satu) unit rumah dari Tergugat dan Turut Tergugatdan 1 (satu) unit rumah dari Tergugat Il dan sebagian tanahmasih berupa tanah kosong;Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 4/PDT/2018/PT PAL Bahwa
      Sungai Ogotion KelurahanNunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 M2 dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg.
      Sungai OgotionKelurahan Nunu, Kecamatan Tatanga, Kota Palu, seluas 1.200 meterpersegi dengan batasbatas:Utara : Perumahan Penduduk (dahulu Persawahan Rakyat)Timur : Kintal H.A.R. Dg. ThalibSelatan : Jalan Sungai OgotionBarat : Kintal Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi)Adalah hak milik Penggugat;5.
      Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama secara nyata telah keliru didalam mengambil pertimbangan halaman ke 26 pada garis datar 1 denganalasan yang menjadi objek sengketa dalam perkara adalah berupa tanahdengan luas 1.200 meter persegi, atau dengan ukuran lebih kurang 30 x 40meter adalah sangat keliru karena berdasarkan batasbatas tanah yangdimaksud Terbanding semula Penggugat maupun dalam putusan dalamperkara ini aquo dengan ukuran sebenarnya 46 X 40 = 1.840 M.
    Register : 18-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 24-07-2020
    Putusan PT JAKARTA Nomor 311/PDT/2020/PT DKI
    Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Muhammad Gembong Pratondo
    Terbanding/Penggugat I : Dra. Hj. Kamtinah
    Terbanding/Penggugat II : H. Moh. Fathul Aziz
    Terbanding/Penggugat III : Dhani Kumar Latif
    Terbanding/Penggugat IV : Mira Latifah
    Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kelurahan Ciracas
    Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kecamatan Ciracas
    Turut Terbanding/Tergugat II : Muhammad Gajah Natasurya Chandra
    Turut Terbanding/Tergugat III : Muhammad Imam Muda
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Sri Mulaindah
    Turut Terbanding/Tergugat V : Wandi Luminto ahli waris dari Almarhumah Siti Zulaeha
    Turut Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Leo Firdausi
    Turut Terbanding/Tergugat VII : Sri Dewi Buanawati
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : Siti Latifah Budiutami,
    10377
    • Hj.SRI SUMARTI.Bahwa sekiranya benar Penggugat pernah membeli tanah obyekHalaman 18 dari 43 halaman Putusan Nomor 311/PDT/2020/PT DKI04.05.gugatan 1.200 M2 dari 1 (Satu) orang abhliwaris saja, "quad non,sedangkan tanah obyekgugatan merupakan boedelwarisan masih milikbersama 9 (Sembilan) orang ahliwaris Alm.
      Bahwa TergugatI tegas menolak gugatan Para Penggugat pada Positum8. yang menyatakan bahwa tanah obyekgugatan adalah tanah milik Ny.Drs.SRI SUMIARTI yang ia peroleh dari hasil menabung dan berdagangsayuran.Bahwa, tidak benar tanah 1.200 M2 obyekgugatan asalmulanya adalahmilik Ny. Hj. SRI SUMIARTI, dimana menurut pendapat Penggugat!
      MARDJONO pun sudah tahupersis asalusul tanah obyekgugatan 1.200 M2 adalah memangasalnya tanah milik Ayah Para Tergugat sekalipun Girik No.1155 masihtertulis atas nama Ny.
      Para Penggugatmendalilkan memiliki tanah obyek perkara seluas 1.200 M2 yang dibelidengan harga Rp.54.000.000, (vide bukti P1 dan P2.) ; akan tetapipada Positum 11.
      MARDJONO yang pada waktuhendak membeli tanah boedelwarisan 1.200 M2 hanya dari Ny.Hj.SRISUMIARTI saja, lalu dipaksakan mengkesampingakan hakhak 8(delapan) orang ahliwaris yang lain, maka tentu Surat Perjanjian Jualbeli bukti P1, P2 tersebut mengadung risiko kurangpihak.Jika toh H.
    Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-04-2015
    Putusan PN JOMBANG Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Jbg.
    Tanggal 16 April 2015 — -BASUKI EDI SUYANTO -WAHYUDI HIDAYAT
    3324
    • Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang, sehinggaakibat perbuatan terdakwa tersebut
      Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam membeli, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasilpenebangan dikawasan hutan tersebut tanpa mendapatkan izin dari pihak yang berwenang,sehingga akibat perbuatan terdakwa
      Jombang dengan harga perkilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasarMojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaitu terdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkutmenggunakan sepeda motor.Bahwa para terdakwa dalam membeli, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasilhutan tersebut tanpa dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutandari pihak yang berwenang, sehingga
      Jombangdengan harga per kilo antara Rp.1.200, (seribu dua ratus rupiah) sampai denganRp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), setelah terkumpul banyak kemudian rebungtersebut terdakwa jual ke pasar Mojoagung dengan dibantu oleh anaknya yaituterdakwa Wahyudi Wijaya dengan diangkut menggunakan sepeda motor.Bahwa, saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Penyidik ;2.Saksi NANANG LASMIADL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul
      Jombang dengan harga per kilo antara Rp.1.200, (seribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.1.500, (seribu lima ratus rupiah), setelahterkumpul banyak kemudian rebung tersebut terdakwa jual ke pasar Mojoagung;Bahwa, karena terdakwa tidak dapat menunjukkan Surat Keterangan Sahnyahasil hutan (SKKH), selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya di bawa kePolsek Wonosalam guna pemeriksaan lebih lanjut.2 Terdakwa WAHYUDI WIJAYA :Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.30 Wib,bertempat
    Register : 23-07-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 14-08-2021
    Putusan PN MEDAN Nomor 2026/Pid.Sus/2020/PN Mdn
    Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
    RANDI H.T SH
    Terdakwa:
    NVIVIEK ANANDA Alias WIWIK
    196
    • Sehingga jumlah keseluruhannya barang bukti sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dengan berat keseluruhannya seberat 360,25 (tiga ratus enam puluh koma dua lima) gram netto, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merek RX KING warna merah dengan No Pol BK 5146 UNG. Dirampas untuk negara;

    Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

    beratnya lebih dari 5 (lima)gram berupa narkotika jenis Pil Ekstasi tersebut, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti diserahkan / dibawa ke Ditresnarkoba Polda Sumut.Bahwa peran terdakwa adalah sebagai orang suruhan GURU BESAR danmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis Pil Ekstasi untuk diserahkankepada pembeli, adapun keuntungan yang terdakwa peroleh apabila 5.000(lima ribu) butir pil ekstasi yang berbentuk hati warna merah muda yangsebelumnya telah terdakwa jual dan sisanya sebanyak 1.200
    Sehingga jumlahkeseluruhannya barang bukti Sebanyak 1.200 (Seribu dua ratus) butir denganberat keselurunhannya seberat 360,25 (tiga ratus enam puluh koma dua lima)gram netto dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merek RX KING warna merahdengan No Pol BK 5146 UNG.Bahwa 12 (dua belas) bungkus plastik klip tembus pandang yangdidalamnya berisikan narkotika jenis pil ekstasi berbentuk hati warna merahmuda sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir Sehingga jumlah beratkeseluruhannya seberat 360,25 (tiga ratus enam
    puluh koma dua lima) gramnetto adalah sisa narkotika Jenis pil ekstasi sebanyak 5.000 (lima ribu rupiah)yang sebelumnya terdakwa jemput dari perempuan yang tidak terdakwakenal di daerah Amplas atas suruhan GURU BESAR (belum tertangkap /DPO);Bahwa 12 (dua belas) bungkus plastik klip tembus pandang yangdidalamnya berisikan narkotika jenis pil ekstasi berbentuk hati warna merahmuda sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir Sehingga jumlah beratkeseluruhannya seberat 360,25 (tiga ratus enam puluh koma
    Sehingga jumlah keseluruhannya barang buktisebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dengan berat keseluruhannya seberat360,25 (tiga ratus enam puluh koma dua lima) gram netto dan 1 (satu) unitSepeda Motor merek RX KING warna merah dengan No Pol BK 5146 UNG;Bahwa 12 (dua belas) bungkus plastik klip tembus pandang yang didalamnyaberisikan narkotika jenis pil ekstasi berbentuk hati warna merah mudasebanyak 1.200 (seribu) dua ratus) butir Sehingga jumlah beratkeseluruhannya seberat 360,25 (tiga ratus
    Sehingga Jumlah keseluruhannyabarang bukti sebanyak 1.200 (seribu dua ratus) butir dengan beratkeseluruhannya seberat 360,25 (tiga ratus enam puluh koma dua lima)gram netto, Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit Sepeda Motor merek RX KING warnamerah dengan No Pol BK 5146 UNG. Dirampas untuk negara;6.
    Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-06-2017
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407 K/Pdt/2016
    Tanggal 8 Februari 2017 — SEMUEL PENUN VS ALEXANDER SABA, S.H., M.Hum, Dkk
    6432 Berkekuatan Hukum Tetap
    • = 1.200 m?
      =1.200 m?
    Register : 29-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
    Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 24/Pid.B/2013/PN.K.Kp
    Tanggal 13 Maret 2013 — EKO PURWANTO ALIAS EKO BIN PONIMAN
    476
    • Bukti Timbang tersebut olehterdakwa diserahkan ke saksi HENDRA lalu terdakwa dibayarsebesar Rp. 1.200, /kg dengan total Rp. 1.634.000, danmendapatkan untung sebesar Rp. 1.1340.000,kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar jam17.00 WIB, Terdakwa EKO PURWANTO mendapat telepon lagi dari saksiSARBANI Alias ALI dan menawarkan penjualan tandan buah segar kelapasawit dengan berat yang sama dengan alasan kehabisan uang makan,selanjutnya keduanya sepakat untuk melakukan jual beli pada hariJumat
      Bukti Timbang tersebut olehterdakwa diserahkan ke saksi HENDRA lalu terdakwa dibayarsebesar Rp. 1.200, /kg dengan total Rp. 1.152.000, danmendapatkan keuntungan sebesar rp. 652.000,selanjutnya pada hari selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekitar jam01.00 WIB, Terdakwa EKO PURWANTO mendapat telepon lagi dari saksiSARBANI Alias ALI dan menawarkan penjualan tandan buah segar kelapasawit dengan berat yang sama dengan alasan memerlukan uang karena banbocor, lalu keduanya sepakat untuk melakukan jual beli
      tidak diketahui namanya untukmendapatkan DO (delivery order)/surat pengantar dari suplierPT WINDU NABATINDO LESTARI Sampit atas nama saksi SUGIYARNO.Terdakwa dengan membawa DO/surat Pengantar tersebut kemudianmengangkut tandan buah segar kelapa sawit untuk di serahkanke PT WINDU NABATINDO LESTARI Sampit dan setelah disortir danditimbang didapatkan bukti timbang (replas) seberat 1.740 kg.Bukti Timbang tersebut oleh terdakwa diserahkan ke anak buahsaksi SUGIYARNO lalu terdakwa dibayar sebesar Rp. 1.200
      SUGIYARNO lalu terdakwa dibayar sebesar Rp. 1.200, /kgdengan total Rp. 2.046.000, dan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 1.546.000,e Bahwa maksud terdakwa membeli kelapa sawit dari sdr.