1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg. iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TU (honorer),tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suam istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan

Saksisaksi :I: SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya; Bahwasemula rumah tanggaPemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Padt.G/2013/PA.Jbg.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.tidSITINURAINI, S.HCATATAN:Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1423/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1423/Pdt.G/2018/PA. Bjm.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm.a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Itsbat Nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Hayati binti Dahlan, tempat dan tanggal lahir Kandangan, 31 Desember 1957(umur 61 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Angsoka Gang LimauRT 04 RW 01 No 15 A, Kelurahan

Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,tertanggal 23 Oktober 2018, Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut :1.

Bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah Banjarmasin Timur,maka Pemohon bermaksud untuk mendaftarkan pernikahan Pemohontersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur;Penetapan Perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Siti Aminah, S.H.sebagai ketua majelis, dengan Drs.H.Saifudin, M.H.I dan Drs.M.Anwar Hamidi,Penetapan Perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 4 dari 5 halamanmasingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana oleh ketua majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj.

Jumlah =: Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah).Penetapan Perkara Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Bjm, hal 5 dari 5 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXxXx, tempat dan tanggal lahir Kota Bangun, 14 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Kota Medan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SHULHAN IQBALNASUTION, SH., MH, DODDY ARISONA.

09 Juni 2021 sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Tidak di Ketahui, 08 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman Jalan, Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 08 Juni 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan nomor1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn, beserta semua suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut;Telah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMedan Nomor 1423

Membatalkan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara.3. Membebankan/menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Ditetapkan di : MedanPada tanggal : 12 Agustus 2021Ketua Majelis,Dra. Ahmad Rivai, SHHalaman 2 dari 2 halaman. Penetapan Nomor 2289/Pat.G/2019/PA.Mdn

1423/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aan Permana,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 19September 2019 dan 03 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1423/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 1423/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1997;b. AK, tanggal lahir xxxxx 2007;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsekitar bulan Juni 2015 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran;.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1423/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,0010.000,00365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1423/Pdt.G/2021/PA.Nph

1423/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PACbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 12 Oktober 1998 (Umur 20 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXX,Kabupaten Sukabumi, dalam hal inimenguasakan kepada XXX, beralamat di XXX, Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O06 Juli 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdXXXKabupaten Sukabumi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor342/34/VII/2016 Tertanggal 06 Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisHal 13 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdDrs.Usman Ali, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah, S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.

Redaksi bee ee eee caeeeeeeeeueeeegeeeneeeaeeuuas Rp. 5.000,Jumlah ee eee Tee Rp. 491.000,Hal 14 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbdBahwa, Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya telah mengajukanalat bukti tertulis sebagai berikut :1.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor38/38/IV/1998 Tertanggal 11 April 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, tanpa diberi materaicocok dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal 15 dari 15 hal Put.1423/Pdt.G/2018/PACbd10.. Potokopi Kartu tanda penduduk Tergugat yang sudah tidak berlaku lagi NIk3202130903740002 Tertanggal 13 Nopember 2012, tanpa diberi materaidan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode T2;.

1423/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1423/Pdt.G/2019/PA. Jepr4.

No. 1423/Pdt.G/2019/PA.

1423/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1423/Pdt.G/2009/PA.TAwe fa .

Bahwa pada tanggal 28 Juli 1983, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1423/Pdt.G/2009/PA.TAKutipan Akta Nikah Nomor : 128/14/VII/1983 tanggal 28Juli 1983 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor37/02/V1II/2009, tanggal 13 Juli 2009; ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pucunglorkecamatan Ngantru kabupaten Tulungagung nomor:470/96/407.404.02/2009 tanggal 23 Juli 2009 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1423/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi I, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pandangan kKecamatan Ngantru KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1423/Pdt.G/2009/PA.TA 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i' tergugat terhadappenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 346.000, Halaman 8 dari 9:Putusan nomor: 1423/Pdt.G/2009/PA.TA(tiga ratus empat puluh enamriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1423/Pdt.G/2009/PA.TA

1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2015/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Y, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal initelah memberikan kuasa khusus kepada Vida Dalia, SH.

/Pdt.G/2015/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm.tanggal 01 Juni 2015 dengan dailildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa, puncak dari Pertengkaran & Perselisihan terjadi Pada Bulan Juli 2014antara Penggugat dengan Tergugat telah Pisah Tempat Tinggal Kurang Lebih10 (Sepuluh) Bulan dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri sampaidengan sekarang;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm7.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;Hal.9 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi doktrinhukum Islam sebagai berikut :tli le glo gs!

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2015/PA.Tsm

1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwteyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re, Umur 46 tahun, agama Ilsam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KalidoncoeeeEE Sclanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WALUYO, S.H., MSI.,,Advokat, beralamat di JI.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut: 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menjatuhkan talak satu ba in sughraa Tergugat x Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 163.

Kemudian bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (bukti P.1); Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 4dari 16Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaEs tanggal 02 Juni 2000.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 162. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat aee4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 16Perincian Biaya Perkara :SUSANTO, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; dari 16Putusan nomor : 1423/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16

1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjmoh ue lus!

pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diJalanee KoteBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanes, (hic ci Banjarmasinpada tanggal 08 Januari 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di JalanPee Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423

Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sering beda pendapat dalam halapapun, Tergugat tidak pernah mau mendengarkan pendapatHal. 2 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmPenggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidak dihargaisebagai seorang istri;6. Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, Tergugat seringberkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, dan lain lain;7.

Bukti Saksi.1. x abit di Banjarmasin, tanggal 12Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan ia a ee eeEE Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Busra, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 12 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. Saifudin, M.H.I H. Abdurrahman, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP > Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1423 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 1423 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H.M.

No. 1423 K/Pdt/20129.3,6 Ha @ Rp3.222.000,00 Rp11.599.200,00Jumlah Rp32.299.200,008.2.

No. 1423 K/Pdt/20126. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengerjakan lahanobyek perkara a quo secara tanpa hak adalah merupakan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);7.

No. 1423 K/Pdt/2012sengketa, oleh karena itu Akta yang dibuat oleh PPAT tersebut sama sekalitidak diragukan kehenaramwa, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna, sebagai suatu Akta Outhentik.

No. 1423 K/Pdt/2012

MENGADILI

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dari Pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1423/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bmsous ? / fsme AIO aa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Arinah binti H. Muhta, tempat dan tanggal lahir Bima, 10 Juli 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Lingkungan Rabantala, RT.0OO5 RW.003 (rumahbpk Syafruddin bin M.

Tayeb, tempat dan tanggal lahir Rato, 20 Mei 1980, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman RT.010RW.005 Desa Rato Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Rabu telahmengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan register perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm tanggal 14 September2020 dengan alasan/dalildalil

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1423/Pdt.G/2020/Pa.Bm. dariPendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Mukminin dan Syahirul Alim,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuaHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriWahyuningsih, S.HI. sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Drs. H. Moh.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 696.000,(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 / 5 Penetapan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Bm

1423/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 385.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp501.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1423/Pdt.G/2015/PA. Smal

1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Tulis KabupatenBatang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2003, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 238/19/IX/2003 tertanggal19 September 2003;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama ibulan, sejak pertengahan Agustus tahun 2020 sampai dengansekarang, dan selama kurun waktu tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTtd.H. MURSID, S.Ag., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Btg

1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXX XXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 September 2019, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0346/059/IX/2019tanggal 30 September 2019;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0346/059/IX/2019 Tanggal 30September 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P2;B.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1423/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxXxX, lahir Cianjur, 24 Nopember 1985, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXxXXxXX, Kabupaten Cianjur, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxxx, lahir Cianjur, 11 Desember

1984, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 22April 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganregister Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 22April 2019, telahmengemukakan

Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur, dan tergugatHalamanidari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdan penggugat sudah di karunia 2 (dua) orang anak bernama xxxxx umur10 tahun, dan xxxxx umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebin sejak bulan Juni 2015, Rumah Tangga antara Penggugat denganTergugat mulai mengalami

AtinHartini, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman8dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjrdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.Misbahul Anwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Aminudin, M.H. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra.

:::ceeeeeePutusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakTANGA ..........eeeeeeeeeeeeeeeeeDisalin sesuai aslinyaHalaman9aari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, 2019Pit. PANITERADra. Ayi Farihat Afiyati, M.H.Halamani10dari10 putusan Nomor 1423/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1423 K/PID/2014

PUTUSANNo. 1423 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NINGRATNAWATI alias B.

No. 1423 K/Pid/2014Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi korban SARTINI,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal saksi korban SARTINI menguasai tanah sawah dengan luassekitar 0,375 Ha dari membeli kepada P.

No. 1423 K/Pid/2014Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHPidana jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kraksaan tanggal 12 November 2013 sebagai berikut :TsMenyatakan Terdakwa NINGRATNAWATI al. B. NINGRAT bersalahmelakukan tindak pidana PENGRUSAKAN SECARA BERLANJUT,sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP jo.

No. 1423 K/Pid/2014menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa / Pemohon Kasasi tidak dapat menerima dan sangatkeberatan atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal : 26 Maret2014, Nomor : 61 / Pid / 2014 / PT.

No. 1423 K/Pid/2014Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Hal. 11 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG BR.I.PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H.,M.H.NIP. 040.018.310 Hal. 12 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014Panitera Pengganti :Hal. 13 dari 8 hal. Put. No. 1423 K/Pid/2014

Menyatakan bahwa objek perkara berupa 1 unit mobil Honda CRV No.Polisi :BH 1423 ME adalah sah secara hukum berada dalam penguasaanPENGGUGAT ;8.

Rangka : MHRS10A2F1L001352, No.Mesin : F201601352, Nopol : BH 1423 ME yang menjadi Objek JaminanFidusia tersebut kepada PENGGUGAT dR;.

BH 1423 ME ;Halaman 26 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Padt.G/2016/PN. JmbBahwa saksi tidak tahu kapan antara Penggugat dan PT. Clippan melakukanakad kredit 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol. BH 1423 ME ;Bahwa lsi perjanjian kredit tersebut adalah Penggugat sebagai debiturmembeli 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.

BH 1423 ME ;Bahwa saat itu saksi tidak melihat mobil Daihatsu Senia ;Bahwa surat tugas penarikan 1 (satu) unit mobil Honda CRV No. Pol.