Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578112012720001 tanggal 16092016 atas nama XXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya,telah dinazegelen, telah dilegalisirr dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 567/42/XIV2007 tanggal 26 Desember2007 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHim 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 0860/Pdt.P/2017/PA.Sby.Catatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Fotokopi Kartu Keluarga no.3578132208160006 tanggal 16092016 atasnama XXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.6);Fotokopi Kartu Keluarga no.3578130401 130008 tanggal 09012013 atasnama XXXX, yang dikeluarkan oleh

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 16092016 ;11 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Tergugat ;Cikarang, 15 Desember 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGWakil Panitera,BAGUS TUKUL WIBISONO, SH.12

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor ; 3271040104850014. atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kota Bogor Barat, KotaBogor bertanggal 16092016. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxxxtanggal 16092016. yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.1;2.

nena nnn nnn cence nen ence nnn nn neem en nnn nnnnnnnnnnnnnnsApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan nomor0592/Pdt.G/2016/PA.Ktg masingmasing tanggal 31082016, 08092016 dan 16092016

(Perempuan 03072007)e Riko Saputra bin Dedi (Lakilaki 16092016)5. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan untuk mengurus Suratsurat persyaratanadminitrasi sekolah anak.6.

XXXXX, Perempuan, Pekalongan, 16092016; dan ketiga anaktersebut dalam asuhan Termohon;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena permasalahan ekonomi yangkurang untuk mencukupi kebutuhan seharihari padahal sebelumnyaPemohon sudah berusaha menafkahi namun tidak menentu sebesarRp.1.000.000/bulan, Termohon yang sudah tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0519 tanggal 16092016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang, yang oleh Ketua MajelisHal. 3 dari hal. 11 Put. Nomor 1542/Pdt.G/2019/PA.Dmktelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16September 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonyang kemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang di bawahRegister Perkara Nomor : 1809/ Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 16092016

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 16092016 telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.2);Bahwa di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:1.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507073012072994 tanggal 16092016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3517104503880001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16092016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I:SUTIANINGSIH binti PAWIRO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di Dusun Wonokerto Utara RT.010 RW.001, DesaPeterongan, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang, memberikanketerangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Yogyakarta, nomor tanggal 16092016 kemudiandiberi tanda P.2;3. Surat pengantar dari Ketua Rt.12 yang diketahui Ketua Rw.03 Kelurahan Kecamatan Kota Yogyakarta nomor 04/12/II/2018 tanggal 08022018, laludiberi tanda P.3;4.

Penyidik sejak tanggal 16092016 sampai dengan tanggal 05102016 ;2. Penyidik perpanjangan Penuntut umum sejak tanggal 06102016 sampaidengan tanggal 14112016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09112016 sampai dengan tanggal 28112016;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 16112016sampai dengan tanggal 15122016 ;5.

., tanggal 16092016, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14hal Put No.2008/Pdt.G/2016/PAJB.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 23 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pal Merah Kota Jakarta Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal 23 Juli 2004;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat sesuai

,tanggal 08082016 dan tanggal 16092016 yang dibacakan dalam sidang,telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak datangnya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanoa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Fotocopy sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:3211150512780012, atas nama JUHANA yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Barat Kabupaten Sumedang tanggal 16092016, untuk selanjutnyadiberi tanda P3;4. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah, Nomor : 235 / 65 / VII/ 2000, atas nama JUANDA dengan PIAH, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi KabupatenBandung Jawa Barat tanggal 19 Juli 2000, untuk selanjutnya diberi tandaP4;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517071904780001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 16092016 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga ,alamat di Dusun Jetak Desa Sidokerto Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal