1805/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Purwakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman. 2 dari 12 Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq, Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon dan Termohon,memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa Termohon selalu merasa kuramg terhadap nafkah yang diberikanPemohon sedangkan Pemohon telah berusaha semaksimal mungkinNamun Termohon selalu menutntut diluar kemampuan Pemohon, salin ituOrang tua Termohon selaut ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ;Halaman. 6 dari 12 Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Sbgb.

Suherni, M.H.Halaman. 11 dari 12 Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. DailamiPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.Hi.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 190.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGTTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman. 12 dari 12 Putusan No.1805/Pdt.G/2017/PA.Sbg

1805/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Usaha Pembuatan sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No.1805/Padt.

Putusan No.1805/Padt. G/2017/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON ASLI (Alm)) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No.1805/Padt. G/2017/PA.Gs.

1805/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 22 April 2001 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur Il, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 753/123/IV/2001,tertanggal 23 April 2001;2.

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGTergugat, dan saat itu Penggugat sudah tidak merasa tahan lagi danmemutuskan untuk berpisah saja, dan kendati pun masih satu atap, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan satu sama lain,dan akan segera berpisah setelah terjadi Putusan.7.

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGmenurut relaas Nomor 1805/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal 12 Juli 2021 dantanggal 21 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, serta 2 (dua) orang saksi yaitu Herina Wijayabin Nakah Jalkaf dan Muhlis Dinata bin Muhib ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLGPanitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl I Tergugat :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1805/Pdt.G/2021/PA.PLG

1805/Pdt.G/2010/PA.TA

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1805/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 4 tahun 7. bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 85. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orangumur 8 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 SeptemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82010 dan tanggal 25 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

ROJI'UN, M.H., masing masing sebagai hakimPutusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8anggota dibantu Drs. TARYONO R, S.H.~ sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotatdsDrs. M. EDY AFAN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ROJI'UN, M.H.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000,3. Biaya Rp 270.000,Panggilan .4. Materai Rp 6.000, 5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 403.000, (empat ratus tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1805/Pdt.G/2010/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. HERU MARSONO, S.H.. M.H.Panitera Penggantittd.Drs. TARYONO R., S.H.Halaman 8 dari 8

1805/Pid.B/2019/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 21 September2019;Halaman 1 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby9.

Danamon Indonesia (Persero) Tbk nomor 877718Halaman 33 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN SbyBahwa Bilyet Giro PT. Danamon Indonesia (Persero) Tbk nomor rekening102316049 an. PT.

Hasjrat Abadi CabangSurabaya, antara lain adalah:Halaman 41 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sbyo Surat Keterangan dari Sdri.

HADIPURN Halaman 82 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby OM OBCANO.RENO. REK. K. NO.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H.Halaman 209 Putusan Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby

1805/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1805/Pdt.G/2016/PA.Pml. olUww wea Ul oe > I, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara : n+ nn 22 nnn nn nnn nnnPenggugat, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir tidak tamat SD, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Pemalang, sebagai"PETIGQUG AL ~~~ nnn nnn nnn nnn nnnmelawanTergugat

, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Las,pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Pemalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut jassssssseeeeecreneeeneeeestenenseneennneneeeeeesninSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Pat.G/2016/PA.Pml21Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggalJuli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1805/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian ataualasan sebagai berikut:22nonnneennennannnanenennnnnnn1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Juni 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 672/26 /V1I/2008 tanggal 05 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; nnn nnn nn nnn ne ne nnn nennnnnnMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1805/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal29 Juli 2016 dan 11 Agustus 2016 Tergugat telah dipanggil dengan carayang resmi dan patut, lagi

Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1805/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.................0.Panitera,H.Fakhrur,S.H.1

1805 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1805/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU01/PJ./2014, tanggal 2 Januari2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Januari 2014 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 47623/PP/M.XIlII/16/2013 tanggal1 Oktober 2013, untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2018Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai .b.

Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanBiayabiaya: Mahkamah Agung RI1. Meterai Rp 6.000,00 atas nama Panitera2. Redaksi Rp 9.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1805/B/PK/Pjk/2018

1805/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1805/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Jumlah harta menjadi lebih besar atau lebih kecil; atauHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 1805/B/PK/PJK/2017d.

Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar; atauHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 1805/B/PK/PJK/2017e.

Sehingga tindakan pemeriksadengan tidak memperhitungkankan adjustment atas pajakmasukan sebagai pajak masukan yang dapat dikreditkansudah tepat.Halaman 22 dari 26 halaman Putusan Nomor 1805/B/PK/PJK/20176.

ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 1805/B/PK/PJK/2017

1805/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1805

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JSttd Sujiati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2016/PA.JS

1805/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Ba.BAe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada NurHilal, SH Advokat yang berkantor di berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal

MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1805

(Ahkamul Quran II :405) ;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 580.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 671.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1805/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1805/Pdt.G/2020/PA.

No. 1805/Pdt.G/2020/PA. Sorhalaman 133 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolall ale gl ro aro!

No. 1805/Pdt.G/2020/PA. Sor

1805/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Sr.earl yor dl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, Tempat dan tanggal lahir : Boyolali, 05 Juni 1966 (umur 53 tahun),agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan tamat Sekolah Dasar, alamatdi Putatan RT.08/02, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 18 September 2019,telah mengajukan hal hal sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1805//Pdt.G/2019/ PA.Sr1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Halaman 5 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1805//Pdt.G/2019/ PA.Sr4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1805//Pdt.G/2019/ PA.SrDemikian keputusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 9 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.H.

H.Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1805//Pdt.G/2019/ PA.Sr

1805/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2019/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PONITI binti PAIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.02 RW. 05Desa Krai Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK KURNIAWAN bin DUGEL, umur 29 tahun, agama

Putusan No.1805/Pat.G/2019/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Yuli Ari Susanti, umur 5tahun;3.

Putusan No.1805/Pat.G/2019/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal25 Juli 2019 dan 09 Agustus 2019 Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Putusan No.1805/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Meninggalkan salah 1 pihak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1805/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rpi10.000,00 Meterei :. Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1805/Padt.G/2019/PA.Lmj

No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Smg02111991 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta lik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama satu tahunselanjutnya pincah di Pedurungan selama 5 tahun dan selanjutnya pindahdi Kota Semarang hingga sekarang dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, serta dikaruniai 4 orang anak bernama :2.1.

No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Smg7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak relakarena Tergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugatbersedia membayar /waal;8.

No. 1805/Pdt.G/2015/PA.SmgBahwa Saksi tidak pernah membaca atau mendengar berita tentangTergugat;2.

No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Smgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

No. 1805/Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Muhamad kasthori, M.H. Drs. H. Mubarok, M.H.Panitera PenggantitidBasironPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Proses : Rp 50.000.,3. Panggilan : Rp 280.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1805/Pdt.G/2015/PA.Smg

1805/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 03 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 10 Mei 1988, agama

Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di K KabupatenCianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03Juli 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 03 Juli 2018,mengajukan gugatan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2018 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1805/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkana. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat.b.

Euis NurjanahHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiTtdEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0003. Biaya PanggilanRp. 300.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 391. 000(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1805/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1805/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1805/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1805/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli 2006, Nomor : 1805/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 Juli 2006, Nomor :1805/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

1805/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.

1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pwddiubah dengan UU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd4.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.PwdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 31 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi, M. SL. sebagai Hakim Ketua,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalanxxx Pandak, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 27 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl.09012018sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 195/36/IV/2009,tertanggal 28 Desember 2015;.

Tergugat sangat emosional dan pemarah sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil dan setiap terjadi pertengkaran Tergugatsuka berkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati, danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA. Pbr.tgl.09012018selalu mendorong kepala Penggugat, serta merusak dan melemparbarangbarang yang ada didalam rumah keluar, termasuk pakaianPenggugat, serta menyatakan cerai atas Pengugat;4.5.

Pasal 19 huruf ( a dan f ) dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.090120184. Pasal 116 huruf ( a dan f ) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan peraturanyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Muhammad DJHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.09012018Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1.1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 300.000,. Hak Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tgl.09012018

1805 K/PDT/2005

PUTUSANNo. 1805 K/Pdt/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ny. Jd. GO KIEM HOO als. Ny. Jd. LIE SIEK TJIAUW,bertempat tinggal di JI. K.H. Wahid Hasyim (Kranggan Barat)No. 162 Semarang, dilanjutkan oleh para ahli warisnya:1. Go Hien Gwan,2. Go Tjie Yan,3. Go Tik Gwan, ketiganya bertempat tinggal di Jl. K.H. WahidHasyim No. 162 Semarang,4.

No. 1805 K/Pdt/2005mengosongkan tanah dan bangunan sengketa dan diserahkan kepadaPenggugat dalam keadaan baik;Bahwa untuk menjaga agar gugatan ini tidak illusoir, maka sesuai Pasal227 HIR, mohon agar diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan sengketa milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugatyang berupa:1 (satu) bidang tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak GunaBangunan No. 169, seluas + 130 m?

No. 1805 K/Pdt/200510. Bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, telah nampak jelasadanya kekeliruan maupun ketidak sempurnaan mengenai subyek perkara;11. Bahwa karena kekeliruan maupun ketidak sempurnaan mengenai subyekperkaranya, maka surat gugatan menjadi cacat atau obscuur libel yangsempurna;12.

No. 1805 K/Pdt/2005DALAM EKSEPSI: Menolak Ekksepsi Tergugat seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik sah atas sebidang tanah danbangunan seluas + 130 m? sebagaimana Sertifikat HGB No.169, terletak diKelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotamadyaSemarang, setempat dikenal sebagai JI. KH.

No. 1805 K/Pdt/2005