1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir Probolinggo, 01 Mei 1994 , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohonTempat/Tanggal lahir Probolinggo, 11 Januari

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUH Perdata,bukti P.2. berupa Kutipan Akta Nikah mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami ister! menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No: 1940/Pdt.G/2019/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 425.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus empat puluh enam ribu )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1940/Pdt.G/2019/PA.Krs

1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama 3 tahun 1 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.krsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1940/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,ttdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1940/Pdt.G/2018/PA.Krs

1940/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1940/Pdt.G/2008/PA.TAwm.

Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor :.........../1994 tanggal.......... Nopember1994;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangHalaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

November 2008 (P.2) ;Halaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, bahwa disamping itu, penggugat jugamenghadapkan saksi saksi sebagai berikut:Saksi Io: ow... eee ee ; umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di beeen eee KabupatenMalang., dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Putusan nomor: 1940/Pdt.G/2008/PA.TA

1940/Pdt.G/2018/PA.Mks

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor957/63/X/2009, tanggal 12 Oktober 2009.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakku kang, Kota Makassar..

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa pada bulan Juli 2010 terjadi pertengkaran dan saat ituTergugat meninggalkan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamat tempat tinggalnya, sudahlama meninggalkan rumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagikembali ke rumah tempat tinggalsemula menemui Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali;2.

Putusan No.1940 /Padt.G/2018/PA.Mksberdasarkan Pasal 172 R.Bg. jo. Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.

Putusan No.1940 /Pdt.G/20 18/PA.MksDrs. H.M. Ridwan Palla SH.MHPanitera PenggantiHj. Salwa. SH. MH.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran ; Rp. 30.000.00, Biaya proses ; Rp. 50.000.00, Panggilan ; Rp. 360.000.00, Redaksi : Rp 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 451 000. 00. (Empat ratuslima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No.1940 /Pdt.G/20 18/PA.Mks

1940/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.1940/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas Pemohon yang meliputi Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3528021507568001, tanggal 06-01-2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 3528022404066726, tanggal 15-12-2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli 1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940 ; -----------------------

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalampermohonannya: ARSAD, Tempat/Tanggal lahir, Pamekasan 15 Januari 1940, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggal DusunMalangan Barat, RT 002/RW 011, Desa Pademawu Timur, KecamatanPademawu, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan tersebut

Bahwa Pemohon juga memiliki dokumen Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, No. 1016/D/2003, tanggal 15 Oktober 2003 dan Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaMUHAMMAD ZAINULLAH (Anak Pemohon) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P7 dan P8) ;e Bahwa didalam dokumen Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga terbaru Pemohontersebut terdapat kesalahan pada Tanggal lahir Pemohon tertulis 15 Juli 1956 ,sedangkan Tanggal Lahir Pemohon yang benar adalah 15 Januari 1940

dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sehinggaTanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama, maka dengan ini Pemohonmemohon agar Tanggal Lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK :3528021507568001, tanggal 06 Januari 2016, dan Kartu Keluarga (KK), Nomor :3528022404066726, tanggal 15122015, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan, yang semula tertulis Tanggal Lahir 15 Juli1956 , dibetulkan menjadi Tanggal Lahir 15 Januari 1940

Keluarga yang baru tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956oee Bahwa benar pemohon akan mengajukan pembetulan tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yangsemula tertulis, tanggal lahir 15 Juli 1956 ,, dirubah dan dibetulkan menjadi,tanggal lahir 15 Januari 1940 6e Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah identitas yang meliputi tanggal,bulan dan tahun kelahiran yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga, supaya semuanya sama dan tidak

bahwa tanggal 15 Juli 1956 , dan tanggal 15 Januari 1940,adalah identitas yang dimilki ARSAD ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa identitas tanggal 15 Juli 1956 , dan identitas tanggal 15 Januari 1940, sebagaimana yangtertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, NIK : 3528021507560001, tanggal06012016, dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) lama NIK II. 427/ 02.2012/ 82, tanggal14101982 adalah identitas yang dimiliki ARSAD ; Menimbang, bahwa maksud sebenarnya

1940/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah Kontrakan Perum BP Randuagung Jin. RayaBrantas Desa Randuagung Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik selama2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggalbersama di rumah sendiri di alamat Perum BP Randuagung Jin.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No. 1940/Padt.G/2016/PA.Gssebagai Ketua Majelis, Drs.!HMASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES dan Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh AHMAD SHOLIHIN,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HES Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2016/PA.Gs(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 14 dari14 him. Putusan No. 1940/Padt.G/2016/PA.Gs

1940/Pdt.G/2018/PA.Btg

AMAT TAZAL, S.H., sebagaimana Laporan Mediator tertanggal10 Desember 2018, Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg., akan tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

Menetapkan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 63.

Saksi:Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 81.

Anmad Dahlan No.25Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, Jawa Tengah, dan di persidanganMajelis Hakim telah memeriksa kelengkapan Administrasi sebagai KuasaSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.HPanitera PenggantiTtdSalinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 19ORWNPPerincian biaya perkara:Amin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 1940/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 20

1940 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1940/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Lantai 12, Jalan Jenderal Sudirman Kav.2931,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh ArividyaNoviyanto, jabatan President and General Manager ButTotal E&P Indonesie:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor

Putusan Nomor 1940/B/PK/Pjk/2018Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah PabeanNomor 00016/277/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 Masa Pajak April2009; dan4.

Putusan Nomor 1940/B/PK/Pjk/2018dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 1 angka 5 dan angka 22,Pasal 4 huref e dan Pasal 4A ayat (3) UndangUndang PajakPertambahan Nilai juncto UndangUndang Nomor 1 Tahun 1967 junctoPenjelasan Pasal 13 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerjanjian Internasional;b.

Putusan Nomor 1940/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT TOTAL E&P INDONESIE;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1940/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1940/B/PK/Pjk/2018

1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgcf DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KHUSEN Bin RUBA, NIK 3507260101670036, tempat/tanggal lahir Malang,01 Januari 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun MantingRT.019 RW. 003 Desa Tawangsari Kecamatan

disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Nopember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Nopember 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

melalui Putusan Sela Nomor :1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 27 Nopember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara Cumacuma(prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg;.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernama NA'IM,beragama Islam dan dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MOCHTAR dan MUKMININ, saatitu Keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1940/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlA.B.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324090608870003 tanggal11 Maret 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl2.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2 Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 8 bulan;3.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atasmaka, Majelis Hakim berpendapat alasan perceraian Pemohon tersebut telahmemenuhi alasan sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat 2 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1940/Pdt.G/2020/PA.Kdl250.C20,C10,C391.C

1940/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 April2016 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx ,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.tertanggal 26 April 2016, pada waktu menikah Penggugat berstatus jandacerai dan Tergugat berstatus duda cerai;2.

SaksisaksiPut, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.1.

Saksi Il, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN BF. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra.

Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 1940/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1940/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Po tanggal 07Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamtan CandiKabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor :tana!

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 3bulan, dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.sekarang sudah 3 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.Panggilan Rp 340.000. Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431 .000.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him.16 dari 16 hlm. Putusan No.1940/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1940/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa pada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jombang,sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Nikah NomorXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKK tanggal XXXKXKXKKXKXKKKXKKK ; .

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg. Bahwa menghadapi sikap Tergugat diatas, sebelumnya Penggugat selalubersikap sabar dan mengalah, berusaha menuruti kKemauan Tergugatsesuai dengan kewajiban sebagai isteri serta berusaha menasehatiTergugat.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgmenyerahkan buku nikah untuk dibakar oleh pihak Tergugat. PihakPenggugat berusaha menenangkan serta meredakan emosi TergugatSupaya dapat menyelesaiakan permasalahan rumah tangganya tersebutsecara baikbaik dan kekeluargaan di rumah kediaman Penggugat dengankepala dingin dan bukan di tempat umum.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbgdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual belli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

Mursid sebagaimanatercantum pada sertifikat yang dijadikan barang bukti dipersidangantersebut yaitu pada kolom keterangan hal lainlain yang menyebutkanBerdasarkan Zegel Djual Beli tgl. 15 Djanuari 1940.

; Bahwa surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 ditulis bahwaAmir Hasan menjual sebidang tanah kepada H.

Rusii: Bahwa surat jual beli tersebut isinya tidak benar karenapada tahun 1940 untuk transaksi masih menggunakan uang Jepang, uangHindia Belanda dan uang De Javanche Bank. Uang rupiah belum ada, letaktanah yang sebenarnya sebelah kiri berbatasan Rosdiana; Surat jual beli tanggal 15 Januari 1940 tidak ada aslinya,namun tanah jual beli tersebut dapat menjadi dasar terbitnya SHM Nomor 26Hal. 36 dari 40 hal. Put.

Gusti Nurdin yaitusalah seorang saksi hidup pada saat jual beli tanah tahun 1940, yangmenerangkan bahwa benar telah terjadi jual beli tanah yang terletak disimpang empat sei. Paring antara Tuan H. Alwi bin H. Anmad Mursyiddengan Tuan Amir Hasan Bondan pada tahun 1940 dengan harga 110rupiah, diberi tanda T6; Fotokopi Turunan Putusan/Penetapan Pengadilan AgamaMartapura Nomor 0O/7/P3HP/2005/PA.Mtp tentang Pembagian hartapeninggalan H. Alwi bin H.

Rusna dan menerbitkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum tahun lahir Pemohon 1970, menjadi 1940 tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;

1940/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Drs. H. NASHRUDDIN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. ABDUL AZIZ Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1940/Pdt.G/2017/PA. Im.

1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckraaaai Pr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON Tempat tanggal lahir Bekasi, 25 September 1982, umur 36 tahun,NIK:3216152509820002, agama Islam, Pendidikan terakhir $1,Pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal dengan alamat ALAMATuntuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTR Tempat

tanggal lahir Kuningan, 19 Oktober 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal ALAMAT selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr,

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15Agustus 2004 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill1)2)3)4)5)Cilimus, Kabupaten Kuningan, Provinsi Jawa Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:447/46/VIII/2004 tertanggal 16 Agustus 2004;Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;Bahwa Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9darill4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Cikarang pada hari Senin tanggal 08 Oktober2018 M. bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1440 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dariH.

I kin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril11. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan No. 1940/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1940/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 29 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1940/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Nphditempuh dari tempat tinggal orang tua TERMOHON yang terletak diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, namun TERMOHON tidak patuhdan bersikukuh dengan pendiriannya terhadap ajakan dari PEMOHON ;6. TERMOHON dirasa tidak menghargai PEMOHON sebagai seorangsuami sekaligus kepala rumah tangga ;7.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.Nph

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1940/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395000 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1940/Pdt.G/2022/PA.IM