Ditemukan 747 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.PKP
Tanggal 15 Mei 2013 — AGUS TAMING Bin SETAREK
253
  • jenis solar yang berukuran 10 (sepuluh) liter, 1 (satu) unitsepeda motor Vega R warn merah list hitam dengan nomor polisi BN7334 HF beserta kunci dan 1 (satu) set keranjang (raga) dibawakekantor Dit Polair Pangkalbalam untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar yang dibeli di SPBN TPIPangkalbalam tersebut dengan harga perliternya yaitu Rp. 6.750 (enamribu tujuh ratus lima puluh rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dad menjual BBM jenis solartersebut sebesar Rp 2.250
    solar yang berukuran 10 (sepuluh) liter, 1 (satu) unitsepeda motor Vega R warna merah list hitam dengan nomor polisi BN7334 HF beserta kunci dan 1 (satu) set keranjang (raga) dibawakekantor Dit Polair Pangkalbalam untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar yang dibeli di SPBN TPIPangkalbalam tersebut dengan harga perliternya yaitu Rp. 6.750 (enamribu tujuh ratus lima puluh rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari menjual BBM jenis solar8tersebut sebesar Rp 2.250
    BBMjenis solar yang berukuran 10 (sepuluh) liter, 1 (satu) unit sepedamotor Vega R warna merah list hitam dengan nomor polisi BN 7334 HFbeserta kunci dan 1 (satu) set keranjang (raga) dibawa kekantor DitPolair Pangkalbalam untuk diperiksa lebih lanjut.e Bahwa terdakwa menjual BBM jenis solar yang dibeli di SPBN TPIPangkalbalam tersebut dengan harga perliternya yaitu Rp. 6.750 (enamribu tujuh ratus lima puluh rupiah).e Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dan menjual BBM jenis solartersebut sebesar Rp 2.250
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 9 Juli 2015 — - Terdakwa Ir. NORRY KAPOJOS
668
  • TSP 100 Kg Rp. 35.000.000.KCL 2kg 2.250 Rp.Urea 1 paket Rp. 20.000.000.Pestisida/herbisida 84 Hok = 2.250 Rp.Biaya pengolahan lahan 96 Hok Rp. 450.000.Biaya pemeliharaan tanaman 8.000 Rp.Rp. 900.000Biaya Investasi : 160.000. Rp.Pengadaan ALSIN : 1 Unit Rp. 800.000. Gudang Penyimpanan Saprodi 1 Buah 1.790.000. Rp. Handsprayer 1 Buah Rp. 320.000.Pompa Air 10 Buah 50.000. Rp.Tembilang 2 buah Rp. 1.790.000.Parang 1 Unit 50.000. Rp. Hand traktor. 10 buah Rp. 4.200.000.Cangkul. 2.088.500.
    TSP 2kKg 2.250 Rp. 900.000KCL 1 paket Rp. Rp. 800.000.Urea 84 Hok 2.250 Rp. 320.000.Pestisida/herbisida 96 Hok Rp. Rp. 1.790.000.Biaya pengolahan lahan 8.000 Rp. 4.200.000.Biaya pemeliharaan tanaman Rp. Rp. 4.800.000.160.000. Rp. 68.260.000.Biaya Investasi : 1 Unit Rp.Pengadaan ALSIN : 1 Buah 1.790.000. Gudang Penyimpanan Saprodi 1 Buah Rp. Rp. 10.000.000.Pompa Air 2 buah Rp. Rp. 400.000.Parang 10 buah Rp. Rp. 90.000. Hand traktor. 2.088.500.
    TSP 100 Kg Rp. 35.000.000.KCL 2kKg 2.250 Rp.Urea 1 paket Rp. 20.000.000.Pestisida/herbisida 84 Hok = 2.250 Rp.Biaya pengolahan lahan 96 Hok Rp. 450.000.Biaya pemeliharaan tanaman 8.000 Rp.Rp. 900.000Biaya Investasi : 160.000. Rp.Pengadaan ALSIN : 1 Unit Rp. 800.000. Gudang Penyimpanan Saprodi 1 Buah 1.790.000. Rp. Handsprayer 1 Buah Rp. 320.000.Pompa Air 10 Buah 50.000. Rp.Tembilang 2 buah Rp. 1.790.000.Parang 1 Unit 50.000. Rp. Hand traktor. 10 buah Rp. 4.200.000.Cangkul. 2.088.500.
    TSP 100 Kg Rp. 35.000.000.KCL 2 kg 2.250. Rp.Urea 1 paket Rp. 20.000.000.Pestisida/herbisida 84Hok = 2.250. Rp.Biaya pengolahan lahan 96Hok Rp. 450.000.Biaya pemeliharaan tanaman 8.000. Rp.Rp. 900.000Biaya Investasi : 160.000. Rp.Pengadaan ALSIN : 1 Unit Rp. 800.000. Gudang Penyimpanan Saprodi 1 Buah 1.790.000. Rp. Handsprayer 1 Buah Rp. 320.000.Pompa Air 10 Buah 50.000. Rp.Tembilang 2 buah Rp. 1.790.000.Parang 1 Unit 50.000. Rp.
Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 531/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 17 Desember 2014 — HARIYANTO bin SUMARI
184
  • Apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar , maka penombokdikatakan menang dengan mendapatkan kemenangan apabila cocok duaangka mendapatkan 65 kali lipat, apabila cocok tiga angka mendapatkan 350kali lipat dan apabila cocok empat angka mendapatkan 2.250 kali lipat. Apabilanomornya tidak cocok maka uang mergadi inilik bandar.
    Apabila nomorpenombok cocok dengan nomor yang keluar dari Singapura atau malaysia,maka penombok dikatakan menang, dengan mendapatkan kemenangan cocok2 angaka mendapatkan 65 kali, cocok 3 angka mendapatkan 350 kali bdancocok 4 angka rnendapatkan 2.250 kali. Apabila tidak cocok maka uangmenjadi mulik bandar.Bahwa permainan judi togel tersebut hanya untunguntungan belaka dan belum mendapatkan ijin dari nyang berwenang.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkb
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
LUTPI WAHYUDIN Bin YUDI WAHYUDI.
3317
  • Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 Kelurahan Muara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten Terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250
    Pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 04.00 WIB di rumahTerdakwa Kampung Empang RT/RW 002/005 KelurahanMuara Ciujung BaratKecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak Banten terdakwa mencari jadwalkereta api Tanah Abang Jakarta lalu Terdakwa pergi ke Stasiun Rangkasbitungkemudian naik KRL ke Stasiun Tanah Abang dan transit ke jurusan StasiunAngke, sesampainya ke stasiun Angke lalu Terdakwa menuju ke toko kosmetikyang ada di samping Stasiun Angke trsebut berbelanja obat jenis Tramadolsebanyak 2.250
    BRO yang mempunyai Toko Kosmetik dekatStatsiun Angke Jakarta, dengan cara membeli dengan hargaRp7.350.000,00 (tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkan obat jenisHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Rkbtramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu) botolwarna putih berisi 1.000 (Seribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga
    BRO yang mempunyai Toko Kosmetik dekatStatsiun Angke Jakarta, dengan cara membeli dengan hargaRp7.350.000,00 (tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayarsebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkan obat jenistramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu) botolwarna putih berisi 1.000 (Seribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga obat jenis Tramadol dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh
    BRO yang mempunyaiToko Kosmetik dekat Statsiun Angke Jakarta, dengan harga Rp7.350.000,00(tujuh juta tiga lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar sebesar Rp4.500.000, 00(empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk harga tersebut diatas Terdakwa mendapatkanobat jenis tramadol sebanyak 2.250 butir atau 225 strip @ 10 butir dan 1 (Satu)botol warna putih berisi 1.000 (Sseribu) butir untuk obat jenis Hexymer lalu untukharga obat jenis Tramadol dengan harga Rp30.000.00 (tiga puluh ribu rupiah
Register : 12-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 743/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • Sertifikat Hak milik (SHM) no. xxx yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , Propinsi JawaTengah seluas + 2.250 m2 atas nama PELAWAN 4, PELAWAN 1,PELAWAN 5, PELAWAN 2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : jalane Sebelah timur : shm 590e Sebelah selatan : jalane Sebelah barat : shm 1296A. Sertifikat Hak milik (SHM) no. xxx yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaHal. 3 dari 11 Hal. Pen.
    Sertifikat Hak milik (SHM) no. xxxx yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo , Propinsi JawaTengah seluas + 2.250 m2 atas nama PELAWAN 4, PELAWAN1,PELAWAN 5, PELAWAN 2A. Sertifikat Hak milik (SHM) no. xxxx yang terletak di kelurahanKadilangu , kecamatan Baki , kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah seluas + 1.103 m2 atas nama PELAWAN 4, PELAWAN 1,PELAWAN 5, PELAWAN 25.
Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 5 Oktober 2015 — - FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.
8938
  • Akan tetapi apabila yang dimaksud olehPenggugat adalah tanah yang dijual oleh mama Helena Hale kepadaTergugat I, maka luasnya hanya + 2.250 m2 dan batas pada sebelahutara bukan dengan bidang tanah Benyamin Hung, melainkan dengantanah milik Penggugat/Firmus Nong Ipir;b.
    Seluruh warga masyarakat di dusun Watupedarkhususnya dan Desa Watumerak umumnya tahu kalau lokasi tersebutdikenal dengan nama Liwun Kotit; sedangkan lokasi yang dikenaldengan istilah/sebutan tanah Blarat, letaknya di seputar jalan KahaGolengBora yang jaraknya + 400 atau 500 m dari kali Liwun Kotit(lokasi tanah sengketa);Bagian Tanah Liwun Kotit yang telah menjadi milik Tergugat I karenabeli dari mama Helena Hale luasnya + 2.250 m2, sedangkan bagianyang menjadi milik Penggugat yang berada di bagian
    DalilPenggugat tersebut hanya akalakalan dan sungguh mengalihkankarena tidak masuk akal sehat jika tanah seluas + 2.250 m2 yang didalamnya penuh dengan tanaman perdagangan berupa cengkeh,coklat dan kemiri yang telah telah berproduksi dijual hanya denganharga Rp.2.500.000 saja, padahal menurut Penggugat bahwa satupohon cengkeh saja sekali panen hasilnya mencapai Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Dengan demikian, dalil tersebut benarbenar konyol karena samasekali tidak logis dan tidak masuk akal.Yang
    obyek tanahyang menjadi milik Penggugat dan Fernandes Sotang secarakeseluruhan sebelum dibagi antara Penggugat dan Fernandes Sotang,sehingga tidak dapat diketahui berapa sesungguhnya bagian merekamasingmasing, karenanya pernyataan Penggugat bahwa luas tanahsecara keseluruhan setelah ia Penggugat membeli dari Yansenus Moaadalah kurang lebih 3.000 m2, sangat tidak masuk akal karena bagiantanah Liwun Kotit yang menjadi milik Fernandes Sotang yang dijualoleh mama Helena Hale kepada Tergugat I luasnya + 2.250
    Menyatakan sah jual beli anatar HELENA HALE denganFIRLEMON EON/Penggugat I Rekonvesi atas sebidang tanahdengan ukuran luas kurang lebih 2.250 M2 yang terletak diRT.004 / RW. 002 Dusun Watupedar, Desa Watumerak, Kec.Put No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal27Utara : berbatasan dengan tanah Firmus NongIpir/Penggugat; Selata : berbatasan dengan tanah Donatus Deka danMatias; 92 nnn nnn nn nnn enna nnen nnnTimur : dengan kali;Barat : berbatasan berbatasan dengan tebing;adalah sah milik FIRLEMON EON / Penggugat
Putus : 29-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — H. HADIRI, dkk vs PT. PERKASA HASTA KRIDA INDONESIA (PT. PKHI)
253151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barat : Jalan Desa, Timur : Tanah Tergugat I/Tergugat II:Menyatakan Penggugat V pemilik sebidang tanah seluas 2.250 m?
    Buku C Desa Nomor 2179/14/D.IIl seluas 2.250 m? atas namaTergugat Rekonvensi III:d. Buku C Desa Nomor 2639/11/111 seluas 1.260 m? atas namaTergugat Rekonvensi IV.6. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakusegala dokumen kepemilikan atas tanah Para Tergugat Rekonvensi yangberada di areal tanah milik Penggugat Rekonvensi yang terletak di DesaSukolilo Barat, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan;7.
    Buku C Desa Nomor 2179/14/D.IIl seluas 2.250 m? atas namaTergugat Rekonvensi III:d. Buku C Desa Nomor 2639/11/111 seluas 1.260 m? atas namaTergugat Rekonvensi IV.5. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlakusegala dokumen kepemilikan atas tanah Para Tergugat Rekonvensiyang berada di areal tanah milik Penggugat Rekonvensi yangterletak di Desa Sukolilo Barat, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan;6.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 81_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 27 Januari 2015 — Pidana-SURIPNO Bin HADI SAMYONO
254
  • lembar kedua atau tindasannyadigunakan sebagai arsip yang distorkan terdakwa kepada bandarmelalaui pengepul ;Penentuan pemenang judi togel Hongkong adalah apabila parapemasang memasang cocok angka pasangan yang dikeluarkan olehbandar amaka akan menadapatkan hadiah uang tunai yang nilainyauntuk tebakan 2 angka mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari besarnyapasangan, untuk tebakan 3 angka akan mendapatkan hadiah 300 kalilipat dari besarnya pasangan dan untuk pasangan 4 angka akanmendapatkan hadiah 2.250
    Putusan Nomor 81 / Pid.B / 2014/ PN BnrDaripasangan, untuk tebakan 3 angka akan mendapatkan hadiah 300 kalilipat dari besarnya pasangan dan untuk pasangan 4 angka akanmendapatkan hadiah 2.250 kali lipat dari besarnya taruhan ;Apabila angka pasangan dari para pemasang tidak cocok dengan angkapengeluaran dari bandar maka uang taruhan atau pasangan menjadihak dari bandar ;Untuk permainan judi togel Hongkong maupun Kuda lari sebetulnyasama hanya yang membedakan adalah jam pengeluaran kalau Kudalari pengumumam
    lembar kedua atau tindasannya digunakan sebagai arsip yangdistorkan terdakwa kepada bandar melalaui pengepul ;Penentuan pemenang judi togel Hongkong adalah apabila para pemasangmemasang cocok angka pasangan yang dikeluarkan oleh bandar amaka akanmenadapatkan hadiah uang tunai yang nilainya untuk tebakan 2 angkamendapatkan hadiah 60 kali lipat dari besarnya pasangan, untuk tebakan 3 angkaakan mendapatkan hadiah 300 kali lipat dari besarnya pasangan dan untukpasangan 4 angka akan mendapatkan hadiah 2.250
    atau tindasannya digunakan sebagaiarsip yang disetorkan terdakwa kepada bandar melalui pengepul ;Bahwa benar penentuan pemenang judi togel Hongkong adalah apabila parapemasang memasang cocok angka pasangan yang dikeluarkan oleh bandaramaka akan menadapatkan hadiah uang tunai yang nilainya untuk tebakan 2angka mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari besarnya pasangan, untuk tebakan 3angka akan mendapatkan hadiah 300 kali lipat dari besarnya pasangan dan untukpasangan 4 angka akan mendapatkan hadiah 2.250
Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 PK/Pdt/2017
Tanggal 26 Februari 2018 — SANJI DG. SILA alias SANJI BIN TAHA, dkk. vs WALIKOTA MAKASSAR, LURAH PANNAMPU, KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI CAMBAYA I, II, III, KETUA POLIKLINIK PALANG MERAH INDONESIA (PMI) KELURAHAN PANNAMPU,
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Ill1, Tergugat Ill2, Tergugat IlIl3, secarabersamasama membayar sekaligus dan tunai ganti kerugian nilai tanahseluas + 2.250 m? x Rp1.000.000,00/1 m?* = Rp2.250.000.000,00 (duamiliar dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat:7. Menghukum Tergugat IV untuk membayar sekaligus dan tunai gantikerugian nilai tanah seluas + 150 m? x Rp1.000.000,00/1 m? =Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Penggugat;8.
    Talibe Massang;Menyatakan segala suratsurat yang telah diterbitkan oleh Para Tergugatyang berkaitan tanah objek sengketa adalah tidak mengikat;Menghukum Tergugat II untuk membayar secara tunai ganti kerugian nilaitanah seluas 500 meter persegi x Rp1.000.000,00 permeter =Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat III1, III2, Ill3, secara bersamasama membayartunai ganti kerugian nilai tanah seluas 2.250 meter persegi xRp1.000.000,00 permeter = Rp2.250.000.000,00 (dua
Register : 20-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 302/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PUPUNG RISMAYANTI
Terbanding/Tergugat : EUIS ESIN KURAESIN
Terbanding/Intervensi I : NANI SUPARTINI
Terbanding/Intervensi II : NENDEN SUMIATI
Terbanding/Intervensi III : DEWI YULIANINGSIH
Terbanding/Intervensi IV : AAS YULIHASTINI
Terbanding/Intervensi V : DETA S NUGRAHA Bin DEDEN AHMAD SANUSI
Terbanding/Intervensi VI : YETI LESTARI
Terbanding/Intervensi VII : SANDI SASTRA PERDANA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi VIII : YOGI PRIMA YUDA Bin UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi IX : INTAN MELIARNA Binti UNDANG RACHLAN
Terbanding/Intervensi X : TITA ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA CITEUREUP KECAMATAN DAYEUHKOLOT KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG
7362
  • Tanah sawah Persil 14 S Il, luas 2.250 M2 terletak di blok bbkradio;1.2. Tanah sawah Persil 37 S Il, luas 3.800 M2 terletak di bloksukabirus ;1.3. Tanah sawah Persil 39 S Il, luas 28.050 M2 terletak di blokcipadanaan ;1.4. Tanah sawah Persil 41 S Il, luas 11.310 M2 terletak di blok cihuni;1.5. Tanah sawah Persil 70 S Ill, luas 3.900 M2 terletak di bloksukabirus ;1.6. Tanah darat Persil 58 S Ill, luas 2.700 M2 terletak di blokbojongasih ;1.7.
    Tanah sawah Persil 14 SII, luas 2.250 M2 terletak di blok Radio ;1.2. Tanah sawah Persil 37 SII, luas 3.800 M2 terletak di blok Sukabirus ;1.3. Tanah sawah Persil 39 SII, luas 28.050 M2 terletak di blok Cipadanan ;1.4. Tanah sawah Persil 41 SII, luas 11.310 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5. Tanah sawah Persil 70 SIll, luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus ;1.6. Tanah darat Persil 58 SIlIl, luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih ;1.7.
    Tanah sawah Persil 14 S Il, luas 2.250 M2 terletak di blok bbk radio;1.2.Tanah sawah Persil 37 S Il, luas 3.800 M2 terletak di blok Sukabirus1.3.Tanah sawah Persil 39 S Il, luas 28.050 M2 terletak di blok Cipadanaan;1.4. Tanah sawah Persil 41 S Il,luas 11.310 M2 terletak di blok Cihuni ;1.5.Tanah sawah Persil 70 S Ill,luas 3.900 M2 terletak di blok Sukabirus;1.6.Tanah darat Persil 58 S IIl,luas 2.700 M2 terletak di blok Bojongasih;1.7.
    Surat Keterangan Kepala Desa Dayeuhkolot (RUDIANA)Nomor.160/IIl d/2042/VII/2006, tanggal 3 Juli 2006, yang padapokoknya menerangkan, bahwa sesuai dengan buku Letter Cyang ada pada Desa kami, bahwa tanah milik adat kepunyaannama tersebut dibawah ini, yaitu :1.Kohir nomor 589/69 tertulis atas nama SUPIJAN bin H.BASAR terdiri dari : Persil 14 S.II seluas Ik 2.250 M2 terletak di Blok Radio. Persil 37 S.Il seluas Ik 3.800 M2 terletak di Blok Sukabirus.
    Kohir/letter C No.589/69 tertulis atas nama SUPIJAN b H.BASAR yang terdiri dari :Persil 14 S Il, luas I/k 2.250 M2 blok Radio.Persil 37 S Il, luas I/k 3.800 M2 blok Sukabirus.Persil 39 S Il, luas I/k 28.050 M2 blok Cipadanaan.Persil 41 S Il, luas I/k 11.310 M2 blok Cihuni.Persil 70 S Il, luas I/k 3.900 M2 blok Sukabirus.2. Kohir/letter C No.487/69 tertulis atas nama SUPIJAN b H.BASAR yang terdiri dari : Persil 58 D III, luas I/k 2.700 M2 blok Bj.
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 8/Pid.B/2015/PN Bwi.
Tanggal 9 Februari 2015 — SAUDI bin MAT KUSNI
196
  • titipan nomor togel dicatat di HP rniliknya lalu di setorkan lewat SMSkepada saksi SUGIANTO bin MAUN dan terdakwa mendapat Komisi sebesar 25% ;Bahwa setiap pembeli / penombok tidak mesti kena / dapat, permainannya adalahuntunguntungan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 8/Pid.B/2015/PN BwlBahwa ketentuannya adalah apabila pembeli / penombok kena 2 (dua) angka makaakan mendapatkan 55 kali dari jumlah tombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angkaakan mendapatkan 325 kali dan 4 (empat) angka akan mendapatkan 2.250
    ) buah HP Nokia Hitam No. 082331603277;Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut dikirim via sms kepada saksiSUGIANTO bin MAUN sebagai pengepul dan terdakwa mendapat upah/komisi25% ;Bahwa permainan togel adalah perjudian karena pemenangnya yang akanmemperoleh hadiah uang, penombok pembeli nomor yang dipasang cocok dengannomor yang keluar, 2 (dua) angka maka akan mendapatkan 55 kali dari jumlahtombokan, sedangkan untuk 3 (tiga) angka akan mendapatkan 325 kali dan 4 (empat)angka akan mendapatkan 2.250
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
MUH. DUN SULEMAN alias MASDUN
438
  • telahdikembalikan terdakwa kepada saksi RAMANG namun terdakwa padapengakuannya mengatakan ia hanya mengambil handphone merek coolpadwarna hitam dan handphone merek samsung J6 yang hilang diwaktu yangbersamaan tidak diketahui oleh terdakwa sehingga kemudian para korbanmelaporkan peristiwa tersebut kepada pihak yang berwajib.Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milik para korbantanpa diketahui atau tanpa ijin dari para korban, dan atas perbuatan terdakwakorban TINSI mengalami kerugian sekitar Rp. 2.250
    DUN SELEMAN alias MASDUN pada hari sabtutanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 24.30 wita bertempat dirumah saksiRENI PALILATI di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) handphonemerk coolpad warna hitam milik korban TINSI UTINA ; Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milik para korbantanpa diketahui atau tanpa ijin dari korban ; Bahwa atas perbuatan terdakwa korban TINSI mengalami kerugian sekitarRp. 2.250..000 (dua juta dua ratus
    DUN SELEMAN aliasMASDUN pada hari sabtu tanggal 06 Januari 2018 sekitar jam 24.30 wita bertempatdirumah saksi RENI PALILATI di Desa Dulohupa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) handphone merkcoolpad warna hitam milik korban TINSI UTINA ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil handphone milikkorban tersebut tanpa diketahui atau tanpa ijin dari korban ;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa korban TINSI mengalamikerugian sekitar Rp. 2.250
Register : 29-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFIKRI Als. OPIK Bin MUALIMIN
8940
  • Alno Agro Utama; dan
  • 2.300 (dua ribu tiga ratus) Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 50 (lima puluh) Kilogram menjadi 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 4.275.000,- (empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Mobil Merk MITSUBISHI , Model Dum Truckwarna kuning , Nomor rangka: MHMFE74P5JK191393, Nomor Mesin:4D34T965968, Nomor polisi: BD 8059 AW atas nama PT Alno AgroUtama; 1 (satu) unit Mobil Merk MITSUBISHI , Model Dum Truck warna kuning ,Nomor rangka: MHMFE74P5JK191393, Nomor Mesin: 4D34T965968,Nomor polisi: BD 8059 AW atas nama PT Alno Agro Utama; 2.300 (dua ribu tiga ratus) kilogram tandan buah sawit disisinkan 50(lima puluh) kilogram menjadi 2.250
Alno Agro Utama;3. 2.300 (dua ribu tiga ratus) Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 50(lima puluh) Kilogram menjadi 2.250 (dua ribu dua ratus lima puluh)Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunal sebesarRp. 4.275.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa adalah pekerja di perusahaan PT Alno Air Ikansebagai operator supir dump truck
Alno Agro Utama dan 2.300 (dua ribu tiga ratus)Kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 50 (lima puluh) Kilogram menjadi 2.250(dua ribu dua ratus lima puluh) Kilogram dan diganti dengan barang buktipengganti uang tunai sebesar Rp. 4.275.000, (empat juta dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan
Alno AgroUtama; dan 2.300 (dua ribu tiga ratus) Kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 50 (lima puluh) Kilogram menjadi 2.250 (dua ribu dua ratuslima puluh) Kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uangtunai sebesar Rp. 4.275.000, (empat juta dua ratus tujuh puluh limaribu rupiah)Dikembalikan kepada PT Alno Air Ikan;6.
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 20 Juni 2011 — Pembanding/Tergugat : TJOKORDA GDE ALIT,SH Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA RAKA ADNYANA als. A.A. GDE RAKA ADNYANA Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA GDE AGUNG Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA ISTRI MURTINI Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA GDE ALIT Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA ISTRI INTEN Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA GDE PUTRA Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : I NYOMAN GAMPANG Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : I MADE SUDIRA Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : I NYOMAN GINTIL Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Pembanding/Tergugat : TJOKORDA GDE PUTRA Diwakili Oleh : WARSA T. BHUWANASH.MM
Terbanding/Penggugat : TJOKORDA GDE MAHAPUTRA Diwakili Oleh : A.A NGR MAYUN WAHYUDI,SH
Terbanding/Penggugat : TJOKORDA ISTRI ANOM als TJOKORDA ISTRI MURTINI Diwakili Oleh : A.A NGR MAYUN WAHYUDI,SH
Terbanding/Penggugat : TJOKORDA ISTRI NGURAH Diwakili Oleh : A.A NGR MAYUN WAHYUDI,SH
Terbanding/Penggugat : TJOKORDA ISTRI OKA Diwakili Oleh : A.A NGR MAYUN WAHYUDI,SH
Terbanding/Penggugat : TJOKORDA ISTRI AGUNG Diwakili Oleh : A.A NGR MAYUN WAHYUDI,SH
Turut Terbanding/Tergugat : BPN Kab. Klungkung
Turut Terbanding/Tergugat : MADE SUDARTANA, SH, MSc,MBA
Turut Terbanding/Tergugat : I GUSTI NYOMAN RUPINI,SH
9632
  • Sertifikat Hak Mil8ik (SHM) No. 1024, Surat Ukur tanggal 18111999 No. 26/BRK/1999, luas tanah 2.250 M2.; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1261, Surat Ukur tanggal 4121999No. 28/BRK/1999, luas tanah 1.100 M2.: Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1264, Surat Ukur tanggal 12012000No. 36/BRK/2000, luas tanah 1.200 M2.: Menyatakan : Perbuatan Tergugat yang menguasai dan menjual tanah obyeksengketa kepada Tergugat VIII, yang batasbatas tanahnya telahtertera di dalam Sertifikat Hak Milik (SHM ) No. 1023,1023,
    menguasai tanah obyek sengketa tersebut,yang batasbatas tanahnya telah tertera di dalam Sertifikat HakMilik ( SHM ) No. 1023, Surat Ukur tanggal 18 11 1999 No.25/BRK/1999, Luas Tanah 2000 M2, adalah Perbuatan MelawanHukum ; Menyatakan:Z.Perbuatan Tergugat X yang membeli tanah obyek sengketa dariTjokorda Oka Sergeg dan menguasai tanah obyek sengketatersebut, yang batasbatas tanahnya telah tertera di dalamSertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1024, Surat Ukur tanggal 18 11 1999 No. 26/BRK / 1999, Luas Tanah 2.250
    kemudian pada tanggal 03 Januari 2006 atastanah tersebut telah terbit sertifikatnya atas nama Tjokorda RakaAdnyana ( Tergugat II ) adalah perubahan / pengalihan yang tidaksah sehingga batal demi hokum ;Menyatakan Sertifikat Hak Milik SHM ) yang telah terbit masing masing atas tanah obyek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik ( SHM )No. 1023, Surat Ukur tanggal 18 11 1999 No. 25/BRK/1999, LuasTanah 2000 M2 , Sertifikat Hak Milik ( SHM ) No. 1024, Surat Ukurtanggal 18 11 1999 No, 26/BRK/1999, Luas Tanah 2.250
Register : 07-02-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 16 Oktober 2014 — BENNY SUGIARTO; 1.PT PERTAMINA (Persero) 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
17597
  • (dua puluh tujuh juta rupiah)b Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Milik No.5 tanggal 15 Oktober1970 dari Jantoni Harsono dan Hadi Suwarna selaku Kuasa dari LieSwan Nio dan Lie Fay Nio (pemilik tanah) kepada Tergugat IKonpensi yang dibuat dihadapan Notaris Januar Hamid, SH di Jakartaatas bidang tanah seluas 2.250 M2 dengan pembayaran sebesarRp1.012.500 (satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah). dan objektanah tersebut berasal dari Tanah Hak Milik Adat (Ketetapan PajakHasil Bumi No.1198 & 1999 tanggal
    24 Maret 1966) seluas 2.250 M2;Bahwa oleh karena itu gugatan seharusnya ditujukan juga kepada LieSwan Nio dan Lie Fay Nio selaku pemilik asal hak atas tanah tersebut danhal ini adalah sangat penting sekali untuk mengetahui riwayat tanah aquosecara utuh;Bahwa selain daripada itu gugatan seharusnya juga ditujukan kepadaNotaris Januar Hamid.
    juta rupiah).Objek tanah tersebut berasal dari Tanah Adat Kohir No.F.1198 tanggal24 Maret 1966 atas nama Lie Fay Nio dan Tanah Adat KohirNo.F.1199 tanggal 24 Maret 1966 atas nama Lie Swan Nio denganluas keseluruhan 60.000 M2.b Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak Milik No.5 tanggal 15 Oktober1970 dan Jantoni Harsono dan Hadi Suwarna selaku Kuasa dari LieSwan Nio dan Lie Fay Nio (pemilik tanah) kepada Tergugat IKonpensi yang dibuat dihadapan Notaris Januar Hamid, SH di Jakartaatas bidang tanah seluas 2.250
    M2 dengan pembayaran sebesarRp.1.012.500, (satu juta dua belas ribu lima ratus rupiah), dan objektanah tersebut berasal dari Tanah Hak Milik Adat (Ketetapan PajakHasil Bumi No.1198 & 1999 tanggal 24 Maret 1966) seluas 2.250 M2.c Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi dari Kantor Tjabang luran danPembangunan Daerah.
    Dan objektanah tersebut berasal dan Tanah Hak Milik Adat (Ketetapan PajakHasil Bumi No.1198 & 1999 tanggal 24 Maret 1966) seluas 2.250 M2.Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi dari Kantor Tjabang luran danPembangunan Daerah.
Register : 06-10-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1220
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi

    • Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan sah jual beli tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter antara Penggugat dan Arnoldus Bili Zaghu dengan sertipikat hak Milik
    Nomor 45 Desa Rada Mata, Atas nama Arnoldus Bili Zaghu dengan pembayaran secara tunai dengan kwitansi sebagai bukti pembayaran yang sah;
  • Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi;
  • Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk melakukan proses jual beli / balik nama atas sebidang tanah seluas 2.250 M2 (dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dengan Panjang 90 (sembilan puluh) meter dan lebar 25 ( dua puluh lima) meter sebagian
Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 307/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 6 Nopember 2012 — Hardik Siswanto Bin H. Abdul Rochman
244
  • darikulakan di Surabaya tepatnya di pasar tunjungan yang tidakada namanya dan pemilik tokonya terdakwa juga tidak tahunamanya dengan cirriciri yang terdakwa ingat berjeniskelamin lakilaki tinggin 160 cm badan agak gemuk rambutlurus, wajah bulat, kulit kuning mata sipit seharga Rp.2.750, untuk DVD/VCD bungkus pendek serta DVD/VCD bungkuspanjang Rp.4.500, perkepingnya; bahwa benar untuk kased VCD dan DVD bajakan bungkus pendekterdakwa jual per kepingnya Rp. 5.000, dan keuntungannyaper keeping sejumlah Rp. 2.250
    Kalitengah, Kab.Lamongan, tanpa ijin dari pihak yang berhak telahmengedarkan atau menjual kepada umum VCD dan DVD bajakanberbagai judul; Bahwa terdakwa mendapatkan DVD/VCD bajakan dari pasartunjungan Surabaya seharga Rp. 2.750, untuk DVD/VCDbungkus pendek serta DVD/VCD bungkus panjang Rp.4.500,perkepingnya dan untuk bungkus pendek terdakwa jual perkepingnya Rp. 5.000, dan keuntungannya per kepingsejumlah Rp. 2.250 sedangkan bungkus panjang terdakwa jualRp. 8.000, sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 2 Mei 2013 — DARMANTO Bin MUKADI
243
  • Hari Sabtu dan hari MingguBahwa besar kelipatan uang bagi penombok yang nomertombokannya keluar jika cocok 2 angka belakang makadikalikan 60 kalilipat, jika cocok 3 angka dari belakang makadikalikan 300 kalilipat dan jika cocok 4 angka maka dikalikanRp,2.250,Bahwa Omazet dari judi togel yang terdakwa dapatkan sebesarRp.300.000,Bahwa barang bukti yang ditemukan dari tangan terdakwaadalah uang tunai Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah), 1(satu) buah HP merk Cross warna merah kombinasi denganmenggunakan
    Hari Sabtu dan hari Minggue Bahwa benar, besar kelipatan uang bagi penombok yangnomer tombokannya keluar jika cocok 2 angka belakang makadikalikan 60 kalilipat, jika cocok 3 angka dari belakang makadikalikan 300 kalilipat dan jika cocok 4 angka maka dikalikanRp,2.250,e Bahwa benar, Omzet dari judi togel yang terdakwa dapatkansebesar Rp.300.000,e Bahwa benar, barang bukti yang ditemukan dari tanganterdakwa adalah uang tunai Rp. 45.000,(empat puluh lima riburupiah), 1(satu) buah HP merk Cross warna
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pdt.G/2015/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2016 — ROCH MADJI VS KANTI ETRIWATI,Dkk
9166
  • Mukti Utari) yakni tanah yang dahulu seluas + 2.250 M? sebagaimanatertera dalam buku desa Letter C No. C. 1 Kohir 322, Desa Blondo, atasnama SUMBONO dengan luas 2.250 M?
    Sumbono tersebut seluruhnya adalah + 2.250 M?,yang sekarang ini menjadi Obyek Tanah Sengketa;Bahwa tanah yang menjadi Obyek Tanah Sengketa adalah tanahpekarangan milik Alm. Sumbono ( Ayah Penggugat ) pada point 3 ( Tiga )gugatan Penggugat Sub 1 dan 2 yang terletak di Gedongan, Rt.03/Rw.05,Desa Blondo, Kec. Mungkid, Kab. Magelang. Yang sekarang tanah tersebuttelah dipecah menjadi 3 ( Tiga ) bagian yakni sebagai berikut :a.
    Bahwa benar Bapak Sumbono meninggal dengan meninggalkan beberapabidang tanah pekarangan maupun tanah sawah antara lain:1) Tanah pekarangan dengan luas + 2.250 m2 Leter C1 Kohir 322 yangterletak di desa Blondo Kecamatan Mungkid kabupaten Magelang;2) Sebuah rumah limasan dengan pagar tembok atap genting dan lantaiplesteir yang terletak di Desa Blondo,Kec.Mungkid Kab.
    Bahwa dengan adanya peralihan karena pewarisan, SHM No.157/DesaBlondo luas + 2.250 m? yang semula atas nama Ny. MUKTI UTARIkemudian beralih menjadi atas nama KANTI ETROWATI, INASETIAWATI, YULI KARTIKASARI, RULIYATI, SUSYAWATI, RENDRAPRASETYA, WARSINU (7 orang) berdasarkan Surat Keterangan Warisyang dibuat oleh para ahli waris yang di sahkan oleh Kepala Desa Blondotanggal 8 Agustus 2002 dengan Nomor 256/VIIV02.
    Sumbonotersebut seluruhnya adalah + 2.250 M?, yang sekarang ini menjadi ObyekTanah Sengketa berdasarkan buku C desa atas nama Alm. Sumbono(Obyek Tanah Sengketa) adalah sah secara hukum milik Alm. Sumbonodan setelah Sumbono meninggal maka secara hukum sah pula tanahpeninggalan Alm. Sumbono menjadi hak milik dari ahli waris satusatunyaAlm.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 50 / PID.SUS / 2015 / PN.KBu.
Tanggal 9 Juli 2015 — ACENG SETIAWAN ABDULLAH bin AFU
12075
  • Lalu, untuk MP3 lagu pop bajakan dan MP3 lagu daerah Lampungbajakan terdakwa membelinya dengan harga Rp. 1.750, (seribu tujuh ratus lima puluhrupiah) dari Toko WATY di Pasar Glodok Jakarta Barat, kemudian oleh terdakwa dijualkembali dengan harga Rp. 2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah).
    Tommy (pasar glodok) terdakwa membeli (satu) keeping Rp.2.100, (duaribu seratus rupiah) dan terdakwa jual Rp.3.000, (tiga rib rupiah), untuk MP3 jenislagu pop dan lagu daerah terdakwa mendapatkan dari took Waty (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.750, (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dan terdakwa jual Rp.2.250, (dua ribu dua ratus lima puluh rupiah) serta VCDjenis lagu pop dan lagu daerah terdakwa dapatkan dari took Tomso (pasar glodok)terdakwa membeli per kepingnya Rp.1.600, (