Tanda Penduduk Nomor3171086010840002 tanggal 20082014 atas nama Penggugat. yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 195/40/V1/2003 09 Juni2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxBermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031808070222 tanggal 20082014 atasnama Kepala Keluarga H. WAKRI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P4;7. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 00059, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 10/06/2014 No. 00018/Tangkilsari/2014, luas tanah : 870 M2,terletak di Desa Tangkilsari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang tertulisatas nama Pemegang Hak : H. WAKRI, diberi tanda bukti P7;8.

Sanwa Antar Nusa (tahun 20082014).Pada saat Pembanding sebagai Direktur PT.

Penggugat (Nindia Kristowati),Nomor : 5271045512860003; tertanggal 20082014. bermeterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda ( Bukti P1 );2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram, Nomor 334/77/IV/2008, tanggal19042008, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,lalu diberi tanda (bukti P 2.);B. Saksi :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXX tanggal 20082014,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor XXXX tanggal 30 Juni2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

tanggal 31 Juli 2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang karena didakwa:KESATU :Primair :Bahwa Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong yang diangkat/disahkan berdasarkan Keputusan Bupati BelitungNomor: 141/081/KEP/I/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentang PemberhentianPenjabat Sementara Kepala Desa Dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Hasil Pemilihan Kepala Desa Membalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung Periode 20082014

No. 1122 K/Pid.Sus/2014Subsidair :Bahwa Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong yang diangkat/disahkan berdasarkan Keputusan Bupati BelitungNomor: 141/081/KEP/I/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentang PemberhentianPenjabat Sementara Kepala Desa Dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Hasil Pemilihan Kepala Desa Membalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung Periode 20082014, pada kurun waktu dari bulan Maret2012 sampai dengan bulan Mei 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2012dan tahun

denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;DANKEDUAPrimair :Bahwa Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong yang diangkat/disahkan berdasarkan Keputusan Bupati BelitungNomor: 141/081/KEP/I/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentang PemberhentianPenjabat Sementara Kepala Desa Dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Hasil Pemilihan Kepala Desa Membalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung Periode 20082014

diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi ;Subsidair :Bahwa Terdakwa GUNTUR, S.Pi Bin SAHADI selaku Kepala DesaMembalong yang diangkat/disahkan berdasarkan Keputusan Bupati BelitungNomor: 141/081/KEP/I/2008 tanggal 2 Juni 2008 tentang PemberhentianPenjabat Sementara Kepala Desa Dan Pengesahan Pengangkatan KepalaDesa Hasil Pemilihan Kepala Desa Membalong Kecamatan MembalongKabupaten Belitung Periode 20082014

No. 1122 K/Pid.Sus/2014 Surat Keputusan Bupati Belitung Nomor: 141/081/KEP/I/2008 tentangPemberhentian Penjabat Sementara Kepala Desa dan PengesahanPengangkatan Kepala Desa Hasil Pemilihan Kepala Desa MembalongKecamatan Membalong Kabupaten Belitung Periode 20082014 tanggal 2Juni 2008 (fotokopi); Surat Keputusan Bupati Belitung Nomor: 141/016/KEP/I/2013 tentangPemberhentian Kepala Desa dan Pengesahan Pengangkatan PenjabatKepala Desa Membalong Kecamatan Membalong Kabupaten Belitungtanggal 8 Mei 2013

BUM tanggal 20082014 s/d tanggal 180920146. Perpanj Ketua PN.Bjm tanggal 19092014 s/d tanggal 17112014Terdakwa didampingi oleh Penasehat hukum yang ditunjuk oleh MajelisHakim Yaitu TRI AGUSVINA, SH, adalah Advokat Penasihat Hukum dariLKBH Unlam yang beralamat di Jalan Brigjend H.

GUFRAN), yangPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 2dilaksanakan pada tanggal 20082014 Dusun Nonen RT. 000 RW, DesaMareje Kecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat NTB.c.Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku atau memberikan keputusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan

Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Dusun Palurejo Rt.02, RW.VII, Desa Tembokrejo,Kecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/penetapan:Penyidik sejak tgl. 2805 2014 s/d. tgl. 16062014;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tgl. 17062014 s/d. 26072014;Penuntut Umum sejak tgl.17072014 s/d. tgl. 05082014;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tgl.22072014 s/d. tgl. 20082014

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor AKTA NIKAH. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupoaten Karawang,tanggal 20082014, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

UMAR MUKMIN sebagai mediatornamun juga gagal / tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk persidangan tanggal 16 Juli 2014 dan 20082014 Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar jawabannya ;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti :1.

NENGSIHBahwa benar saksi mengetahui perkara ini sehubungan telah terjadidugaan tindak pidana menguasai tanah hak milik saksi SONG HOKDJIEN;Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Segarjaya padatahun 20082014;Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Desa tersebut yaitupada tahun 2012 pernah terjadi jual beli tanah seluas 23.336 m?

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Tani.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:A BWN eRPenyidik, tanggal sejak tanggal 1332014 s/d 02042014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 0342014 s/d 07052014;Penuntut umum , sejak tanggal : 08052014 s/d 22052014;Hakim Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 23052014 s/d 21062014Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 2206 2014 s/d 20082014;Pengadilan Negeri

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaSiti Lutfi Malihah (20032009), dan Adittya Budi Setiawan (20082014),kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 2014, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 3578-KW-20082014-0007 tanggal 21 Agustus 2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota

anakpun, akan tetapi telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bakda dhukhul) ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, namun sejak tahun 2008 ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan selalu terjadi pertengkarandan percekcokan yang terusmenerus, yang disebabkan:a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layaksejak awal pernikahan hingga sekarang, SehinggaPenggugat berinisiatif pergi ke Negara Taiwanmenjadi TKW mulai tahun 20082014

MENETAPKAN

1.Mengabulkan PermohonanPara Pemohon untuk seluruhnya;

2.Menyatakan sahperubahan namaanak dariPara Pemohon dalamKutipan Akta KelahiranNomor: 3403-LU-20082014-0053,yang tertulis nama UBAY NAFAZ AZA TRIABUDI menjadi tertulis dan terbaca

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Dian Pita Isfebriyati (Penggugat) dengan Bintono (Tergugat) yang telah dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggal 03 Agustus 2014, sebagaimana Akta Perkawinan Nomor : 3308-KW-20082014-0002, tertanggal 20

terdiri dari:Kerugian materiil:a) Biaya Transportasi atas pengurusan terhadap pemenuhan prestasiPara Tergugat sebesar Rp. 5.000.000,00b) Biaya pengajuan perkara di Pengadilan Negeri sebesar Rp.5.000.000,00c) Biaya bahan material rumah yang semula untuk pembangunanrumah menjadi terbengkalai, berupa kusen pintu, kusen jendeladari jenis kayu jati yang ditaksir senilai + Rp. 50.000.000,00d) Biaya kontrak rumah ratarata Rp. 6.000.000,00 per tahun x 6tahun (terhitung sejak penyerahan dokumen pada tahun 20082014

Gskc) Bahan material rumah yang semula untuk pembangunan rumahmenjadi terbengkalai, berupa kusen pintu, kusen jendela dari jeniskayu jati yang ditaksir senilai + Rp. 50.000.000,00d) Biaya kontrak rumah ratarata Rp. 6.000.000,00 per tahun x 6tahun (terhitung sejak penyerahan dokumen pada tahun 20082014) = Rp. 36.000.000,00 karena rumah yang sedianya telahlunas pembayarannya akan ditempati, namun karena sertifikatnyatidak sesuai dengan perjanjian awal mengakibatkan Penggugatmenyewa rumah yang lebih

Bahwa terkait dengan poin 21 huruf d pada halaman 8 SuratGugatan ialah dasar tuntutan kerugian yang tidak layak untukdibebankan kepada Tergugat sebagaimana yang dikutipdibawah ini:biaya kontrak ratarata Rp. 6.000.000 pertahun x 6 Tahun(terhitung sejak penyerahan dokumen pda tahun 20082014) =Rp. 36.000.000 karena rumah yang sedianya telah lunaspembayarannya akan ditempati, namun karena sertifikatnyatidak sesuai dengan Perjanjian aval mengakibatkanPenggugat menyeva rumah yang lebih layak untuk kebutuhankeluarga.Bahwa