2038/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat''; LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan NELAYAN, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak

keberadaannya, baik di dalammaupun di luar wilayah Negara Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"'; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 21Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register : 2038

No.2038/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal02 Mei 2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ............ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 02Mei 2012; 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Malang selama kurang lebih 1Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlgyang dibacakan dihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya disebabkan sesuatu halangan yang sah; Menimbang bahwa oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaiandengan menasehati Penggugat namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat ; Menimbang bahwa

No.2038/Pdt.G/2012/PA Mlg10

Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 Jui 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491. 000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, telahmemberikan kuasa khusus kepada HM. YUSTAFAD,S.H.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri dengan register perkara Nomor : 2038/Pdt.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 01Jui 2014 dicabut;3.

No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 2038/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.

2038/Pdt.G/2016/PA.JB

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX,tertanggal 30 Maret 1998;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sejak bulan Januari 2016 sampai dengan saat ini;Halaman 7 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa sejak Bulan Januari 2016 tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dimana Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan kembali ke rumah Orangtua Penggugat karena sudah tidaktahan dengan perilaku Tergugat yang tidak pernah berubah.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.Drs. Mulawarman, SH., MH. Dra. Hj. Absari, MH.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000.4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2038/Pdt.G/2016/PA.JB.

2038/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2038

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Maret 2010 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2038/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.KjnZAVENSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPerum Pepabri A.1 /7, RT.003 RW.003, Desa Tanjung,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan (RumahBapak Rohmat), sebagai

Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sapugarut Gg 1, RT.0O7 RW.003, DesaSapugarut, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 2038

Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yangwajar layaknya suam1 isteri;Bahwa terhitung sejak bulan April 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 8 bulan lamanya;Bahwa selama 1 tahun 8 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038

Bukti Surat;Halaman 3 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2008 tanggal 5 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan. Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;B.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.KjnBiaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 9.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 644.000,00(enam ratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 2038/Padt.G/2020/PA.Kjn

2038/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168. Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) ANAK I, umur tahun;2) ANAK II, umur tahun;3) ANAK III, umur = tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 10 dari 163.

RECGAKSI ......ccccecccecceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeenaeenastaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wore Rp. 338.000,00(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Eddy Ansyah Wiranata alias EddyTempat lahir : Sei SijenggiUmur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 Desember 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Deli Muda Hilir, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 4 Oktober 2021sampai dengan tanggal 2 November 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah perpanjangan oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 3 November 2021 sampaidengan tanggal 1 Januari 2022;8. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 2Desember 2021 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;9.

Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 20 Desember2021;3.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa EDDY ANSAH WIRANATA alias EDDY, pada hariSenin tanggal 24 Mei 2021 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidak tidaknya padawaktu lain bulan Mei 2021, atau setidak tidaknya pada Tahun 2021, bertempat diSimpang Jalan Pamina Lingkungan Kampung Manggis Kelurahan PematangTerap Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2038

Albert Monang Siringo Ringo, S.H., M.H.Syamsul Bahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDNEffendi Siregar, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2038/Pid.Sus/2021/PT MDN

2038/Pdt.G/2018/PA.Clp

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2018.. selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat rekonpensi;Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetangga Pemohon.Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10 Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaSurusunda Karangpucung. Bahwa setahu saksi mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak.

DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majlis terlebih dahulu) akan mempertimbangkan masalahPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, karenanyaPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

JAMALIPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 25Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 26

2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj

di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah register Perkara nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmjtanggal 15 Agustus 2016 pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/28/VIIV2009 tanggal 10Agustus 2009);PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 2Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok sesuai dengan aslinya,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 3telah bermaterai cukup dan telah berstempel cap pos pada tanggal 18Agustus 2016, selanjutnya ketua majelis memberi tanda P.1.;2.

SAIFUL KARIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggalPanitera,PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 12Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPanitera,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.PUTUSAN Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Lmj 13

2038/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw6. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat, tidak pernah memberi nafkah, telahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagj ;7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugattidak terima karena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talakyang pernah di ucapkan setelah akad nikah ;8.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2008 tentang Mediasi Jo. Perma Nomor 1 Tahun 2016 Jo.Pasal 130 HIR, tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dantidak pula ada petunjuk lain tentang ketidakhadirannya, maka jawabannyaatas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama Slawi agar menceraikanPenggugat dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dasar tuntutan yang diajukanPenggugat termasuk dalam konteks Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA Slwtinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/No.2038/Pdt.G/2016/PA SlwSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.2038/Pdt.G/2016/PA Slw

2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, NIK : XX, Tempat / Tanggal Lahir : Pati, 13 Desember 1989(umur 29 tahun), Umur: 30 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan :Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Bagoes Poeliato Edy

Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;Atau, Subsidair : Mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas' replik Penggugat tersebut Tergugat juga telahmenyampaikan duplik secara tertulis sebagai berikut :Hal. 5 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalildalil ReplikPenggugat kecuali halhal yang secara tegastegas diakui kebenarannya.2. Bahwa TERGUGAT tetap pada dalildalil Duplik.3.

Bahwa TERGUGAT mengharap hubungan rumah tangga tetap utuh tidakputus karena perceraian.Hal. 6 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasar uraianuraian tersebut di atas, maka TERGUGAT memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pati Cq. Majelis Hakim yang Memeriksa Perkara iniagar berkenan untuk memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menolak gugatan PENGGUGAT.2.

Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak melaluiproses mediasi, akan tetapi tidak berhasil sebagaimana surat keterangan hasilmediasi dari mediator : Drs. H. Hamdani, S.H., Hakim Pengadilan Agama Patitertanggal 12 September 2019 Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Arwani, S.Ag., S.H.Hal. 12 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H. Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik;- 1 (satu) unit PC merk Relion Ares;Dikembalikan kepada Kantor BAPPEDA Kabupaten Bangka Selatan;- 1 (satu) Laptop ACER warna putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Yuri Siswanto;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna abu-abu tanpa Nomor PolisiDirampas untuk Negara;- 1 (satu) batang linggis besi;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Selanjutnya Terdakwa kembali lagi keruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasi lalu mengambil 1(satu) unit Televisi merk LG LED 483 inchi kemudian diletakan Terdakwakedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZwarna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebutdiletakan Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik. Kemudian Terdakwakembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian dan Evaluasidan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus ToyotaKijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

Selanjutnya barangbarang tersebut diletakan Terdakwa kedalam 1 (satu)unit mini bus Toyota Kijang KF 80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.Kemudian Terdakwa kembali lagi ke ruangan Badan Statistik Pengendalian danEvaluasi dan mengambil 1 (satu) PC unit (Monitor) merk Acer Aspire 5641 laludiletakan kedalam Terdakwa kedalam 1 (satu) unit mini bus Toyota Kijang KF80 STD BN 2038 EZ warna silver metalik.

2038/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2038/Padt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi, namun selamapersidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan nasehat agar Penggugatberdamai dan kembali rukun sebagai suami istri bersama Tergugat, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namunsebelumnya Tergugat tinggal di Jalan Karang Taruna RT.08 RW. 02 DesaJuwet kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, kemudianTergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telahmencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 481.000.,(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamatXXXXXXX. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat, adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaTergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Nph

2038/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 113. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Manglid RT. 02 RW. 01Desa Jati Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 1110.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isterisah dengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11September 1994, tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur tahun anggaran 2016;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah Olehkami, Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danHj. Atin Dariah, S.Ag.

M.H.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... cc ccc eee eee sees 2OL7PaniterattdMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

2038 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2038 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.AGUSTINA BANNE, bertempat tinggal di Jalan Veteran (PorosPalopoToraja) Nomor 71, Kota Palopo;.

Nomor 2038 K/Pdt/20156. Bahwa tanah Pattene dan Pattene Il mulanya adalah bekas sawah yangkarena kebutuhan pembangunan berubah fungsi menjadi tanah pekarangan;7.

Nomor 2038 K/Pdt/201510.11.12.13.2. Hibah kepada Tergugat VI atas tanah Pattene II pada tanggal 8 Junitahun 2007 seluas + 847 m? (lebih kurang delapan ratus empat puluhtujuh meter persegi);3.

Nomor 2038 K/Pdt/20151.

Nomor 2038 K/Pdt/2015

2038/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 bulan dengan mengambil tempatHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat lama pisah sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 11 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

(misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,Halaman 14 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA.

RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. BglH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,CATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 2038/Pat.G/2016/PA. Bgl

2038/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 1, RT 002 RW 002 Desa Boyoteluk,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorPutusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal.3326174403940001 tanggal 13 Juli 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan Nomor 0448/64/xX/2014tanggal 14 Oktober 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.

XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.002, RW. 004, Desa Boyoteluk, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan., telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

2038/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;TUKIRAH binti SUTARMO, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kalilunjar Rt005 Rw 001, Desa Kalilunjar, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanLILIK

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kabupaten OKU dibawah Nomor : 047/47/I/2000 tertanggal 15Nopember 1999;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304155604760002 tanggal 7 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganyang aslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

No. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6