2053/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

yangbernama SAUDARA TERGUGAT di Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDEISICANQAN ; = wo = noe ern nnn nnn nnn nnn non non nee nee men en ene eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 21 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 21 Agustus 2015 denganregister Nomor : 2053

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 2sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 358/ 36/ w/2010, tanggal 12 Mei 2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : KK. 11.15.06/ PW.01/ 616/ 2015 tanggal 18 Agustus 2015; 2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggaNomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd = 3dengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMAIR :1.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2053/Pdt.G/2015/PA Pwd 41.B.

2053/Pdt.G/2016/PA.Krs

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24 Oktober 2016telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal24 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsAkta Nikah Nomor 13/13//I/2016 tanggal 15 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Pemohon di. Kabupaten Probolinggoselama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumahOrangtua Termohon di. Kabupaten Probolinggo selama 1 bulan. dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan a. ;.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 13/13/I/2016 Tanggal 15 Januari 2016, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 2053/Pdt.G/2016/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ol Se hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,91.000,5.000,6.000,300.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2053/Pdt.G/2016/PA.Krs

2053/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2053/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. binti , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Wonocolo, Kota Surabaya,disebut sebagai Pemohon ;2. bin , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Kota Surabaya

, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 September 2020dengan Nomor 2053/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.Sbyb. Bin (sebagai bapak kandung);4. Bahwa,Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;5. Bahwa Pewaris semasa hidupnya bekerja disebuah perusahaan atauPabrik, dan setelah Meninggal Dunia Claim JHT di BPJS Ketenagakerjaanmensyaratkan sesuai dengan Prosedur Administrasi yg berlaku di BPJSSurat Keterangan Ahli Waris Dari Bin ;6.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti Suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama , bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama bin dengan binti , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 2053/Pdt.P/2020/PA.Sby

2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang, 27 Desember1965, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, agama Islam, tempat tgl lahir Sumedang,31 Mei

1958,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 24 Juni 2019,

Tertanggal XXXXXXX;Halaman 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Janda Mati begitupun Tergugat berstatus Duda Mati;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik Penggugat di Kabupaten Sumedang dan telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;2.

Puncaknya padabulan April 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaranHalaman 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdgbesar hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman milikPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tempattingga dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik Tergugat;4.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Halaman 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.SmdgPanitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2053/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2016/PA.Krw.yo1 2441 rialmer yy? ynDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Sehingga Penggugatbekerja menjadi karyawan swasta;Bahwa pada bulan Desember 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wanita Idaman Lain)orang Adiarsa Timur dan sudah menikah secara sirri dengan wanitatersebut;Halaman 5 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat. G/2016/PA.

Hal ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis,sehingga keadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatuHalaman 9 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA. Krwkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkanoleh Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, apalagi antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tidur sejak bulan Desember 2014 sampaisekarang.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 11 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw4.

,MH.Halaman 13 dari13 Ptsn.Nomor 2053/Pat.G/2016/PA.Krw

2053/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 2053/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon; melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD,

Serta Termohon juga tidak taat kepada Pemohon,Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 2Termohon tidak mau melayani kebutuhan seharihari Pemohon sepertimenyiapkan makanan, minuman maupun pakaian ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, pada bulanApril 2014 Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon dan tanpaalasan yang sah. Bahkan, sejak saat itu Termohon tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon.

SAKSII Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adik iparPemohon, keduanya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orang tua TermohonPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml.

Shobirin, S.H,M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaPutusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 11yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Maslamah, S.H sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Moh.Zuhri, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H Drs. H.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 2053/Pdt.G/2017/PA Pml. Hal 12

2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

d Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanaengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Andre Hanafi Tanjung als Dek Cil. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 35/15 Agustus 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Islam.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2020 sampai dengan tanggal 23November 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yakniHarapenta Sembiring, S.H,MH dan Suhandri Umar Tarigan, SH, dari KantorHukum Yesaya 56, Jalan Pembangunan No 56 Medan, Binjai KM 12 DeliSerdang dahulu Jalan Binjai Km 12 No 28 B Deli Serdang berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbppenetapan Majelis Hakim tertanggal 15 September

2020, dengan nomorpenetapan No. 2053/Pid.Sus/2020/PN.Lbp;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 26Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

,Apt. yang diketahui oleh SodigHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpPratomo,S.Si.

,M.HAsraruddin Anwar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN LbpYunita Bangun, S.H.,M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Bawan pada tanggal 01 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngPerdata dan Pasal 165 HIR).

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tngketerangan di bawah sumpahnya di depan persidangan sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa saksi 1 (Satu) dan saksi 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa serta sebagai orang dekat Penggugat sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.TngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 91A Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Tng

2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

S ALINAN PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkanputusan tentang permohonan izin ikrar talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanMA, tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, tidak bekerja

, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Membaca permohonan Pemohon ;Mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;Memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon dan Termohon;Membaca kesimpulan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 17Oktober 2014 dan telah diterima dan terdaftar diregister Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 17 Oktober 2014 dengan nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 13 Desember 2009 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 290/24/Hal. 1 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.KrsXII/2009 tanggal 13 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 9 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs104.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Krs

2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg

Salinan : 99+ 22222 22 nnn nnn nnn nnn nnn rn ne nnn nnn nnn cen cee ene neePUTUSANNomor 2053/Padt.G/2015/PA.Pbg2 e aA *ae Vo SanhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut

sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggapada tanggal 16 Nopember 2015 Nomor 2053

/Pdt.G/2015/PA.Pbg, telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2012 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinga sebagaimanaNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 1 dari 14 halamantercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 MaretBi aaa ane ceere cc ee c e e rerceen2.Bahwa sewakiu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJ@aka: 222220

ridlo dan hanya perceraianlah satusatunya jalan terbaik ; 222222 222222 ene nnn nn n=8.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatan Penggugat telahbaralasan dan telah memenuhi Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamjo Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas Penggugat mohon agar kiranya BapakKetua Pengadilan Agama Purbalingga berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Nomor 2053

;TRIKE Sielhksioceeeresennnstsisreinsescesiserisinssemnistnntntsataiisicorri anesNomor 2053/Padt.G/2015/PA.PbgHalaman 3 dari 14 halaman1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiBAP emBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; 222 n0n nnn nn nn nnne anonBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sahBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

2053/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml

PUTUSANNomor : 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, pendidikanterakhir SD, Tempat tinggal di Kabupaten Pemalang;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka sidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015,yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan register Nomor 2053 /Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08 Agustus 2005,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 232/22/VHI/2005 tanggal 08Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian Majelis Hakim mengupayakan dengan menasehati agar Penggugat berfikir untuktetap mempertahankan perkawinannya bersama Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyapemeriksaan dimulai

Putusan No 2053/Pdt.G/2015/PA.Pmil.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. DRS. H. KHABIB SHOLEH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIH. MOH. FARID TRI ASMANA, SH.MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Redaksi : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,14

2053/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Posendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halbiaya hidup seharihari, biaya sekolah anak;6.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po3.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po1.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.PoNomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enambelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2053/Pdt.G/2019 /PA.Po

2053/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. TgrsDrs. Ahmad Nur, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2053/Pdt.G/2020/PA. Tgrs

2053/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA, yet >SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPeternak, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman semula

di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 1 September 2015telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 1September

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejakaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernama Anakpenggugatdan tergugat, umur 12 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sesuai dengan aslinya, dileges dan dinazegelen (P.2);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA3.

Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1.a1 Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2053/Pat.G/2015/PA.TA

2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXX (XXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXX , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di JI.

Putusan No.2053/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. JbgPNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 20... ccs eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2053/Padt.G/2019/PA. Jbg

2053/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 7 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Purabaya, Sukabumi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/17/II/2005 tertanggal 8 Februari 2005;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di Xxxx Kabupaten Sumedang;2.

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara: : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat > Rp. 85.000, Panggilan Tergugat : Rp. 170.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 2053/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2053/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2014/PA.

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 tahun, 11bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak sekitar 1 bulan sebelum berpisah yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon nyatanyatadatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitudengan surat panggilan Nomor 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit tanggal 21 Nopember2014

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.1. saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar sekitar 1 tahun, 11bulan dan terakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Termohon,belum dikaruniai keturunan;Bahwa

No. 2053/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2053/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal18 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kngsejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :4 a> Y ie 32 SH 1D toll! So ea So Jb PrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2053/Pdt.G/2019/PA.KngMaman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2053/Pdt.G/2019/PA.Kng

2053 K/Pid.Sus/2015

No. 2053 K/Pid.Sus/20159.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015biru No.Pol : T8706AD yang mengangkut sebanyak 14 (empat belas)batang kayu jati dengan panjang + 2 M?

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Nomor : 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan tidak tepat diterapbkan dalamperkara ini. Bahwa hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Hakim tingkatbanding ;.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 83 ayat (2) huruf b Jo.

No. 2053 K/Pid.Sus/2015