2673/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmeS epR Nail quesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA., bertempat tinggal di Jln.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan bulan Oktober 2013 kemudia diPutusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanrumah Kontrakan di Perumahan Xxxx, Rt 03 Rw 04, Desa Gemeksekii,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanATAU: Apabilaternyata Ketua Pengadilan Agama Xxxx, cq. MajelisHakim berpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2004;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian di rumah kontrakandan telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat seringhutang tanopa sepengetahuan Penggugat;Putusan Nomor 2673

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman3. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA XXXXH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan Tergugat Nomor 671/36/X/2002 tanggal 14 Oktober 2002 yanGdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ALAMAT, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya olen Ketua Majelis diparafdan diberi kode P.1;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomi, Tergugat tidak mengizinkanPenggugat untuk bekerja, membantu mencukupi kebutuhan ekonomiseharihari keluarga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2016 dan sejak saat itu. sudah tidak berkomunikasi danberhubungan layaknya suami istri;4.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Nopember 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kami H.M. Arief,S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra.

Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXX Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2014, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten KendalHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 351/05/VIV2014tanggal 21 Juli 2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda mati ;Bahwa setelah

dengan kata kata kasar kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2015, yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orangitua Penggugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang.Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2673

ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2673

Dzanurusyamsi, MHPanitera Pengganti,TTDFaizah, SHHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR, SH,MHHalaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2673 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 1 dari122. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;6.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 2 dari12Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3 dari12Provinsi Lampung, tanggal 24 Juni 2002, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup ( Bukti P.) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :I.

No. 2673/P dt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari12Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11 dari12Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.M. Anshori, SH.MH. Hj. Asmawati, SH. MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 480.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.571.000,Putusan Pkr. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 12 dari12

2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2673/Pdt.G/2017

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya :halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan tjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,-(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2673/Pdt.G/2021/PA.Clp

PENETAPANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp= No a.Nae!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Purworejo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada FAHRUDIN, S.H.

Ngombol Laban Km 1, DukuhNgombol, Purworejo Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Juni 2021, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;DUDUK PERKARAPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 1 dari 7 halamanBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai

Menyatakan Perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 M.bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 H. oleh Drs.

., M.S.I. sebagaiPutusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanKetua Majelis, didampingi oleh Drs. H. Makmun, M.H. dan Drs. Marwoto, S.H., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Leni Vianita, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs.

Marwoto, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,0010.000,00670.000,00Putusan Nomor: 2673/Pdt.G/2021/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

2673/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2008, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena : Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 352.500,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 443.500,00(empat ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.2673/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2673/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir31 Desember 1979, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Arif Kusmono, S.H., M.H., pekerjaan Pengacarayang berkantor

PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 31 Desember 1973 /umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2673

Tergugatmeninggalkan perempuan selingkuhannya, namun justru Tergugat marah marah hingga mencapai puncaknya pada bulan Juni 2013 ketika itukemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah 4 tahun lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah ada itikat baik untuk merubah sikapnya, justru Tergugat memilihuntuk tetap menjalin cinta dengan perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Penggugat berketetapan hati untuk menyelesaikan masalahPutusan Nomor:2673

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPatimuan Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2673/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrAz :SSN 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wirawasta, tempattinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNasimatur Rahmah, S.H,M.H, Advokat beralamat di Perum Bukit PermaiJalan Kahuripan AB04 Jember berdasarkan Surat Kuasa

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jrb. Saksi Nikah masing masing bernama : 1. SAKSI II dan 2. SAKSI Il;c. Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Limaratus rupiah);d. Lafadz ijab dilakukan oleh WALI sebagai wali nikah, sedangkanqabul dilafadzkan sendiri oleh PEMOHON sebagai calon mempelailaki laki;. Bahwa pada saat pernikahan itu PEMOHON berstatus Perawan danTERMOHON berstatus Jejaka;.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr10.11.berujung dengan ketidaksenangan TERMOHON dan akhirnya terjadipercekcokanpercekcokan lagi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut makin lama makin memuncak, akhirnya tpada tahun 2009TERMOHON pergi dari rumah tempat kediaman bersama dengan pamitkepada PEMOHON, pulang ke rumah orang tua TERMOHON sendiri;Bahwa sejak itu antara PEMOHON dan TERMOHON telah hidup berpisahhingga sekarang sudah + 12 Tahun dan selama hidup berpisah tersebutantara

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoa fF & bfttdDrs. M. Yunus K, S.H., M.H.Hakim AnggotattdDrs. H. M. Ijmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.tidH. M. Ali Lutfi, S.H., M.

Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Jr

2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 04September 2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 April 1986 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.33.12?pw.1/121/2013 bertanggal23 Agustus 2013;Him. 1 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 14385 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHim. 11 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.umum oleh Drs. MUHAJIR, S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000, Him. 12 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr. Jumlah : Rp. 391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put.No 2673/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2673/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 30 Mei 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberlangsung harmonis, berbahagia dan saling pengertian satusama lain, sebagaimana tujuan membentuk suatu rumah tanggaHal. 1 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yakni sakinah, maveddah wa rahmah. (Pasal 1 UU No. 14 Tahun1974 jo Pasal3 Inpres No.1 Tahun 1991 tentang KH)..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanmenganti, gresik Nomor 0185/025/IIV2014; Tanggal 22 Maret 2014Hal. 3 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup diberi tanda P.12. FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeteraicukup, diberi tanda P2;3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 07Oktober 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1438Hal. 11 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA,M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Hal. 12 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.Perincian biaya perkara:L.Biaya PendaftaranRp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 367.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus )Hal. 13 dari 13 Nomor: 2673/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaPutusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Nomor 45 tahun 1990telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karenasejak pertengahan tahun 2016 dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 10dari12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 11dari122. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp.271.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggalwo... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Putusan No. 2673/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 12dari12

2673/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnya

Bahwa Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.10.goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang Sulit diatasi sejak tanggal 27 Maret 2017 sampai dengan 28 April2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 8 Mei 2018.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1016/108/X1/2012tanggal 10 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAKKANDUNG, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P2;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.A. Menetapkan anak bernama ANAK KANDUNG binDanang Setiawan, lahir di Bantul, tanggal 29 Juni 2014, berada di bawahHadlanah Penggugat (PENGGUGAT);5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,226.000,10.000,20.000,6.000,342.000, (tiga ratus empat puluh dua ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Sby.

2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/O6 Juni

1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal O7 April

Bahwa, pada tanggal 03 Maret 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 04 Maret2019;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2673/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2673/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun(Pemalang, 21 April 1988), agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT 003 RW 005 Kelurahan Paduraksa, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLAgustus 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1475/190/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PMLH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2673/Pdt.G/2018/PA.PML

2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10 halamandiy ale al olvlb wall de slLiaallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;4.

DZIRWAHPanitera PenggantitidPutusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 350.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2673/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan oleh:1. Karena Tergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada penggugat dan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap;5.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp.5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdDra.

Putusan No.2673/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTergugat, , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug KotaSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor08/08/I/2013 tanggal 14 Januari 2013;Halaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 1(satu) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;3.

Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.SrgDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 716.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2673/Pdt.G/2019/PA.Srg

2673/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun .... Desa .... Kecamatan .... KabupatenTulungagung.

Selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Nopember 2020telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 29062018,atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 162. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .... Tanggal 17 Juli 2017, atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ....

Hj.Jusmah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. Jureimi AriefHakim Anggota Ttd.Drs. H.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TAHalaman 15 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2673/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Palembang, 03 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ci Jl.WE Kota Palembang sebagai Pemohon dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvwensi;melawanTergugat

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di J.Kota Palembang sebagaiTermohon dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 November2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2673

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 November 2017, di Kecamatan Kertapati, KotaPalembang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, No OM/015/x1/2017, tertanggal 06 November 2017,dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut

Sejak setelah akad nikah Pemohondiminta pulang tidak kumpul layaknya suami istri bersama denganTermohon; Bahwa setahu saksi sejak Pemohon mengajak Termohon pindahrumah, tidak serumah lagi dengan orang tuanya, tapi orang tuanyamelarang, karena Termohon baru melahirkanHalaman 6 dari 17 putusan Nomor; 2673/Pdt.G/2018/PA.Pilg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 putusan Nomor; 2673/Padt.G/2018/PA.Pilg.