Ditemukan 767 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 949/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 5 Februari 2013 — PURNOMO BIN HAERUDIN
253
  • selokan, kemudian tanggal 23 september 2012 jam 03.00 wibditempat yang sama ambil 3 buah bak contro air selokan dan pada hari minggu tanggal 26september 2012 jam 04.00 wib ditempat yang sama ambil lagi 2 buah bak control air selokan,sehingga jumlah total pengambilan sebanyak 4 kali dengan jumlah barang 10 buah bak controlair selokan.e Bahwa setiap kali selesai mengambil barang tersebut keesokan harinya kemudian terdakwa jualdi pengumpul barang bekas di daerah bulusan yang seluruhnya sebanyak Rp. 354.000
    Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan antara lain menunjukkanbahwa terdakwa telah berhasil memindahkan sesuatu berupa 10 buah besi penutup selokan bak controlair dari jalan serayu dekat Mushola All Haan Kelurahan Panderejo Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi dan setelah berhasil sesuatu tersebut diangkut dengan becak untuk dijual ke pedagangbesi bekas di daerah Bulusan dan seluruhnya laku terjual seharga Rp.354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).n Menimbang
    denganmenggunakan becak dan dibawa ke Bulusan yang jaraknya cukup jauh untuk dijual yang berartisesuatu itu telah berpindah tempat dan berpindah penguasaan.Bahwa mengenai pengertian barang menurut majelis hakim juga telah terpenuhi karena sesuatu yangdiambil terdakwa tersebut masuk kategori pengertian barang bergerak yakni berupa besi berbentuk segi4 berfungsi sebagai penutup selokan bak control dan bernilai ekonomi cukup tinggi diatas hargaRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) yakni laku dijual seharga Rp.354.000
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2032/Pdt.G/2019/PA.Sr
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • p>

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danang Rustanto Bin Katiman) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (Fino Witani binti Supono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.354.000

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 354.000, ( Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah );Demikianlanh putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03Desember 2019 M., bertepatan dengan tanggal 05 Robiul akhir 1441 H., olehkami Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A., sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000, ( Tiga ratus lima puluh empatribu rupiah ),( rupiah)11
Register : 14-10-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1468_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 6 Januari 2009 — PEMOHON vs TERMOHON
85
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi ;- DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 354.000,-(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada Pemohon/ Tergugat Rekonpensi.-
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah iddah sebesarRp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) kepada PenggugatRekonpensi ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) kepada Pemohon/ TergugatRekonpensi.Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari
    Hj.NAFILAHPanitera Pengganti,SOBIRIN BA.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya panggilan pihakpihak Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Akta Cerai Rp. 10.000,Penyerahan Salinan Putusan Rp. 3.000.aoe eeJumlah Rp. 354.000,
Register : 15-04-2009 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 452/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 28 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
70
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; ---------------------------------------DALAM KONPENSI REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 354.000,- ( Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah )
    .; 121 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI REKONPENSIT :Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 354.000, ( Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian putusan ini dajatuhkan pada hari SELASA tanggal 28 Juli 2009 M, yangbertepatan dengan tanggal 6 Syaban 1430 H. oleh kami Drs. Misnan Maulana sebagai KetuaMajelis, serta Drs. Marilah, MH. dan Muhamad Thoha, S.
    Biaya Leges :Rp. 3.000,Jumlah :Rp. 354.000, 13
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 228/Pid.B/2015/PN. Sim
Tanggal 11 Agustus 2016 — A R I P I N
706
  • Simalungun, terdakwa telah menjual judi Kim dengan carapara pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000, (seibu rupiah), terdakwamenjual kepada pemasang dengan jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah) masih hutang dan angka tebakan tersebut dituliskan terdakwa di selebaranbuku
    setelahitu angka tebakan direncanakan oleh terdakwa akan dikirimkan terdakwa melaluihandphone Nokia milk terdakwa kepada Kombo (DPO), yang beralamat diPerumnas Pematang Siantar, namun sekitar 2 (dua) jam terdakwa melakukanpenulisan perjudian jenis Kim tersebut, terdakwa ditangkap oleh polisi personilPolsek Perdagangan ;Bahwa terdakwa tidak mengenali para pemasang perjudian yang dilakukan olehterdakwa tersebut ;Bahwa jika terdakwa tidak tertangkap maka hasil penjualan perjudian jenis Kimlebih dari Rp. 354.000
    Simalungun, terdakwa telah menjualjudi Kim dengan cara para pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000,(seibu rupiah), terdakwa menjual kepada pemasang dengan jumlah Rp.354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000,(tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan sisanya sebanyak Rp. 276.000, (dua ratustuyuh puluh enam ribu rupiah) masih hutang dan angka tebakan tersebutdituliskan terdakwa di selebaran
    penjualan tersebut berakhir15sekitar pukul 21.30 Wib = dan setelah itu angka tebakandirencanakan oleh terdakwa akan dikirimkan terdakwa melalui handphoneNokia milk terdakwa kepada Kombo (DPO), yang beralamat di PerumnasPematang Siantar, namun sekitar 2 (dua) jam terdakwa melakukan penulisanperjudian jenis Kim tersebut, terdakwa ditangkap oleh polisi personil PolsekPerdagangan yang berpakaian preman ;Bahwa benar jika terdakwa tidak tertangkap maka hasil penjualan perjudianjens Kim lebih dari Rp. 354.000
    Simalungun, terdakwa telah menjual judi Kim dengan carapara pemasang memasang angka tebakan mulai 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka dengan harga pertebakan Rp. 1.000, (seribu rupiah), terdakwa menjualkepada pemasang dengan jumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat riburupiah) terkumpul sebanyak Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan sisanyasebanyak Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masih hutang dan18angka tebakan tersebut dituliskan terdakwa di
Register : 29-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1039/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1911
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 30 Rabiulakhir 14385 H, oleh Drs. Usman, S.H., M.H. sebagaiketua majelis, Drs. M. Yahya dan Dra.
    WakiahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000ATK Perkara : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 263.000Redaksi : Rp. 5.000Meterai : Rp. 6.000Jumlah >: Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1039/Padt.G/20 13/PA. Wip.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN WATES Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wat.
Tanggal 25 September 2017 — AGUSTINA WINDARTI..........................Sebagai Penggugat MELAWAN ANDRI TRIATMOKO.............................Sebagai Tergugat
9113
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar : Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar : Rp. 354.000.
    ;Jumlah :Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat riburupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 14/Pat.G/2017/PN Wat
Register : 09-12-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1828/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
380
    1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1828/Pdt.G/2022/PA.Bkl;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
Register : 04-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0904/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Kraksaan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 M.bertepatan tanggal 22 Rajab 1430 H. yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A., ketuamajelis didampingi oleh Drs. Muchammadun dan Drs.
    Biaya Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 354.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 0904 / Pdt.G /2009/ PA.Krs
Register : 30-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2010
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 354.000,-(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
236
    1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 76/Pdt.G/2021/PA.Ska ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Ska tanggal 19 Januari 2021 selesai karena dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 354.000,- ( tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah ) ;
Register : 15-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Teguh Santoso bin Siban) terhadap Penggugat (Zhulaida Uswatun Hasanah binti Supeno);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 354.000

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj.
    Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus limapuluh empatribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 89/Pdt.G/2021/ PA.Ska. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Nopember2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Rabi'ul Awwal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Abd. Ghani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. SofinarMuhktar, M.H. dan Drs.
    PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Pbr.
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
243
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Purnawan bin Sadir) terhadap Penggugat (Heni Susilowati binti Soenarso);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Firdaus Muhammad, S.H.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Jamadi, Lc., M.E.I. serta Siti Juwariyah, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari
    No 13/Pdt.G/2019/PA.MglBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 13/Pdt.G/2019/PA.Mgl
Register : 02-09-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4011
  • Abdul Karim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratus limapuluh empat ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh Saiin Ngalim,S.HI. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. dan Dani Haswar, S.HI.
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 354.000,(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2020/PA.Bm
Register : 05-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2093/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------
    50 Tahun 2009, Undang Undang Nomor Tahun1974, Peraturan Pemerinatah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islamserta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) dihadapan = sidangPengadilan Agama Purwodadi ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.354.000
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pya
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
AGUS FIANTO
9841
  • Kontrak 2286918090126 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).21. L MUHAMAD DADIK dengan No. Kontrak 0618080000189 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 775.000,(Tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).22. IDA WIDYANINGSIH dengan No. Kontrak 2286919050192 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 463,000,(Empat ratus enam puluhtiga ribu rupiah).23. NURAHMAN dengan No.
    Kontrak 2286918090126 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).21. LMUHAMAD DADIK dengan No. Kontrak 0618080000189 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 775.000,(Tujuh ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).22. IDAWIDYANINGSIH dengan No. Kontrak 2286919050192 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 463,000,(Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah).23. NURAHMAN dengan No.
    Kontrak 2286918090126 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).21. L MUHAMAD DADIK dengan No. Kontrak 0618080000189 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp.775.000,(Tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).22. IDA WIDYANINGSIH dengan No. Kontrak 2286919050192 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp.463,000,(Empat ratus enam puluhtiga ribu rupiah).23: NURAHMAN dengan No.
    Kontrak 2286918090126 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).Das L MUHAMAD DADIK dengan No. Kontrak 0618080000189 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 775.000,(Tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).22. IDA WIDYANINGSIH dengan No. Kontrak 2286919050192 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 463,000,(Empat ratus enampuluh tiga ribu rupiah).23. NURAHMAN dengan No.
    Kontrak 2286918090126 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp. 354.000,(Tiga ratus lima puluhempat ribu rupiah).21. L MUHAMAD DADIK dengan No. Kontrak 0618080000189 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp.775.000,(Tujuh ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).22. IDA WIDYANINGSIH dengan No. Kontrak 2286919050192 telahmenyetor kepada pelaku sebesar Rp.463,000,(Empat ratus enam puluhtiga ribu rupiah).23. NURAHMAN dengan No.
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA KOTABUMI Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Ktbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
803
  • Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sejumlah Rp. 354.000,- (Tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Evin Fitriyanto bin Mintoyo untuk menikah dengan calon istrinya bernama Devi Putri Anggraini binti Rochim;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,- (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 354.000, (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 11September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441Hijriyah, oleh Drs. MOCH.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 354.000,Halaman 18 dari 19 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 19 dari 19 halaman Penetapan Nomor 446/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr