REKONPENSIe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang; bahwa atas replik tersebut Termohon menyatakan tetap padajawabannya dan Gugatan Rekonpensinya seperti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Rekonpensi Termohon tersebut telahterjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon dan Termohon mencabut gugatanRekonpensi, kerena dipenuhi halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkan iddah selama 3 bulan sebesarRp.9.000.000; (sembilan juta rupiah);e Mutah berupa uang sebesar Rp. 6000.000

Termohon menyatakan tidak keberatanuntuk bercerai dengan Pemohon; dan mencabut gugatan rekonpensinya dan hanya mintaagar Termohon diberikan biaya nafkah iddah , Muthah dan biaya pendidikan danpemeliharaan anaknya ; Menimbang bahwa atas Jawaban Termohon tersebut dalam repliknya Pemohonpada pokoknya tetap bercerai dan sanggup memenuhi tuntutan Termohon sesuaikesepakatan ,bahwa Pemohon bersedia memberikan nafkan iddah selama 3 bulansebesar Rp.9.000.000; (sembilan juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp.6000.000

Disebut Obyek Sengketa IV ;4 Loyang dengan masingmasing harga + Rp. 12.000.000, (Kurang LebihDua Belas Juta Rupiah), + Rp. 10.000.000, (Kurang Lebih Sepuluh JutaRupiah), + Rp. 8.000.000, (Kurang Lebin Delapan Juta Rupiah), + Rp.6000.000, (Kurang Lebih Enam Juta Rupiah). Disebut Obyek SengketaV;Mesin Rolling seharga + Rp. 8.000.000, (Kurang Lebih Delapan JutaRupiah) . Disebut Obyek Sengketa VI ;Mesin Oven seharga + Rp. 40.000.000, (Kurang Lebih Empat Puluh JutaRupiah) .

6 atas nama Tineke AnitaPelealu, adalah sebagai berikut : FasilitasPlafond Baki Debet Tunggakan Pokok Tunggakan Bunga JumlahkreditKupedes GBT Rp.300.000.000, Rp.183.801.000, Rp.183.801.000, Rp.112.546.884, Rp.296.347884,Total Rp. 300.000.000, Rp.183.801.000, Rp 183.801.000, Rp 112.546.884, Rp.296.347.884,Pasal 2Pihak Kedua menyatakan mempunyai kesanggupannya untuk membayarkewajiban angsuran pokok, bunga, biaya provisi dan administrasi kepada BRIdengan cara mengangsur setiap bulannya minimal Rp. 6000.000

Bahwa Tergugat selaku bapak kandung anak tersebut telahmempunyai pekerjaan tetap yang mempunyai penghasilan tidak kurangdari Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) untuk setiap bulannya dankarenanya layak jika Tergugat dibebani tanggung jawab untukmemberikan kepada Penggugat biaya alimentasi anak minimal sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannya diluar biayapendidikan, kesehatan dan sandang;8.

Memberikan nafkah untuk ke 3 anaknya sampai dewasananti..sebesarSetiap anak RP 2000,000, perbulan, .jadi rp 6000.000,/bulan3. Memberikan nafkah idah selama 100 hari sebesarrp.5000.000,/bulan4. Memberikan nafkah mutah berupa rumah dan mobil yang akanpemohon penuhi selama 3 th ini yaitu tertanggal 5 mei 2021 sampai5 mei 2024.5. Menyatakan putusan ini bisa dilaksnakan terlebih dahulu walaupunada upaya hukum lain6.

keuntungan yang diperoleh Terdakwa sebesar 20% (dua puluh)persen;Bahwa untuk hadiah yang dijanjikan oleh pihak Bandar judi jenisHongkong adalah setiap 2 (dua) angaka dengan pembelian Rp.2000,(dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluhribu rupiah) sedangkan 3 (tiga) angaka dengan pembelian Rp.2000,(dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah),sedangkan dengan pembelian 4 (empat) angka dengan pembelianRp.2000, (dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.6000.000

yang diperoleh Terdakwa sebesar 20% (dua puluh)persen;Menimbang, bahwa untuk hadiah yang dijanjikan oleh pihak Bandarjudi jenis Hongkong adalah setiap 2 (dua) angaka dengan pembelianRp.2000, (dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.140.000, (Seratus empatpuluh ribu rupiah) sedangkan 3 (tiga) angaka dengan pembelian Rp.2000,(dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),sedangkan dengan pembelian 4 (empat) angka dengan pembelian Rp.2000,(dua ribu rupiah) hadiahnya sebesar Rp.6000.000

Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin untuk mengambil barang milik saksikorban; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Gede Astu mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah); Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Sgr.Bahwa terdakwa tidak pernah minta jjin untuk mengambil barang milik saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Gede Astu mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250(dua ratus lima puluh rupiah);Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 5e KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak

Bahwa anak Pemohon saat ini bekerja sebagai Wirausaha denganpendapatan perbulannya sebesar Rp 6000.000, (Enam Juta Rupiah),sehingga anak Pemohon sanggup membiayai kebutuhan rumah tangga anakPemohon dengan calon istrinya nanti;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.6000.000 (enam juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebutkepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.6000.000 (enam jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 MasehiMasehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1433 H., oleh Drs. Yasardin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Nafkah iddah, seluruhnya sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah).2. Mutah berupa mas murni seberat 5 (lima) gram. ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti tertulis/suratsurat berupa :1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : xxxx, atas nama Pemohon. yangdikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang, tanggal 21032013. Telah dicocokandengan aslinya oleh Ketua Majlis ternyata cocok, dinazegelen, bermaterai cukup,kemudian diberi kode, bukti (P.1) ;2.

Nafkah iddah, seluruhnya sebesar Rp. 6000.000, (enam juta rupiah).;2. Mutah berupa mas murni seberat 5 (lima) Gram.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi sebagai berikut :2.1 Nafkah madliyah 3 bulan = Rp.6000.000,(enam juta rupiah);2.2 Nafkah iddah 3 bulan...... = Rp.6000.000(enam juta rupiah);2.3 Mutah ..... ee. = Rp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah);2.4 Maskan dan Kiswah selama iddah=Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);3. Menyatakan bahwa harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut :3.1.

As'ari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Isnaeni Muharromah binti Dasuki) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1 Mut'ah berupa Sebuah Cincin Emas seberat 3 Gram

3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000,- (enam juta rupiah)

4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunai amar putusan angka 3(tiga) pada saat ikrar talak di laksanakan;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;2S: Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;3.1 Mut'ah berupa Sebuah Cincin Emas seberat 3 Gram;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar secara langsung dan tunalamar putusan angka 3(tiga) pada saat ikrar talak di laksanakan;5.

;Tanda terima dari Indocrew untuk sejumlah uang dari Dony Sudarsono;Kuitansi tanda terima dari Dony Sudarsono sebanyak Rp 9.000.000, tertanggal11 Maret 2011 ;Kuitansi tanda terima dari Dony Sudarsono sebanyak Rp 3.000.000, tertanggal17 Feruari 2011;MoU Indocrew tertanggal 18 Oktober 2010 No. 03/LPKIndocrew/XI/2010 an.Fuad Darmawan;Kuitansi Indocrew bukti terima uang dari Fuad Darmawan sebesar Rp12.000.000, untuk biaya proses dan dokumen, dan tanda terima oleh Indocrewsebesar Rp.6000.000, tertanggal

Nur Setyo Ajitertanggal 28 Januari 2011;Kuitansi indocrew bukti terima uang dari Muh.Ur Setya Aji sebesar Rp.10.500.000, untuk biaya proses dan dokumen tertanggal 14 Januari 2011,dan tanda terima oleh Indocrew sebesar Rp.6000.000, tertanggal 27Desember 2010, Surket No. 005/IndocrewDirut/IV/JOG/2011 yangditandatangani Saksi Natalina Primawati yang menerangkan bahwa siswabernama Muh.

SPP.Buku Kas Harian Bank SPP PNPMMP Kec.Paminggir.Buku Rekening Tabungan Simpedes BRI dengan Nomor Rekening447301002723530 atas nama GPP Paminggir dengan No.Seri 11780320(Buku Tabungan Lama ).Kwitansi Nomor 18 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 Perihal Angsuran SPP ke 3kelompok Ingin Maju Desa Paminggir Seberang Sebesar Rp.8.000.000,( delapan juta rupiah)Kwitansi tanggal Juli 2011 Perihal Angsuran SPP ke 4 Kelompok Anggrek DesaPal Batu Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah)Kwitansi tanggal Juli 2011

Perihal Angsuran SPP ke 3 Kelompok Anggrek DesaPal Batu Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah)Kwitansi Nomor 19 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 Perihal Angsuran SPP ke 3kelompok Mekarsari Desa Paminggir Seberang Sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah)Kwitansi Nomor 20 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 Perihal Angsuran SPP ke 3dari Ketua Kelompok Yasinan Desa Paminggir Sebesar Rp.5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah)Kwitansi Nomor 21 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 Perihal

SPP.Buku Kas Harian Bank SPP PNPMMP Kecamatan Paminggir.Buku Rekening Tabungan Simpedes BRI dengan Nomor Rekening447301002723530 atas nama GPP Paminggir dengan No.Seri 11780320 (Buku Tabungan Lama ).Kwitansi Nomor 18 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 Perihal Angsuran SPPke 3 kelompok Ingin Maju Desa Paminggir Seberang Sebesar Rp.8.000.000,( delapan juta rupiah)Kwitansi tanggal Juli 2011 Perihal Angsuran SPP ke 4 Kelompok AnggrekDesa Pal Batu Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah)Kwitansi tanggal Juli

2011 Perihal Angsuran SPP ke 3 Kelompok AnggrekDesa Pal Batu Sebesar Rp.6000.000, (enam juta rupiah)Hal. 27 dari 42 hal.

2011 Perihal Angsuran SPP ke 3Kelompok Anggrek Desa Pal Batu Sebesar Rp.6000.000,(enam juta rupiah)Kwitansi Nomor 19 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 PerihalAngsuran SPP ke 3 kelompok Mekarsari Desa PaminggirSeberang Sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah)151617181920212d2324Kwitansi Nomor 20 /KM/VII/11 tanggal 21 Juli 2011 PerihalAngsuran SPP ke 3 dari Ketua Kelompok Yasinan DesaPaminggir Sebesar Rp.5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah)Kwitansi Nomor 21 /KM/VII/11 tanggal

nafkahmutah yang harus dibayar dan diserahkan Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi berupa emas 23 karat seberat 10 gram;Nafkah IddahMenimbang bahwa Penggugat Rekonpensi meminta nafkah iddahselama masa iddah berupa uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Tergugat Rekonpensi dalam repliknya/jawabannya serta dalamkesimpulan menyatakan tidak keberatan maka Majelis Hakimmenetapkan nafkah selama masa iddah yang harus dibayar dandiserahkan Tergugat Rekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi berupauang Rp. 6000.000

Menetapkan nafkah selama masa iddah Penggugat Rekonpensi .berupa uang Rp. 6000.000, (enam juta rupiah)4.

Untuk nafkah madliyah sebesar Rp.6000.000,(enam juta rupiah);2. Untuk nafkah Iddah per bulan Rp 1000.000, x 3 bl = Rp.3000.000,(tiga juta rupiah );3.

terjadinyakesepakatan diantara mereka , namun tetap tidak berhasil;Menimbang bahwa oleh karena itu maka gugatan RekonpensiPenggugat akan dipertimbangkan satu persatu sebagaimana terurai dibawahini :Tentang Nafkah Madliyah :14Menimbang, bahwa perpisahan antara Penggugat dengan Tergugatsejak September 2016 berarti hingga kini putusan dibacakan telah selama 8bulan dan untuk itu Penggugat menuntut per bulan Rp 2000.000, x 8 bulan =Rp 16000.000, sedangkan Tergugat sanggup membayar seluruhnya sebesarRp 6000.000

Allah kelak akanmemberikan kelapangan setelah kesempitan .Menimbang, bahwa adapun besaran nafkah iddah adalahdisesuaikan antara kebutuhan seorang isteri dimana ia tinggal dengankemampuan suami, Penggugat bertempat tinggal diwilayan Surabaya,sedangkan kemmpuan Tergugat sebagaimana telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa didalam gugatannya, Penggugat meminta nafkahIddah kepada Tergugat selurunnya (selama 3 bulan) sebesar Rp 6000.000,(enam juta rupiah), sedangkan Tergugat hanya sanggup seluruhnyaRp

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kKemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa

Medan Barat dan ditemukan 1 (satu)dompet warna hijau yang isinya ada 2 (dua) bungkus kertas daun Ganja kering,terdakwa sudah menjual Pil Exstasi sejak tahun 2014 dan memperolehkeuntungan Rp. 6000.000 (enam juta rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polresta Medan untuk diperoses lebih lanjut ;v Bahwa terdakwa menjual atau menjadi perantara jual beli 1 (satu) bungkuspalstik Klip yang dibalut dengan kertas Koran jenis shabu shabu tidak adamemiliki izin dari yang berhak ;v Bahwa berdasarkan

memperhatikan kebutuhan Penggugat rekonpensi untuk dapat hidup denganlayak dan kemampuan Tergugat rekonpensi, oleh karenanya Majelis Hakim dapatmenerapkan pasal 86 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua Undang UndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 149 huruf (b) KHI, danmempertimbangkan bahwa Tergugat Rekonpensi dipandang patut dan layak untukdihukum membayar nafkah iddah tersebut sejumlah Rp. 6000.000

Memberikan nafkah iddah sejumlah Rp. 6000.000, (enam juta rupiah) selama 3bulan kepada kepada Penggugat rekonpensi ;2.2. Memberikan mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah)kepada Penggugat rekonpensi ;3.

Menetapkan nafkah iddah untuk Termohon selama 3 (tiga)bulan sebesar Rp. 6000.000, ( Enam jutarupiah ) ;4. Menetapkan muth ah untuk Termohon sebesarRp.4.000.000, (Empat juta rupiah);5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 6.000.000, ( Enam juta rupiah )sejak ikrar talak dijatuhkan oleh Pemohon terhadapTermohon ;6.

Nafkah selama iddah sejumlah Rp 6000.000,- (enam juta rupiah);

3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);